大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录]
熊飞骏的博客
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录

   

   

   

   《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目 录

   一、普通国民能为民主做些什么?

   拒绝说谎;不与恶政合作;积极声援民众维权抗争;不附和官媒谎言;不阿谀权钱;凭良心说话;耐心启蒙民智;真正的民主不是依赖辛亥革命,也不是法国大革命;而是依赖民众一点一滴的坚守和行动。

   二、“不关心政治”能过好“小日子”吗?

   对于一个普通公民来说,“不关心政治”不但不能过好“小日子”;而且要想过好“小日子”还必须关心政治。中国有太多只关心自家的“孩子、房子、车子、票子”而不关心“政治”的国民,可他们没有一个能够逃避腐败政治的伤害。

   三、风险中国需要勇气和大智慧

   一要有勇气还原历史真相;二要有勇气直面政治腐败;三要有勇气直面专制体制才是万恶之源;四要有勇气承认西方的优势,告别“逢美必反”的思维陷阱;对于一个政治家来说,富国强兵是次要的,不断完善社会体制才是不世之功。

   四、“疯子国家”是怎样练成的?

   “新闻管制”和“谎言轰炸”; 不听话者不得食;文化艺术成了权力的情妇;当局“垄断话语权”的国家,多数国民都存在程度不同的“精神症状”。谎言政治之下不存在百毒不侵之人。一个只有“伟大成就”的国家比“丑闻不断”的国家更可怕。

   五、思想启蒙事业是民主转型的必要准备

   对于长期生活在专制体制下的国家民族来说,民众思想启蒙是民主现代化的必要准备。没有民众思想启蒙的民主革命很容易堕入下一轮武人专制。独立思想者的启蒙文字不是什么“空话”,而是实实在在的“民主行动”。

   六、民生问题与民主问题孰先?

   没有民主的专制国家,无论国家多么富强,经济多么高速增长,民生问题永远也不可能得到根本解决;专制国家的经济繁荣都是暂时的;民主是解决民生问题的必要条件!

   七、民主国家的中国移民为何素质也低?

   民主体制抑恶扬善优胜劣汰,让魔鬼进化成天使;专制体制奖恶惩善劣胜优汰,把天使异化成魔鬼;好体制坏人无法作恶,坏体制好人处处碰壁;专制社会劣币驱逐良币。要想学会游泳就必须把他丢到水里去历练;民主是提高国民素质的最有效途径。

   八、既得利益阶层的“智慧”与“脑残”

   王权家族不可能“千世万世而为君”;世上没有永远的执政党;执政集团和既得利益阶层在繁华过后是选择退一步海阔天空,放弃独裁还权与民,保住生命尊严和部分既得利益?还是“不到黄河心不死”,“一条道走到黑”玉石俱焚?这是一个智慧和脑残问题

   九、 俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?

   苏联解体俄罗斯民主化不但没给俄罗斯人民带来一场“空前灾难”;相反给绝大多数俄罗斯人民带来无限福祉;“学习仿效敌人”的结果多数情况下不是“敌人的胜利”。如果敌人的文明水准明显高于我们,那么学习敌人就只能增加我方的竞争优势,就一定是“我们的胜利”。

   十、 俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定

   大国来说民主的两个要件就是“三权分立”和“地方自治”,二者缺一不可。没有“三权分立”就会独裁;没有地方自治就会中央集权;二者都是腐败革命之源。俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定,而是专制残余的惯性作用力在俄罗斯民主之路上制造的一个政治漩涡。

   十一、苏联的分裂是失败民族政策惹的祸

   苏联民族政策的最大败笔就是“按民族成分划分省级行政区域”和“笼络少数民族的优惠政策”。 “笼络少数民族优惠政策”的效果常常适得其反,不但没赢得少数民族“感恩”,增加对国家的忠诚和归属感,相反增长了少数民族的“特权自大”意识。

   十二、我们要提防“民主幼稚病”

   民主是宽容妥协合作的政治;就算是以暴抗暴的民主革命也不能玉石俱焚。真正的民主变革必须吸收特权集团内的良心进步力量!企图把特权集团做为一个整体打倒清算的变革都不是“民主变革”! 敌视甚至仇恨整个特权集团无疑是“民主幼稚病”!

   十三、普京 ,别以为俄罗斯没你不行!

   政治强人多是民主的破坏者;政治强人“伤害民主”通常都是在“民族主义”和“爱国”的幌子下进行了;强权政客都容易犯“自信心过头”的毛病;叶利钦是一个英雄,普京只是一个成功的政客;英雄的智慧和远见是政客永远也无法理解的。

   十四、中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦

   专制统治集团只有在多数政要意识到“政权是危机四伏乱摊子”不变则危的紧急情势下,才会不得已启用见识过人能力超群的“另类英雄”来顺应民心“收拾烂摊子”。 在历史转折的关键时刻,平民大众的理解支持是“良心英雄”最终战胜腐败守旧势力的“民心长城”。

   十五、等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政

   天上从来不会自动掉馅饼,自动掉下的馅饼都是有毒的;人类世界的邪恶力量从来都是“主动进攻性”的;正义健康的力量只有勇于抗争才能最终战胜邪恶,消极被动只能使邪恶一路凯歌;人人明哲保身的结果是整体付出更大甚至毁灭的代价。

   十六、如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁

   耶稣用自己的鲜血来洗净“世人”的罪恶;蒋经国则用自己的睿智、远见、责任心来洗净国民党的罪恶;蒋经国虽然亲手埋葬了国民党一党专政,但他对国民党的感情和责任心没有哪个国民党人能够超过。

   十七、苏共在俄罗斯的华丽转身

   苏联共产党在戈尔巴乔夫叶利钦的引导下切除了自身的恶性肿瘤,在俄罗斯来个华丽转身,换了一面旗帜继续执政。俄罗斯执政集团内的苏共权力党员只不过主动放弃了伤害国家人民的那部分非法特权,但保住了人身尊严和大部分即得利益。苏共的华丽转身拯救了自己。

   十八、立法院打架与“人民代表”掺瞌睡

   “人民代表”在国会打架也说明了他们对自己“职责”的“较真”;如果能在国会“零伤亡打架”,他们代表的人民通常就不会在战场上刀兵相见自相残杀。“人民代表”集体掺瞌睡则说明“人民代表”们对他们所“代表的人民”的利益漠不关心。

   十九、中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”

   绝大多数中国人民在“辉煌六十年”并没有真正站起来,没有一天真正行使过主人的权力;站起来的只是极少数强行代表人民的“官僚”和“公仆”; 没有真正站起来的国民对国家民族缺少主人翁责任感,再多的人和钱也是一盘散沙,对外合力将远远小于经济实力。

   二十、“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石

   三十年前我国的权力精英在告别毛体制改革开放这一明显背离“红色政权”的文明目标上很快达成共识,在历史的紧要关头拯救了中国命运。为何在三十年后的今天,我国权力层不但不能在政治体制改革上达成共识,甚至反对声浪远远高出赞成呼声呢?

   二一、“极端利己”铺就“专制”走向胜利的阶石

   中国人因普遍浸染极端利己主义病菌各顾各一盘散沙,每个人在受到专制迫害时没外人施以援手;自己眼睁睁看到别人遭遇不幸不公时也满足于当“看客”。结果专制力量仗势欺人时根本不用担心会遇到群体的反抗,结果轻而易举就剥夺了绝大多数中国人的基本权利。

   二二、当辉煌目标遇上落后体制?

   朱元璋反贪很认真,但真正的贪官多能逃避惩罚;只有权力斗争失败者才被推出来做替罪羊;虽然以贪官的公开名义把他们剥皮实草;但背后的真正罪行根本不是贪污。朱元璋的反贪目标碰上官僚专制体制,等于是号召一个漂亮少女守身如玉,却又把她送到妓院去就业。

   二三、中国的进步必须首先正视毛泽东和美国

   当今中国所有的矛盾和风险种子都埋藏在毛式专制体制里;毛领袖的专制遗产象一座大山挡住了中国的文明进步之路;只有毅然决然越过毛泽东这座专制大山才能走向希望的明天。妖魔化美国对自己一点好处也没有,就象中学生妖魔化大学受损的不是大学只能是自己一样。

   二四、“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶

   中国要想在平稳理性的环境中实现社会转型,走出以暴易暴血腥换代的恶性循环,就必须避免平民大革命。中国历史上威胁政权的平民大革命有两大诱发因素:一是“不公”;二是“光棍”!“饥荒”在多数情况下都不是酿成平民大暴动的主因。

   二五、群体性事件才是辛亥革命的导火线

   无原则加薪并不能保持军队的忠诚,只能增长军队的腐败,增加的军事拔款多数进了各级军官的腰包,扩大了官兵的收入差距。当士兵的薪水增加一倍,而军官的收入增加N倍时,士兵的不满反而会增长,对主人的忠诚度也随之下滑。

   二六、请别把“爱国”当成“生意”来做?

   爱国口号喊得震天响;先发致人贼喊捉贼,“汉奸卖国贼”的帽子满天飞;摆出打死老虎的气概,选择最安全的方向主动出击;慷慨激昂骂外国,对那些绝对听不见他怒吼的遥远列强义愤填膺;和能够决定他命运的权势政要保持高度一致。

   二七、现代极权专制政权没有真正的“忠臣”

   现代极权专制政权钦定的权力接班人没一个是“忠臣”级别的,真正的忠臣根本不可能被选为“接班人”,诸葛亮若活在毛中国不是老死隆中寂寞一世就是被打为现行反革命枪决示众。这是现代极权专制体制无法解开的结,也是现代极权专制比皇权专制更恶劣的表现形式。

   二八、一个人的黑暗走向一群人的黑暗

   相对于中世纪皇权专制来说,官僚极权专制是历史的倒退。官僚领袖的社会责任心不如皇帝贵族;“跑关系”人事体制不如封建科举制;基层社会的“村、乡行政”不如“精英自治”健康有效;一群人的黑暗比一个人的黑暗更具破坏性。

   二九、慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官

   美国则是一个“把官员成功关进笼子”,“基本上消灭了贪污”,“人民真正当家作主”的国家。中国官员憎恨美国可以理解,因为他们谁也不希望“把自个关进笼子”。饱受贪腐之苦的中国平民对“为民做主”的美国恶语相加?也就难怪鲁迅当年“哀其不幸,怒其不争”了。

   三十、中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!

   六十年来,我国基于根本不存在的 “美帝国主义以北朝鲜为跳板侵略中国” 虚幻威胁和“朝鲜是中国在东北亚的重要战略棋子”的不切实际战略构想,对金家王朝有求必应,忍气吞声,不惜倒过来“装孙子”来满足金家父子一个又一个的无赖要求。

   三一、骂美国政府没事;玩美国人民找死!

   美国人民把“骂”美国政府视为最大的爱国。我们把美国政府臭骂了六十多年,也没见美国政府在我们头上扔炸弹;美国人民不会为官员挨骂被杀轻易发动对外战争;但美国政府却会为美国人民不惜发动任何代价高昂的战争!为死难人民讨公道,消除危害美国人民的隐患。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场