百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”]
新文明论坛
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”


   
   “顶层设计”,原本是大型工程技术领域的一种设计理念,即运用系统论的方法,高端性的进行总体构想和战略设计。但自去年10月,中共中央关于“十二五”规划的建议中首次提出社会改革“顶层设计”,令社会舆论大惑不解。2011年,国务院政府工作报告中又谈到,要“加强改革的顶层设计和总体规划”。2011年3月12日,中央社会主义学院党组书记叶小文,在接受新华网记者采访时,直言不讳地道破了“顶层设计”出台的政治谜底。他说,“社会主义核心价值体系,就是一个科学的‘顶层设计’,包括马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、民族精神和时代精神、社会主义荣辱观。如果能把社会主义核心价值体系的‘顶层设计’,真正内化为全民族每一个体都从内心滋生的动力,这才是无穷无尽的动力。” 由此可见,建立“社会主义核心价值体系”就是当今中共高层要进行所谓“改革顶层设计”的谜底所在。
   
   社会主义“顶层设计”前车之鉴

   
   马克思原本是在资本扩张全球化的自然过程中,从批判、揭露资本主义原始“罪恶”的立场出发,以救世主的心态,设计“社会主义运动”,建立阶级专政与计划经济社会制度主观性革命方案的。于是世界上便产生了资本扩张全球化自然过程的反题——《共产党宣言》与“巴黎公社”,并导致了“十月革命一声炮响”。这种意在颠覆资本经济秩序与政治制度,凭主观设计方案形成的理论与实践,直接霉变出了落后国家的列宁主义、斯大林主义、毛泽东思想“指引”下的所谓“社会主义道路”。
   
   然而,世界现代化的过程,就是资本扩张全球化不可逆转的过程。这一过程,是不受人们主观支配的客观趋势。而“社会主义”实践的错误,恰恰正在于它试图凭借暴力来结束资本扩张的自然逻辑,用要强行代表全人类的主观意志来“顶层设计”经济运行轨道和政治游戏规则,在“共产”、“计划”等控制下,本能地走向了反自然、逆人性、扼杀竞争,否定自由,少数人固定化、强制性垄断权力的一党专政官僚体制。然而,资本的现代价值增殖方式,以其无法抗拒的自然力量,在与主观性“顶层设计”的计划经济较量了半个多世纪来,轻而易举地便在世界东西方分界线上撞到了柏林墙,在苏联红场上推倒了列宁塑像,最终宣告了反资本世界扩张秩序的“社会主义阵营”分崩离析。
   
   “改革开放”总设计下的“中国特色”
   
   当世界埋葬社会主义运动的同时,中国顶层设计“文化大革命”的“伟大导师”毛泽东死了,却又来了个顶层设计“改革开放”的“总设计师”邓小平。他一再强调,自己设计的“基本路线”“要管一百年”,结果中国跌足“改革开放”仅仅30多年,便铁证如山地证明了它由于拒绝资本扩张全球化时代的另一面——普世价值(人权、民主、独立工会加公民社会)的全球化有效对治,因而导致了政府严重扭曲市场,权贵与资本合谋掠夺的灾难后果。随着国企产权改革和经济体的私有化和自由化过程,在被扭曲的市场条件下,权贵与资本共同参与了社会利益的博弈,大大加快了鲸吞大众利益的进程,走向了一条权贵私有化道路,形成了今天这样的“特权专政”政治与“权贵资本”经济的混合怪胎。
   
   今天,中共第三、四代掌门人,面对资本扩张全球化早已埋葬了那个欧洲“幽灵“的基本事实,竟然又以“三个代表”的心态,要搞所谓的“社会主义核心价值体系顶层设计” 。对此,2011年10月18日,中共第十七届中央委员会第六次全体会议通过《关于深化文化体制改革,推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》。该决定特别强调,“通过建设社会主义核心价值体系,强基固本,进一步坚定干部群众对马克思主义的信仰、对社会主义的信念”。官方此时打出文化“顶层设计”旗号的政治玄机,就是为即将到来的中共“十八大”权力交接提供“软实力”支撑。这种凭借强权盖帽,如此专横、武断的要坚持“主义“信仰的“顶层设计”,其实就是对全体民众在涉及国家政治前途进行讨论与参与的封堵。由此也就不难理解,眼下正发生着山东大学著名的退休老教授孙文广先生,因参选区人大以及在山东大学发表演讲,被抄家、传讯、监控、打压,日前他又被大批便衣国保阻挡在家无法外出投票的“中国特色”可悲现实。
   
   “顶层设计”的原理性荒唐
   
   要对社会变革进行所谓“顶层设计”的原理性荒唐在于:其一 社会改革的“顶层设计”者们声称具有“高端战略性”,又是典型的“救世主”心态作祟。这种从上往下的主观意志贯彻,,不过是在重走“计划经济”的老路而已。其二、“设计”一词,本是建构主义的。这种由少数人来独立承担建构一种涉及所有人命运的制度,设计所有人(包括设计者在内)都在剧中的社会模式,在技术上是不可能、也是行不通的,因为社会利益是千差万别,甚至有时是相互冲突的,而且制度是动态的、演进的,因而它只能是对历史中各种制度的成败得失进行总结提炼和社会各种力量共同参与博弈而形成的结果。其三,“顶层设计”形成的是主体对客体的关系,即设计者与被设计物的关系。这种少数人把公民视为被驱赶的羊群,可以任意设计行走路线,体现得只能是奴隶主与奴隶的不平等,而与现代社会的合作竞争关系南辕北辙。其四“顶层设计”究竟是谋谁的利益?如果是为民众利益,为何排斥公民参与?而公民才应是真正的制定社会规则,协商制度的主体。
   
   由此可见,“社会主义核心价值体系顶层设计”,从本质上看是逆人性、反民主的;从技术上看,是根本行不通的。社会学家乌尔里希•贝克早就提出“再造政治”观点。他指出,必须告别一些错误观念,即行政机构和专家能够准确地了解对每个人来说什么是正确的和有益的。
   
   记得,布鲁塞尔自由大学和奥斯汀得克萨斯大学工作的伊里亚•帕里戈金博士,曾提出著名“消散性结构”理论。他首次提出了在“波动中建立秩序”的观点。他认为进化的本身可以看成是通过出现新的更高级的“消散性结构”而逐步发展为一个复杂多样化的生物和社会有机体的过程。 他为此例举了白蚁在完全自由,且无组织的情况下活动,筑成了具有高度结构的蚁穴。白蚁开始时是在地面上随意地爬行,不断地遗下每一小点不规则的“粘性物质”。这些积存物的分布,完全是无计划、无目的、无规律的、但却包含着发生原理意义上的化学吸引力。因此,别的同类也会聚来。于是,不断增集的粘性物,逐渐结成柱状或屏障状。如果这些累积物彼此联接,便形成一个拱形结构,组成一个复杂的蚁穴的基础。从每一个随意的开始行动,变成了高度精心修建的结构,即从点到圆的过程。为此帕里戈金总结说:预先设计,“对我们来说是有局限性的。它只适用于高度理想化的情况,对变革的描述几乎是笨拙的。”
   
   现代政治迷信可以休矣
   
   当今中国的政治变革,需要的不是中共高层自我授权能够代表全体国民共同利益的“改革顶层设计”,而是社会各阶层,全体民众,顺应世界现代化潮流,在各种利益关系中博弈、对治、平衡中的共同参与,需要包括每一位共产党人在内的“一人一票”的公民选择。其实,主观设计性的“社会主义”实践,在全球范围内无可力挽地走向衰败的事实,已经无可置疑地验证了,受自然法则支配,反映人类智能水平的科技发展及其资本世界扩张生产方式的变革,从不需要政治领袖的“设计”、“引航”。人类一旦拥有了先进的财富生产工具,就得按它的原理去应用、去管理、去创造,去形成适应它的经济关系、政治制度和意识形态。
   
   中国特色“核心价值”与普世价值的根本对立就在于,普世价值从不承认世界现代化进程,可以由主观性的舵手引航和领袖设计;而中国特色“核心价值”一直都在向人民灌输“革命导师”、“改革总设计”、“三个代表”的现代政治迷信。其实,这些年来,被中共领袖引以自豪的“经济改革”,也从来都不是中南海设计出来的,无论农村“包产到户”,还是城市“企业承包”,都不是“总设计师”的功劳。在前苏联的1991年8月变革时,前副总统亚纳耶夫只是在8月18日事件的前夕,才知道自己所扮演的角色,内阁部长和国家紧急状态委员会的其他成员直到最后一分钟还什么都不知道。由此而论,中共一直尊崇、效仿的“苏维埃模式”脱胎换骨,也绝没有预谋,没有计划。现代化进程中的世界和解、苏东演变、颜色革命以及今天的“茉莉花之春”,没有一个是“顶层设计”出来的,所有的社会制度性演进,都是全体公民互动参与的结果。今年12月14日,美国《时代周刊》按照惯例推出了年度人物,“示威民众”这一群体性人物登获榜首。这份权威杂志解释“示威民众”当选是因为,“这些示威民众从中东国家扩展到欧洲、美国。他们改变了全球政治格局,他们重塑了人民力量。” 《时代》表示,从北非延烧到中东的〝阿拉伯之春〞,如滚雪球般在全球各地掀起前所未见的人民抗议浪潮。这股由人民自发性的力量,在墨西哥推动反毒枭抗议行动、在纽约掀起〝占领华尔街〞行动、在希腊吸引数万民众上街抗议紧缩措施、在印度掀起反贪渎运动;连最近在俄罗斯,也有数万人上街向普京政权抗议选举舞弊。现代政治迷信可以休矣!
   
   结束语:“我的地盘我做主”
   
   今天,资本的世界性扩张,犹如白蚁一样在各国随意地爬行,它自然而然地集结着全球性现代化进程中的各种要素与条件形成“拱形结构”,使处于现代化整合过程的所有地区在发展目标上趋向一致,而作为政治现代化发展的必然要求就是普世的民主化。这种自然而然地历史进程,已经使得余下不多的专制主义政权难以维持,违背时代潮流的非民主行为,将面临前所未有的形势压制,今天的中东北非“茉莉花革命”,以及中国持续大规模抗议的广东陆丰乌坎村,到现在实行村民自治已经超过一周的事实,再次作出了最好的诠释。更何况我们今天这样的全球化网络社会,已经是一个“我的地盘我做主”时代。当此时代发出的最强音就是:公民不要“顶层设计”,不要“三个代表”;只要政府放开公民社会管制,停止新闻舆论封杀,顺从时代变革潮流,尊重全体民众意愿的应势而动。
   
   在中国历史上,从来就不允许有“多党竞争”形成分享民意的政治格局;当今中国,也从来就没有主张相佐,彼此制约的“多党合作”政治圆桌。时下,大江南北真正的“党派阵营”只有两个,一个是“官党”,一个是“民党”。中共自称8000万党员里的大多数,其实在立场上也都属“民党”阵营。因此少数“官党”,绝不能单方为大多数“民党”设计走什么道路的“路线图”。所谓“两个决不”“六个不搞”类的“顶层设计”思路,是赤裸裸地对现代民意的政治蔑视!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场