大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1973年巴黎協定卅九年後]
悠悠南山下
·最後一個強人
·李光耀的恐懼Legacy
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1973年巴黎協定卅九年後

   
   為使在越南全境停戰,恢復和平,1973年1月27日各方簽訂了巴黎條約。可是,在談判的過程和結果中,是甚麽原因導致出現如今的越南狀況呢 ? 亞洲自由電台越語記者杜孝 ( Đỗ Hiếu )訪問了前越南共和國駐美大使裴淹( Bùi Diễm )先生談及此問題。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   巴黎協議簽訂儀式中的美方代表團,1973-1-27日;美國政府圖片。


   
   
   杜孝: 大使先生,1973-1-27日簽訂了巴黎協議, 從而引致1975年4月30日結束越戰。 作為一個曾為越南共和國政府服務的外交家,大使先生今天有何須說明嗎?
   
   
   裴淹: 首先我真誠的祝願貴台各記者萬事如意並祈祝國家繁榮,早日獲得自由民主。
   
   有關巴黎協定的話題, 我們應記得,那是1973年簽訂的巴黎協定至今亦快40年了, 一切都亦成為近代史的問題了。 簡言之, 我指出巴黎協定是三個國家,即美國、河內共產政權和越南南方即越南共和國政府之間的歷史里程碑。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   前南越政府駐美大使裴淹先生, 攝於1970年;越南網絡圖片
   
   
   實際上,那場戰爭也拖延很久的了,因此1973年才成為一段歷程的轉折點,走至結束越南戰爭。
   
   但是,若要談及越南戰爭和 1973年巴黎協定的巴黎談判,我們須返回早些時,即1968年, 共產黨人在戊申戰役失敗後,那時美國政府和共產黨在巴黎開始接觸。
   
   
   杜孝: 您認為是在如何的背景下促成了如您剛剛談及的四方有相關的政府美國、越南共和國、越南民主共和國即北越共產,和南方解放陣線的談判呢 ?
   
   
   裴淹: 正如我剛才所簡單所說的那樣,在1968年後,戊申新年後和跟著在68年5月,似乎共產黨看到敗況,對南方不可再進攻的了。 外表上有接觸也讓人們認為他們願意與美國人對話。
   
   由此,那時的約翰森政府也值此說 :“ 好吧,可以在巴黎與共產黨談話,看看如何 ! ”。
   
   因此, 1968年5月, 雙方在巴黎開始接觸。 那時我是越南共和政府駐華盛頓的大使, 可是政府要我兼任, 即是華盛頓的工作,亦前往巴黎跟進談判的事務。
   可是,實際上,也正如我所說的, 從1968年至1971年的幾年裡, 雙方只在談判上互相爭吵,並不促成積極的作用,可以導致停止戰爭的時機。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   巴黎會談美國主要談判手基辛格,攝於1976年;美國國會圖書館圖片。
   
   
   直至出現基辛格和黎德壽的秘密會談,人們才可看到雙方談判中的一些大動作。然而,共產黨人他們仍然跟隨其“ 邊打邊談 ”的主意, 所以巴黎的各次會談都附屬於在越南戰場的戰事而定。 由此,當在越南的戰事繼續,巴黎的談判仍然舉行。 表面上無進展,但暗地裡基辛格和黎德壽舉行秘密會談。 至1971年,雙方即黎德壽先生和基辛格先生,那就是河內共產黨和美國在那時才達成關於巴黎協議的一份草案。
   
   
   杜孝: 大使先生, 世界輿論和越南人皆公認,河內已自毀了1973-1-27日簽訂的巴黎協議並使用武力併吞南方,如此的說對嗎?
   
   
   裴淹: 很對了。 因為我們須記得, 在巴黎談判中,越南政府曾向尼克松先生和基辛格先生建議,應該對河內共產黨正式提及北方軍隊留存在南越的問題。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   美國總統尼克松在白宮。美國國家檔案局圖片。
   
   
   若提及和平,那個軍隊需要先行撤離南方才可以談及和平。 可是那時美國已是心急了, 由此,儘管越南政府已極清晰的指出西貢越南政府和華盛頓美國政府須要的先決的條件。
   
   私底下我也由阮文紹總統授命向基辛格先生呈報, 北越軍隊在越南南方的出現是南越生死存亡的問題和一定須先行解決。
   
   可是,與此同時,基辛格仍與黎德壽和春水接觸並在那個問題上作出讓步。 北越人看到美國在那方面上不再堅持的了, 由此才設法與基辛格妥協,達成雙方的1973年協議草案。
   
   1972年底聖誕節期間,美國對北越大規模的轟炸, 那時美國人稱為“地氈式轟炸 ” , 而北越見到美國似乎態度很硬的了才決意扔下如此大量的炸彈。
   
   那時北越才開始讓步並且對美國人不提出太過分的條件, 由此,美國人才可以保持與北越妥協, 但是他們不關注,或者更清晰的表述, 就是他們蔑視南越西貢政府強烈的表達。
   
   
   杜孝: 亞洲自由電台對前越南共和國駐美大使先生表示致意,多謝您的訪問。
   
   
   裴淹: 再次感謝亞洲自由電台對我訪問,談及關於1973年巴黎協議談判中所關聯的事。 我再次對各位聽眾衷心恭祝在新的一年裡安康、萬事如意和祈望全國人民歡享太平和穩定。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年1月30日
   
   
   
   資料來源:亞洲自由電台

   

此文于2012年03月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场