大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1973年巴黎協定卅九年後]
悠悠南山下
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1973年巴黎協定卅九年後

   
   為使在越南全境停戰,恢復和平,1973年1月27日各方簽訂了巴黎條約。可是,在談判的過程和結果中,是甚麽原因導致出現如今的越南狀況呢 ? 亞洲自由電台越語記者杜孝 ( Đỗ Hiếu )訪問了前越南共和國駐美大使裴淹( Bùi Diễm )先生談及此問題。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   巴黎協議簽訂儀式中的美方代表團,1973-1-27日;美國政府圖片。


   
   
   杜孝: 大使先生,1973-1-27日簽訂了巴黎協議, 從而引致1975年4月30日結束越戰。 作為一個曾為越南共和國政府服務的外交家,大使先生今天有何須說明嗎?
   
   
   裴淹: 首先我真誠的祝願貴台各記者萬事如意並祈祝國家繁榮,早日獲得自由民主。
   
   有關巴黎協定的話題, 我們應記得,那是1973年簽訂的巴黎協定至今亦快40年了, 一切都亦成為近代史的問題了。 簡言之, 我指出巴黎協定是三個國家,即美國、河內共產政權和越南南方即越南共和國政府之間的歷史里程碑。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   前南越政府駐美大使裴淹先生, 攝於1970年;越南網絡圖片
   
   
   實際上,那場戰爭也拖延很久的了,因此1973年才成為一段歷程的轉折點,走至結束越南戰爭。
   
   但是,若要談及越南戰爭和 1973年巴黎協定的巴黎談判,我們須返回早些時,即1968年, 共產黨人在戊申戰役失敗後,那時美國政府和共產黨在巴黎開始接觸。
   
   
   杜孝: 您認為是在如何的背景下促成了如您剛剛談及的四方有相關的政府美國、越南共和國、越南民主共和國即北越共產,和南方解放陣線的談判呢 ?
   
   
   裴淹: 正如我剛才所簡單所說的那樣,在1968年後,戊申新年後和跟著在68年5月,似乎共產黨看到敗況,對南方不可再進攻的了。 外表上有接觸也讓人們認為他們願意與美國人對話。
   
   由此,那時的約翰森政府也值此說 :“ 好吧,可以在巴黎與共產黨談話,看看如何 ! ”。
   
   因此, 1968年5月, 雙方在巴黎開始接觸。 那時我是越南共和政府駐華盛頓的大使, 可是政府要我兼任, 即是華盛頓的工作,亦前往巴黎跟進談判的事務。
   可是,實際上,也正如我所說的, 從1968年至1971年的幾年裡, 雙方只在談判上互相爭吵,並不促成積極的作用,可以導致停止戰爭的時機。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   巴黎會談美國主要談判手基辛格,攝於1976年;美國國會圖書館圖片。
   
   
   直至出現基辛格和黎德壽的秘密會談,人們才可看到雙方談判中的一些大動作。然而,共產黨人他們仍然跟隨其“ 邊打邊談 ”的主意, 所以巴黎的各次會談都附屬於在越南戰場的戰事而定。 由此,當在越南的戰事繼續,巴黎的談判仍然舉行。 表面上無進展,但暗地裡基辛格和黎德壽舉行秘密會談。 至1971年,雙方即黎德壽先生和基辛格先生,那就是河內共產黨和美國在那時才達成關於巴黎協議的一份草案。
   
   
   杜孝: 大使先生, 世界輿論和越南人皆公認,河內已自毀了1973-1-27日簽訂的巴黎協議並使用武力併吞南方,如此的說對嗎?
   
   
   裴淹: 很對了。 因為我們須記得, 在巴黎談判中,越南政府曾向尼克松先生和基辛格先生建議,應該對河內共產黨正式提及北方軍隊留存在南越的問題。
   
   
1973年巴黎協定卅九年後

   美國總統尼克松在白宮。美國國家檔案局圖片。
   
   
   若提及和平,那個軍隊需要先行撤離南方才可以談及和平。 可是那時美國已是心急了, 由此,儘管越南政府已極清晰的指出西貢越南政府和華盛頓美國政府須要的先決的條件。
   
   私底下我也由阮文紹總統授命向基辛格先生呈報, 北越軍隊在越南南方的出現是南越生死存亡的問題和一定須先行解決。
   
   可是,與此同時,基辛格仍與黎德壽和春水接觸並在那個問題上作出讓步。 北越人看到美國在那方面上不再堅持的了, 由此才設法與基辛格妥協,達成雙方的1973年協議草案。
   
   1972年底聖誕節期間,美國對北越大規模的轟炸, 那時美國人稱為“地氈式轟炸 ” , 而北越見到美國似乎態度很硬的了才決意扔下如此大量的炸彈。
   
   那時北越才開始讓步並且對美國人不提出太過分的條件, 由此,美國人才可以保持與北越妥協, 但是他們不關注,或者更清晰的表述, 就是他們蔑視南越西貢政府強烈的表達。
   
   
   杜孝: 亞洲自由電台對前越南共和國駐美大使先生表示致意,多謝您的訪問。
   
   
   裴淹: 再次感謝亞洲自由電台對我訪問,談及關於1973年巴黎協議談判中所關聯的事。 我再次對各位聽眾衷心恭祝在新的一年裡安康、萬事如意和祈望全國人民歡享太平和穩定。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年1月30日
   
   
   
   資料來源:亞洲自由電台

   

此文于2012年03月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场