百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义]
陈泱潮文集
●喊着“民主”口号实际在干疯狂践踏民主原则的反动行为
·曾节明 “强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·今天,我被“反共邮组”除名了
·曾节明:强烈抗议对陈泱潮先生的除名行为!
·曾節明論斷戰略特務徐水良最近罪惡表演
●徐水良一伙对陈泱潮再度发出恐怖主义死亡威胁
·ZT诛杀令:当迅速秘密处决陈殃潮等中共逆贼!
·徐水良一伙已经赤裸裸开始搞恐怖主义活动了
·民不畏死,奈何以死惧之!
·关于陈泱潮等再次遭到共特兰剑(007)暗杀威胁的声明之一
·徐水良与诱捕清水君凶手密切配合进行赤裸裸恐怖主义活动的铁证
·徐水良欲盖弥彰
●针对我的恐怖活动部分罪证
·就我人身安全受到威胁给丹麦政府警察部门的报告
·陈泱潮就人身安全问题第3次交丹麦警察局的报告
·草根……盟友所谓“茶马古道”针对我的恐怖活动部分罪证
·哈哈!包管令您捧腹——看良心人士如此安慰陈泱潮(4图)
●陈泱潮不得不反击叛徒徐水良的原因
·论陈泱潮和徐水良激烈论争的性质
·“我们与无敌派属于敌对阵营”本质上是反对民主革命的论点
·这的确是末世现象,的确是末世已临的证明
●疯狂诋毁刘晓波诺贝尔和平奖
凸现和坐实了徐水良的伪民运真叛徒战略特务真相
·王希哲“专题:徐水良先生确是有疑问的”
·奉劝那些妖魔化刘晓波的御用文人
·ZT准圣徒-劝告徐水娘
·ZT中共战略特务徐水良,工作已经泡沫,你应该收场了
·郭国汀论【特务】
·战略特务徐水良疯狂诋毁刘晓波获奖的谣言可以休矣
·ZT《向良心说谎的民族》----刘晓波作品介绍
·弥勒如是说。信不信由你
·ZT昂山素姬,人类最后的尊严(2图)
●当代庞涓嫉妒狂叛徒徐水良大耍政治流氓手段反复造谣损友铁证如山
·就叛徒政治流氓徐水良反复造谣和挑拨离间事致社民党邮组
·感谢社民党邮组证明叛徒政治流氓徐水良在反复无耻造谣
·中国社会民主党主席刘国凯先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·中国社会民主党秘书长刘因全先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·中国社会民主党联络部部长曾大军先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·社会民主党邮组创建人沉舟先生证明“我没听说过您老‘被社民党邮组除名’”
·给叛徒政治流氓徐水良一记响亮的耳光
·与网友谈当前中国民运是缺乏理论还是缺乏政治道德?
·与网友再谈当前中国民运是缺乏理论还是缺乏政治道德?
·质问政治流氓徐骗子:陈泱潮骗了谁的钱?骗了哪个女?
·“中共线人布局和政治流氓”如何对社民党进行捣乱
·五毛党造谣帖只能证明你徐水良就是最邪恶的五毛造谣党
·评徐水良反复张贴《揭穿陈尔晋真面目》的邪恶和肮脏
·从“反对特权”的由来看政治流氓徐水良欺骗天下的卑鄙骗术
·叛徒政治流氓徐水良为何如此疯狂忌恨和迫害陈泱潮?
·请看政治流氓徐水良的极端下流与邪恶!
·中国民主革命还必须是一场政治道德大革命!
·陳泱潮和徐水良先生的兩點比較(3圖)
●叛徒战略特务徐水良的“丹麦朋友”真相
·一评【平头牌民运梅毒】
·二评【平头牌民运梅毒】
·三评【平头牌民运梅毒】——小平头炮制“抓特务”闹戏的目的何在?
·四评【平头牌民运醋坛歪风】
·五评“小平头为中共看家护院、孤立民运的毒招”
·六评【小平头颠倒黑白混淆是非的邪恶手段和事实】
·七评【小平头炮制"抓特务"闹戏目的的自我暴露】
·八评【小平头卑鄙的小人行径,歹毒的蛇蝎心肠】
·来信照发:小平头!你是一个无耻的国安特务!
·陈泱潮的丁亥元宵节声明
·请看中共暴政雇佣和使用的低级线人和无赖丧心病狂对我的诽谤和诬蔑
·盗用我名、披着陈圆圆马甲的卑鄙东西,原来就是你——【存案备查】ZT:陈泱潮来回答我的提问/张国亭!
·热烈祝贺布魯塞爾大會的胜利召开!
·郭国汀:小平头是中共流氓特务!
●徐水良作惡到頭終必報
·往事後怕:我幾乎被徐水良叛徒內奸政治流氓抓回中共國!(组图)
·徐水良瘋狂攻擊和貶低《特權論》及其作者的原因
·《聖經·馬太福音》是對今日人子(彌勒)遭遇的預表!(組圖)
●叛徒內姦南京國保特別僱傭的政治流氓徐水良
●長期瘋狂抹煞《特權論》瘋狂迫害《特權論》作者
·质问政治流氓當代龐涓嫉妒狂徐水良
·神蹟是這樣顯現的:徐水良不打自招,自認是魔鬼
·對政治流氓魔鬼徐水良阻擋上帝信仰讕言的批判
·苟利人類避劫難,個人毀譽任由之!
·電子書《大變革與新文明》猛抽了真特務徐水良的耳光!
·徐水良瘋狂攻擊和貶低《特權論》及其作者的原因
·真特務徐水良奉命長期瘋狂抹煞《特權論》迫害《特權論》作者
·真特務徐水良拼命抹煞《特權論》寫作成書時間(1t圖)
·《特權論》是否對毛澤
·真特務徐水良瘋狂抹煞《特權論》的理論價值和重大影響2
·《特权论》作者一系列政治学宗教学成果与诺贝尔社会科学奖
·《特权论》既是马克思主义的最高阶段也是宣判共产主义乃是空想的力作
·《特权论》堪稱是國際共運暨中共國第一篇經典的《人權宣言》】
·《特權論》是國際共運暨中共國民主革命的綱領性文獻
·《特權論》是國際共運暨中共國民主革命的綱領性文獻(組圖)
·真特务徐水良充当主要打手瘋狂迫害《特权论》作者的罪恶(1图)
·疯狂抹煞《特權論》的徐水良是政治道德沦丧的典型(1图)
·徐特務瘋狂抹煞《特權論》必須回答的兩個問題(外一則)
·ZT徐水良是中国公安机关破坏海外民运的“战略特务”
·徐特務不知悔改作恶到头終必遭到严惩恶报(推文4則)
·追究破坏中国民运首恶徐水良:谁是你举家移居美国的担保人?
·2015年7月23日教訓叛徒政治流氓特務徐水良
·严正警告疯狂破坏中国民主运动首恶特务打手徐水良及其同伙陈卫珍!
·足以令政治流氓叛徒徐特務抓狂的徼文(2图)
●《反擊叛徒、政治流氓、特務打手徐水良專集》點睛之筆
·质问政治流氓當代龐涓嫉妒狂特務打手徐水良
·再质问徐特務:你有什么资格說你是正确的正义的?
·政治流氓徐特务极其卑鄙可恥的叛徒嘴脸(组图)
·关于中国社会民主党问题的说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义


   陈泱潮(陈尔晋)
   2011-11-12/18日发表
   
   ————————————————————————————

目录


   
   1.极端分子中党文化剧毒,继续狂热神话孙中山
   2.这是一股源于投机政客与极端化形而上学思想方法结合形成的错误思潮
   3.今日大力继续神话孙中山,是愚蠢、狡诈和犯罪
   4.没有袁世凯就没有辛亥革命的成果——中华民国的建立和巩固
   5.袁世凯称帝之罪和不容混淆的两个要点
   6.孙中山“二次革命”无疑是毁坏中华民国宪政民主进程的犯罪行为
   7.不同时期不同性质的国民党
   8.孙中山-蒋介石以国民党【党国】颠覆了中华【民国】
   9.今日呼叫“必须团结在孙中山的旗帜下”,是对历史的反动
   10.孙中山旗帜的负面性质
   11.孙中山旗帜当年的正面作用与在今日的局限性及其走向反面
   12.是今日中国无人,还是“支那劣种”在闹刻舟求剑的笑话?
   13.警惕新一轮枭雄黑道百年祸害
   14.打破和粉碎孙中山神话,是推行新文明救世救心的神圣工作
   15.寄语投身中共国民主革命的朋友
   16.《陈泱潮论当前中共国军事变革的可能性》一书按语
   
   ————————————————————————————

1.极端分子中党文化剧毒,继续狂热神话孙中山

   
    日前,一个披着Waitforu43马甲的极端分子,在陈泱潮文集《孙中山所谓“二次革命”当即遭到举国反对》等文章后面,一再跟帖,拾国共两党神话孙中山的牙慧,歇斯底里继续神话孙中山,肆意攻击和抹杀认真总结辛亥革命百年经验教训的【上帝之道人权灵本主义】。

2.这是一股源于投机政客与极端化形而上学思想方法结合而形成的错误思潮

   
    一个时期以来,在中共国民主革命运动中,泛起了一股跟在国共两党屁股后面狂热神话孙中山的错误思潮。
   
    掀起这股错误思潮的人,或许是出于推动中共国民主革命的良好愿望。但是,若是思想缺乏深刻性,只知其一,不知其二,只想到要发动革命推翻中共,却不知道在今日继续神话孙中山,与中共国民主革命两大目标和任务(结束斯大林模式党国体制和重建政治道德),是具有严重抵触的南辕北辙之举。
   
    这股错误思潮,没有认识到当年辛亥革命的成功是多种因素合力的结果,没有认识到辛亥革命是立宪运动、体制内实力派明智派和体制外民间反抗力量,共同合力的结果。依然沉迷在孙中山-蒋介石和共产党百年来“以俄为师”炮制党国体制歪曲历史事实的党文化之中,错误地把辛亥革命的成功,完全归因于孙中山体制外“革命”的结果。同时,也没有看到孙中山在辛亥革命中所起的实际作用,特别是没有看到孙中山发动所谓“二次革命”反叛刚刚成立的中华民国分裂中华民国战争的极其恶劣的后果和影响……等等一系列罪错。从而拒不认真全面地科学地吸取辛亥百年来的经验教训,客观上起了抗拒和抹杀中共国民主革命思想理论积极成果的恶劣作用。甚至翼图东施效颦,重复百年枭雄黑道打着“革命”旗号乱华的足迹,重塑新孙中山领袖权威和迷信,蛊惑民众,误导民众,以极端主义绝对化形而上学的思维方式,堵塞全方位立体地推动中共国民主革命的思路和通道,有可能把中国引向新的又一个百年灾难。
   
    在当前神话孙中山和反对神话孙中山问题上,恰如网友指出:“政客和政治家的区别在于,政治家能够引领人民的思想,能够提出新的思想,启发民智,让人民改变旧的认识,用新的思想来团结一股强大的人民力量。”“政客在发言前,先算计一下,这通发言是否对自己有利?如果有利,即使假话也要讲。如果不利,即使真话也不讲。一切以利害关系为出发点。政治家在发言前,先思考一下,这通发言是否是真理?是否对人民有利?如果是真理,如果对人民有利,无论对自己有利有害,都要说!害处再大,也要说。即使是‘政治自杀’,也要说。即使是‘政治他杀’,更要说!政客心态者,不理解政治家,这就是:燕雀焉知鸿鹄之志哉!”(见http://bbs.wolfax.com/thread-19851-1-1.html 或者 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=1171956)

3.今日大力继续神话孙中山,是愚蠢、狡诈和犯罪

   
    时过境迁却刻舟求剑,是愚蠢。以高举孙中山旗帜兜售和谋求获取一己之私利,是狡诈。以过时的,被实践证明是失败的、是把中国拖入隐性帝制深渊的药方,抹杀和抗拒中共国民主革命思想理论的积极成果,抗拒和抵制现代医疗技术手段和诊断结论,从而将中共国民主革命引入歧途,是犯罪。
   
    今日中国形势、社会性质,与百年前中国社会形势和性质,已经发生了天翻地覆的巨大变化,已经有着本质的区别。
   
    在这种巨大变化面前,刻舟求剑,继续神话孙中山,有意无意地以此来对抗总结了辛亥百年国际国内历史经验教训的思想理论,误导中共国民主革命的方向、路线、政策和策略,能说不是一种犯罪行为?
   
    试问以百年前孙中山的A、反满种族革命;B、“中国革命必以俄为师”;C、为达目的不择手段;D、最高统治权不到手就不断以国家领土资源作为交换条件,拼命寻找外国势力的资助,以“革命”的名义发动战争,至死不休(孙中山死后,蒋介石继承其意志,在苏俄支持下,发动北伐战争,实际上推翻了中华【民国】,建立了孙中山-蒋介石【党国】)……为今日中共国民主革命的指导思想和旗帜,能够尽快结束苏俄斯大林模式一党专制吗?能够有效挽救今日中国的道德人心吗?国家能有安宁吗?为明辨今日中共国民主革命的指导思想理论和旗帜问题,能不指出今日重复孙中山道路的危害吗?

4.没有袁世凯就没有辛亥革命的成果——中华民国的建立和巩固

   
    你胡说“袁世凯与中华民国没有联系”、“历史已经证明了没有袁世凯中华民国毫发无损”——试问没有袁世凯,能够在辛亥革命时当即推翻清王朝吗?能够以极小的代价迅速取得了辛亥革命的胜利吗?你说你有多无知!你这不是胡言乱语是什么?你胡说“袁世凯与中华民国没有联系”,罔顾历史事实,是“成者为王,败者寇”的势利宵小的主观主义歪论,而不是历史的公正评述。历史的真实是:没有袁世凯就没有辛亥革命推翻清王朝的成功,就没有辛亥革命的成果——中华民国的建立和巩固!
   
    至于袁世凯称帝,是后来的事,两者不能也不应混为一谈。
   
    如果不认识到袁世凯在结束清王朝统治过程中所起到的关键性作用,就会忽视今日推动中共国民主化变革,迫切需要体制内新的袁世凯蒋经国的出现,就会导致持续不断的一团乱麻的暴民骚乱,使国家重新陷入长期骚乱、动荡,以至于分裂、战乱的局面,难以把握和稳定大局,难以尽快达至全局的改观和民主革命的成功。这就好比当年宋教仁等主张在京畿附近和长江中下游发动革命,而孙中山只主张在边境小打小闹,有所不同一样。

5.袁世凯称帝之罪和不容混淆的两个要点

   
     毫无疑问,袁世凯1915年称帝之举,是毁坏辛亥革命共和制度的严重罪过。
   
    尽管袁世凯这场称帝闹剧,明确具有实行君主立宪的意愿,而不是简单恢复传统意义上的帝制——读者可参看当时袁世凯所采信的理论著述:杨度1915年4月完成的论著《君宪救国论》,1915年8月,袁世凯的宪政顾问、美国哥伦比亚大学教授古德诺,根据在中国的考察成果写成《共和与君主论》;中国政府的法律顾问、日本人有贺长雄的《新式国家三要件论》等等,可以证明这一点。
   
    但是,在当时推翻帝制是历史进步的思想已经深入人心的情况下,袁世凯只看到当时几乎举国一致劝进拥戴他称帝的一面,没有看到就是在带头签名拥戴他称帝的军人中,实际上内心怀有不同意见,甚至是表里恰恰相反(例如签名支持袁世凯称帝而后来在云南首先起兵反对袁世凯称帝的蔡锷)的另一面……终于铸成大错。以致国共两党长期以来就是利用这一点,把袁世凯整个宣传成了反面人物。几代年轻人只知道袁世凯是复辟帝制的反动派,“窃国大盗”,不知道袁世凯是清末洋务运动积极推进改革的体制内重要成员,更不知道袁世凯在和平结束清王朝帝制、建立中华民国过程中,所起到的至关重要的作用。
   
    在指责袁世凯称帝罪过的同时,今人必须明确两点:
   
    第一,不能以袁世凯称帝之举,抹杀他在推进清末改革中的积极贡献,更不能以其后来称帝之举,抹杀和否定袁世凯在和平结束清帝退位和建立中华民国过程中的至关重要的作用;
   
    第二,必须明确,袁世凯称帝是在1915年,即在孙中山1913年发动所谓“二次革命”反叛和分裂中华民国战争之后两年。
   
    这是看待袁世凯称帝之罪不容混淆的两个要点。不能不说,孙中山轻启战端打着“革命”的旗号,悍然发动地方割据叛乱中华民国的战争,是促成袁世凯两年后称帝的诱因之一。

6.孙中山“二次革命”无疑是毁坏中华民国宪政民主进程的犯罪行为

   
    你说“革命结束后进入和平期才可以选举”——请问辛亥革命是不是从武昌起义开始到清帝退位就已经胜利结束了?请问辛亥革命有没有建立了亚洲第一共和国中华民国?清帝和平退位后建立了中华民国,中国是不是已经进入了和平期?当时的国会议员是不是选举产生的?已经可以通过选举产生国会议员,并且国民党已经通过选举成为了国会第一大党……中国那时的言论自由、新闻出版自由、结社集会自由、迁徙自由人权保障……是不是中国最好的时期?
   
    在这种情况下,孙中山为什么还要马不停蹄继续“革命”,甚至不顾举国反对马上打着“二次革命”的旗号发动背叛辛亥革命理念和原则分裂中华民国的叛乱战争——由此开了“有枪就是草头王、“枪杆子里面出政权”的恶劣先河!你说你还有没有起码的价值判断?有没有起码的是非之心?
   
    1912年刚刚建立中华民国,1913年年中孙中山就发动所谓“二次革命”分裂中华民国的叛乱战争,这不仅严重破坏了中华民国民主共和政体制度的发展和完善,而且,使革命党授人以柄,在民众中声誉扫地。更重要的是,给维护帝制的旧势力产生了复辟帝制的理由和口实。因此不能不说孙中山的所谓“二次革命”搞地方割据叛乱分裂战争,使当时的中国人得出了没有皇帝天下就会大乱的判断,形成了只有君主立宪才适合中国国情的舆论,这不能不说是造成后来袁世凯称帝的一个原因。
   
    总之,孙中山不顾举国反对,发动“二次革命”旗号下的分裂中华民国、叛乱中华民国的不义之战,是毁坏中华民国宪政民主进程的犯罪行为!中共教科书所说“二次革命”的失败是由于“没有发动广大人民群众参加”云云,实质上是孙中山“二次革命”违背天理民心,遭到当时广大人民群众和各阶层的强烈反对和唾弃,根本就没有民意基础!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场