百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[民主论坛2012.1.14 电子日刊]
陈泱潮文集
·北洋人物段祺瑞风采(1图)
·6.切莫忘了今日中共国民主革命【救世救心并举的两大任务】
·7.必须从【神话孙中山的党文化枷锁】里彻底解脱出来
·8.必须确认孙中山“二次革命”以来的所谓“革命”都是地地道道的反革命
·9.必须正确吸取和发扬辛亥革命和台湾民主化和平转型的成功经验
·10. 满怀必胜信心,争取中国民主革命的全面胜利
●辛亥百年来中国人政治道德沦丧的源头
·历史不能只由胜利者书写!
·ZT孙中山的暗杀名单
·ZT蒋介石日记自述中华民国成立后暗杀同志陶成章事
·孙中山所谓二次革命的起因、结果、影响与性质
·应当正视清朝大大扩大了中国版图等事实
·ZT千年一帝 康熙盛世的历史思考(图)
●史学界反思辛亥革命,还原历史真相
·孙中山枭雄黑道乱华不值得称道!
·关于中山陵的一段轶事及《中山陵:中国国民党葬于此》
·袁伟时:辛亥革命与百年宪政
·ZT袁世凯是辛亥革命的第一功臣
·萧功秦:辛亥革命是二十世纪多灾多难时代的开端
·袁伟时:是谁摧毁了辛亥革命?
·萧功秦:革命的乌合之众摘了清王朝的烂桃子
·张鸣:摒弃历史符号,探究辛亥真相
·纽约知识界举办辛亥革命百年座谈会纪要
·ZT孙中山遭受百年来最猛烈的毁誉交加 【节选】”
·ZT孙中山:一国国贼,两党党父
·ZT孙中山的罪行,是抹杀不了的!
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
·ZT是谁杀死了宋教仁:疑点重重 孙中山或是真凶
◇◇◇◇◇
●专著/後世必引以為據的陳泱潮權威史論:《毛泽东与文化大革命》
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·论毛泽东真相(4图/全文)
·文革48周年再论毛泽东真相及中国政体制度之最佳归宿(组图)
·论对“文革”的历史定性(全文)
●參透毛澤東
·参透毛泽东·目录
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.华国锋抓捕“四人帮”的性质是宫廷政变、抢班篡党夺权
·3.在毛泽东的算计中,华国锋的地位和作用
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,华国锋成功欺骗了毛泽东
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的东西
●“文革”:共产中国民主革命序幕
·简论“文革”的历史定性
·文化大革命是中国民主革命的序幕/郭国汀13评陈泱潮文章
·武振荣评:文化大革命是中国民主革命的序幕
·重新认识和评价“文革”,公民维权抗暴运动呼唤【四大】!
·武振荣:最近“文革”研究的几个看点
·论对“文革”的历史定性:一、对“文革”的四种定性
·论对“文革”的历史定性之二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
·论对“文革”的历史定性之三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权不准百姓造反的反文革”
·论对“文革”的历史定性之四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
·论对“文革”的历史定性之五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是(共产)中国民主革命的序幕】
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主论坛2012.1.14 电子日刊

目錄


   ------------------------------------------------------------------------

认识问题

   
   2011年证明了什么?          (波士顿)杨建利


探索道路

   
   老鼠抓大象的上访正途──访人大的过程中学习民主 冯正虎
   亡国灭种时的民间自我救赎        (中国)廖祖笙
   运动留痕
   沙漠的童话──在法庭的最后陈述      (遂宁)陈卫
   于建嵘兑现诺言.高调宣布离开《新浪微博》  《参与网》
   哈珀访华.民运组织望其促进中国人权改善  自由亚洲电台

文艺春秋

   
   民主女神颂──蔡英文败选了,民主女神诞生了   陈泱潮

他山之石

   
   马英九当选感言            (台北市)马英九
   蔡英文落选感言            (台北市)蔡英文
   中华民国总统不管是那位当选都是民主制度的胜利   高瑜
   中国民主的典范──台湾大选(又一篇)      吕洪来
   台湾大选吓煞共产党羡煞老百姓     (新西兰)陈维健
   幕后/蔡英文的美丽与哀愁……      《今日新闻网》
   工业社会的治理模式           (中国)郑酋午
   
   ------------------------------------------------------------------------
   下篇 ⊙   ⊙目录          ⊙投稿+订阅+联络
   ------------------------------------------------------------------------
   
   2011年证明了什么?

   
   杨建利
   
   没有共产党的领导中国不会大乱,中国人完全有能力实施民主自治管
   理好自己的公共事务──这是中国乌坎村的村民在2011年以实际行动
   向世人证明的结论。
   
   因为共产党的村支书和党组织的腐败而抗争了许多年的乌坎村村民,
   终于在2011年9月21日团结起来推翻了共产党在村里的领导,赶走了
   共产党的干部,成立了村民自治组织,经由具有乌坎村特色的民主选
   举方式产生了自己的领导人,他们还通过亲手建立的民主自治机制有
   效地集中和实施了民意,成功地与仍然强大的共产党当局开展了一场
   政治博弈,迫使其公开承认取代共产党领导的村民自治组织的合法
   性,这在共产党统治中国的62年的历史上还是第一次。
   
   得出本文开篇时的结论原本并不难,并不必须经过乌坎这样的周折,
   人们只需要对人的理性不失去常识性的理解、对中外历史有一定的了
   解、对民主生活有一点基本的知识和概念,就可以得出无论离了哪个
   个人或政党“天都不会塌下来”这样的结论的。但是中国的悲哀就在
   于,常识性的结论常常需要付出极大的代价──甚至是生命的代价
   ──来证明。这样的悲哀当然是共产党政权强加给中国人的。
   
   共产党在中国取得政权后,在《宪法》上把自己定为一尊,不容挑
   战,长期以来,在严格控制信息的同时,对百姓实施“没有共产党就
   没有新中国”的灌输洗脑,当统治的合法性资源开始枯竭的时候,它
   又祭出“没有共产党的领导天下就会大乱”的耸人说法。事实上,所
   有的独裁统治者都无一例外地要制造“不可替代”的神话,他们的统
   治──尤其是长期统治──本身就是这种神话在人们的心理上自我实
   现的过程。他们控制信息,钳制言论和思想自由,垄断政治、经济、
   社会和文化资源,把普通民众排斥在所有政治决策过程之外,他们对
   任何异己的政治力量都进行残酷地镇压,将其消灭在萌芽状态,使其
   无法形成气候,久而久之,人们对独裁者强制的既有统治格局习以为
   常,对它的接受发生内化;长期把民众排斥在政治决策过程之外和对
   异己力量不断清除的结果就是,放眼望去,整个社会除了独裁者的统
   治机器,看不到任何组织化的有能力维持正常社会秩序和掌管公共事
   务的力量,而且,任何对现有秩序的反抗,哪怕是小范围内的抗争、
   与专制当局的冲突都不可避免地带有破坏秩序──有些是任何社会都
   应该有的正常秩序──的特征,给人们留下一种“乱”的感觉,这样
   一来,独裁者的“离了某某(党),天下就会大乱”的神话就在许多
   人包括外国观察家的心理上自我实现了,于是,就有了成龙的“中国
   人是需要被管的”这样的浑论。
   
   然而,无论独裁者在位多久,多么努力地试图把“离了我地球不转”
   变成现实,其不可替代的神话终究不会彻底自我实现的。中外历史不
   断证明,独裁强人的离去、专制政党因民主革命而失去统治地位并不
   会使一个国家变得更糟,恰恰相反,这往往是一个国家进行改革走向
   进步的开始。2011年相继见证了突尼斯的本.阿里、埃及的穆巴拉
   克、利比亚的卡扎菲和朝鲜的金正日这些独裁者或者因民主革命而逃
   亡、失去权力、死亡,或者因病而去世,虽然目前这些国家的政治形
   势仍充满不确定性,但是我相信,不久的将来历史将证明,这些独裁
   者的离去对本国和世界都是好事而不是坏事。
   
   自从通过暴力和政治谎言在中国夺取政权后,共产党就一直宣称,共
   产党是中国人民的救星,中国人民选择了共产党。然而,62年过去
   了,在这62年里,众多原独裁国家一个接着一个变成了民主国家,亦
   即这些原独裁国家的人民可以自由选择、选择再选择自己的执政者
   了,中国共产党很难向世人解释,为什么中国人民在1949年选择了一
   次就一成不变了、就永远失去再选择的权利了?
   
   任何一个独裁个人、家庭或者政党,其统治的合法性都会走向枯竭
   的,中国共产党也不例外。文革过后,岌岌可危的中共政权通过否定
   和走出文革的极端政治经济社会文化灾难、顺应民意改革开放获取了
   一定的继续统治的合法性资源,但是,经过30几年来的无底线实用主
   义的政治专制、史无前例的官僚腐败、权力无节制地对民众的经济掠
   夺和权利侵害、对异议人士的无情打压,时至今日,这个合法性资源
   已几乎丧失殆尽。“6.4”后,尤其是上个世纪90年代中期以后,中
   共专制政权及其国内外辩护者开始向人们灌输这样的思路:目前共产
   党的统治的合法性来源不仅仅是“江山是我打的”(这种说法毕竟太
   落伍了,让人想起山寨王),也不仅仅是“人民选择了我”(这种说
   法毕竟太牵强,扯得太薄扯得太远),共产党统治的合法性更来自于
   它能有效统治(更确切地讲是有效控制),而且它的统治还有很多成
   绩特别是经济成绩,这就是所谓的“绩效合法性”。
   
   原香港特首董建华于共产党建政60周年之际在华盛顿邮报上发表文
   章,说:“在共和国建国后的60年里,中国成为世界的第三大经济
   体。平均寿命达到73岁,婴儿死亡率降到1.5%之下,文盲率降到5%,
   九年义务教育对所有的适龄儿童普遍实施,健康医疗和社会保障不断
   改善,现代工业正在发达;高速公路、铁路、机场和港口覆盖全国各
   地。在民主的领域里,法治、人权--包括55个少数民族的权利──都
   有长足的进步。历史上从来没有在这样短的时期有过这么大的进
   步。”建华是中共专制政权的辩护者中的典型,他们拿目前中国的状
   况单向度和几十年前的状况相比,来证明共产党在中国统治的绩效合
   法性,表面上看来似乎很有道理,因为百姓经济生活的方方面面确实
   比“解放前”改善了许多,但是,这种辩护一直在回避一个重要的问
   题,那就是:中国假如是另外一个政党统治将会是什么样?换句话
   说:中国人民为共产党在中国的统治付出的多大的机会成本?
   
   机会成本是一个经济学概念,它是这样定义的:一个经济主体在面临
   多方案择一决策时,被舍弃的选项中的最高价值者是这个经济主体在
   此次决策中付出的机会成本。举例说明,假设你有一间房屋,可以租
   给甲、乙、丙三人中的一人也可以空着不租,其中租给甲、乙、丙的
   租金分别是1,000元、800元和600元,那么根据机会成本的定义,假
   如你把房屋租给甲,这次决策将使你承担的机会成本是800元,租给
   乙的机会成本是1,000元,租给丙的机会成本是1,000元,空着不租的
   机会成本也是1,000元。还有两个经济学概念与机会成本密切相关,
   一个是会计账,另一个是经济账。会计账是收支流水账,它不把机会
   成本计算进去,用上述例子来说明,假如你把房屋租给丙,在会计账
   上就记为“收入600元”,房屋空着不租会计账上反映为“收支平
   衡”。经济账不同,它要把机会成本算进去,这样,房屋租给丙时的
   帐就是负的,经济损失是400(=600-1000)元,房屋空着不租经济
   损失则是1,000元。好的决策要基于经济账而不是会计账,要选择机
   会成本最小的选项。
   
   共产党的辩护者为其专制统治炮制的绩效合法性在机会成本的概念面
   前不攻自破,他们的伎俩是不算中国人承受共产党专制统治的“经济
   账”而只算“会计账”,不仅如此,他们还在会计账上有意夸大“收
   入”并抹掉所有“亏损”。他们所抹掉这笔亏损可以说是人类历史上
   最大规模的亏损:中共政权在过去的62年中,施行了中国历史上对私
   有财产最残酷的剥夺,制造了过中国历史上非战争时期最血腥的内
   乱,制造了中国历史上非战争时期、非自然灾害引起的(虽然它一直
   被称为“自然灾害”)最悲惨的大饥荒,制造了中国历史上非战争时
   期数量最多的人民非正常死亡,对少数民族实施了最残酷的欺压和文
   化消灭,制造了藏族具有人类灾难史意义的流亡,制造了中国历史上
   数量最多的冤假错案并继续制造着冤狱,制造了中国历史上对中国文
   化、历史文物、自然环境、宗教信仰最野蛮的摧残,实施了中国历史
   上对学生运动最臭名昭著的镇压,制造了并继续扩张着中国历史上规
   模最大的官僚腐败和对民众的经济掠夺。
   
   这些是中共专制政权及其辩护者在会计账上抹掉的中国人的亏损,那
   么,中国人62年来被共产党统治的机会成本是什么呢?政治上的机会
   成本虽然不象经济交易中的机会成本那样容易计算,但是也并不是那
   么不容易琢磨,我们可以通过比较的方法估摸出我们中国人在过去的
   62年里丧失了多大的机会:我们可以拿中国被共产党统治的62年与美
   国等老牌民主国家的62年比,与二战结束时埋在战争废墟里的日本和
   德国的62年比,与1990年左右发生民主革命建立民主制度(人民可以
   再次选择)的原共产党专制国家的62年比,与周边的东亚国家的62年
   比,当然最重要的是与中华民国的台湾的62年比。2011年是中华民国
   建国100周年,在这一年里,人们自然地进行了这样的历史拷问:假
   如中华民国的历史在中国大陆不被共产党的革命中断,中国的今天将

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场