百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[民主论坛2012.1.14 电子日刊]
陈泱潮文集
·就改造联合国建立世界政府事致布什总统
●旗帜
·陳泱潮促進中國民主化1-8套方案鏈接
·中华合众国宪法(草案)--中国民主化第二方案 中华合众国新五权民主宪政纲要
·《陳泱潮憲法(草案)》的最大亮點是根治中国亂淵源
·中华合众国(东圣神州)国旗(草案)第一部分
·中华合众国(东圣神州)国旗(草案·第二部分)
·中华(联邦)合众国国旗草案(第一、二部分全文)
●军队国家化
·论军队是成就中国民主化的希望
·紧急征集签名声援和支持军方推动政治体制民主化改革的诉求
· 陈泱潮致中国人民解放军全体官兵的公开信
·中共16届4中全会前夕,陈泱潮谈军队
·就发表《16届4中全会前夕,陈泱潮谈军队》一文致张伟国先生
·全军退党军队国家化势在必行(多图)
·呼吁中国人民解放军全军退党书
·军队国家化刻不容缓——2009年人大会议后致中国军队全军将士
·军队国家化的观念必深入人心
·识别谁是真资格当代中共国民主革命领袖的重要标志
●耶底底亚兜率短评
·〔博讯兜率评论〕前言
·吊江泽民——评其交班遗诏“挥师攻台”
·评中共《反分裂法》
·从新义和团运动看历史的报应
·一份非常清醒的《救国军宣言》
·评反对军人促进民主化的歪论
·陈泱潮评05年中共纪念胡耀邦座谈会
·问胡曾谁最具变数?——也谈曾庆红的历史机遇
·陈良宇落马背后的交易
·狼烟乍冒与事变契机——评中共《军队处置突发事件总体应急预案》
·是到了军队作出明智选择的时候了!
●警惕社会法西斯军国主义化
·【中共超法西斯核恐怖捆绑战略】的出笼说明了什么?(上)
·【中共超法西斯核恐怖捆绑战略】的出笼说明了什么?(下)
●舆论与宣传
·百姓思潮与舆论导向——真民主建国运动新五权民主宪政能摧枯拉朽
·从多维的堕落看中共欺骗宣传的白骨精化
·强烈抗议《冰点》周刊被非法封杀的签名留言
·从对待袁伟时的态度,看清除中共党文化流毒的必要性和艰巨性(1)
●关于89/6.4屠民血案
·从6.4看中共政权本质和中国民运最上策
·八九6.4经验教训词两首
·给王超华的信:向投身89学潮的朋友们表示由衷的慰问和敬意!
·六四血案教训与目前东北工潮
· 祝贺“青年中国之声”广播电台开通
·89/6.4坦克进城屠殺人民的罪孽不可能遺忘!
·89/6.4二十八周年回顾与前瞻
●2002以来新年献辞
·2002年元旦献辞——开创中国的新纪元
·乌云背后似火烧——2003年元旦献词
·偃武修文、共同扬弃、互动都赢、皆大欢喜
·今日拯救中国的不二法门~联合声明
·2006年元旦祝辞:共产中国板荡飘摇今年始 (1)
·2006年元旦祝辞:共产中国板荡飘摇今年始(2)
·2006年元旦祝辞:共产中国板荡飘摇今年始 (3)2006年民主运动的三大任务
·2006年元旦祝辞:共产中国板荡飘摇今年始 (4)天命前定,成功在望
·金鸡报晓乙酉春节陈泱潮拜年书
·2007年元旦献辞
·中华合众国筹备委员会己丑春节献辞
·2011年元旦特别献辞
·替天行道救世救心2012年元旦献词
·2016年元旦贺词
●对中共16大的引导和评论
·预评中共十六大——从江泽民5.31讲话看中共十六大理论的局限性
·论“依法治国”的两重性——谈中国政治体制民主化改革刻不容缓
·大陆政治体制改革的"软着陆"建议--致中共十五届六中全会(摘录)
·十六大前夕陈泱潮致刘国凯先生的三封信
·关于在中共十六大前举行中国民运战略与策略高峰研讨会的建议
·传温家宝请辞事后面有文章
·曾庆红接任总书记——江泽民十六大人事安排的一种可能
·中共十六大人事安排与所谓制度创新
·江泽民在期待,大家怎么办——也谈中共十六大为何延期召开
·江泽民当慎重选择
·评初露水面的中共十六大人事布局——兼谈我们以不变应万变的方针
·扩大党内民主,强化一党专制——评曹思源吁中共实行党内三权分立方案的本质
·江泽民以退为进进一步巩固了权力
·中共16大召开之际,沉痛悼念蒲勇先生
·浅析中共16大顺利大换班成功的原因
·《中共16大后,来自民间的政治报告一》——陈泱潮2002-12-14日网络演讲提要
·来自民间的政治报告(二)陈泱潮2003-1-4日网络演讲提要
·16大后,来自民间的政治报告(二)---2003-1-4日网络演讲全文
●中共16大后促进民主化和平变革的再努力
·又见三月五
·无邦国修宪
·再谈无邦国修宪
·透视十届人大后的中国政局
·甲申春节谈台海战争
·甲申春节答友人谈江泽民及其它
·甲申元宵答友人再谈江泽民及其它
·甲申新春答友人三谈江泽民
·就实施一揽子解决方案纠正6.4大错、、、、、、致江泽民的公开信
·就今日中国实施〔新五权虚君共和民主宪政〕操作性问题复李国涛先生
●江胡换马是换汤不换药
·中共16届4中全会何处去?
·红皮黄页无字天书解读:江泽民面临最后的决定性选择
·必须旗帜鲜明地反对权力过分集中
·陈泱潮对中共16届4中全会换马的声明----兼回答并质问安魂曲
·《圣经·启示录》对中共16届4中全会换马的预言
●台海两岸
·以“一个民主的中国”打破台海两岸和谈僵局
·发起成立“世界民主促进会”倡议书(建议)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主论坛2012.1.14 电子日刊

目錄


   ------------------------------------------------------------------------

认识问题

   
   2011年证明了什么?          (波士顿)杨建利


探索道路

   
   老鼠抓大象的上访正途──访人大的过程中学习民主 冯正虎
   亡国灭种时的民间自我救赎        (中国)廖祖笙
   运动留痕
   沙漠的童话──在法庭的最后陈述      (遂宁)陈卫
   于建嵘兑现诺言.高调宣布离开《新浪微博》  《参与网》
   哈珀访华.民运组织望其促进中国人权改善  自由亚洲电台

文艺春秋

   
   民主女神颂──蔡英文败选了,民主女神诞生了   陈泱潮

他山之石

   
   马英九当选感言            (台北市)马英九
   蔡英文落选感言            (台北市)蔡英文
   中华民国总统不管是那位当选都是民主制度的胜利   高瑜
   中国民主的典范──台湾大选(又一篇)      吕洪来
   台湾大选吓煞共产党羡煞老百姓     (新西兰)陈维健
   幕后/蔡英文的美丽与哀愁……      《今日新闻网》
   工业社会的治理模式           (中国)郑酋午
   
   ------------------------------------------------------------------------
   下篇 ⊙   ⊙目录          ⊙投稿+订阅+联络
   ------------------------------------------------------------------------
   
   2011年证明了什么?

   
   杨建利
   
   没有共产党的领导中国不会大乱,中国人完全有能力实施民主自治管
   理好自己的公共事务──这是中国乌坎村的村民在2011年以实际行动
   向世人证明的结论。
   
   因为共产党的村支书和党组织的腐败而抗争了许多年的乌坎村村民,
   终于在2011年9月21日团结起来推翻了共产党在村里的领导,赶走了
   共产党的干部,成立了村民自治组织,经由具有乌坎村特色的民主选
   举方式产生了自己的领导人,他们还通过亲手建立的民主自治机制有
   效地集中和实施了民意,成功地与仍然强大的共产党当局开展了一场
   政治博弈,迫使其公开承认取代共产党领导的村民自治组织的合法
   性,这在共产党统治中国的62年的历史上还是第一次。
   
   得出本文开篇时的结论原本并不难,并不必须经过乌坎这样的周折,
   人们只需要对人的理性不失去常识性的理解、对中外历史有一定的了
   解、对民主生活有一点基本的知识和概念,就可以得出无论离了哪个
   个人或政党“天都不会塌下来”这样的结论的。但是中国的悲哀就在
   于,常识性的结论常常需要付出极大的代价──甚至是生命的代价
   ──来证明。这样的悲哀当然是共产党政权强加给中国人的。
   
   共产党在中国取得政权后,在《宪法》上把自己定为一尊,不容挑
   战,长期以来,在严格控制信息的同时,对百姓实施“没有共产党就
   没有新中国”的灌输洗脑,当统治的合法性资源开始枯竭的时候,它
   又祭出“没有共产党的领导天下就会大乱”的耸人说法。事实上,所
   有的独裁统治者都无一例外地要制造“不可替代”的神话,他们的统
   治──尤其是长期统治──本身就是这种神话在人们的心理上自我实
   现的过程。他们控制信息,钳制言论和思想自由,垄断政治、经济、
   社会和文化资源,把普通民众排斥在所有政治决策过程之外,他们对
   任何异己的政治力量都进行残酷地镇压,将其消灭在萌芽状态,使其
   无法形成气候,久而久之,人们对独裁者强制的既有统治格局习以为
   常,对它的接受发生内化;长期把民众排斥在政治决策过程之外和对
   异己力量不断清除的结果就是,放眼望去,整个社会除了独裁者的统
   治机器,看不到任何组织化的有能力维持正常社会秩序和掌管公共事
   务的力量,而且,任何对现有秩序的反抗,哪怕是小范围内的抗争、
   与专制当局的冲突都不可避免地带有破坏秩序──有些是任何社会都
   应该有的正常秩序──的特征,给人们留下一种“乱”的感觉,这样
   一来,独裁者的“离了某某(党),天下就会大乱”的神话就在许多
   人包括外国观察家的心理上自我实现了,于是,就有了成龙的“中国
   人是需要被管的”这样的浑论。
   
   然而,无论独裁者在位多久,多么努力地试图把“离了我地球不转”
   变成现实,其不可替代的神话终究不会彻底自我实现的。中外历史不
   断证明,独裁强人的离去、专制政党因民主革命而失去统治地位并不
   会使一个国家变得更糟,恰恰相反,这往往是一个国家进行改革走向
   进步的开始。2011年相继见证了突尼斯的本.阿里、埃及的穆巴拉
   克、利比亚的卡扎菲和朝鲜的金正日这些独裁者或者因民主革命而逃
   亡、失去权力、死亡,或者因病而去世,虽然目前这些国家的政治形
   势仍充满不确定性,但是我相信,不久的将来历史将证明,这些独裁
   者的离去对本国和世界都是好事而不是坏事。
   
   自从通过暴力和政治谎言在中国夺取政权后,共产党就一直宣称,共
   产党是中国人民的救星,中国人民选择了共产党。然而,62年过去
   了,在这62年里,众多原独裁国家一个接着一个变成了民主国家,亦
   即这些原独裁国家的人民可以自由选择、选择再选择自己的执政者
   了,中国共产党很难向世人解释,为什么中国人民在1949年选择了一
   次就一成不变了、就永远失去再选择的权利了?
   
   任何一个独裁个人、家庭或者政党,其统治的合法性都会走向枯竭
   的,中国共产党也不例外。文革过后,岌岌可危的中共政权通过否定
   和走出文革的极端政治经济社会文化灾难、顺应民意改革开放获取了
   一定的继续统治的合法性资源,但是,经过30几年来的无底线实用主
   义的政治专制、史无前例的官僚腐败、权力无节制地对民众的经济掠
   夺和权利侵害、对异议人士的无情打压,时至今日,这个合法性资源
   已几乎丧失殆尽。“6.4”后,尤其是上个世纪90年代中期以后,中
   共专制政权及其国内外辩护者开始向人们灌输这样的思路:目前共产
   党的统治的合法性来源不仅仅是“江山是我打的”(这种说法毕竟太
   落伍了,让人想起山寨王),也不仅仅是“人民选择了我”(这种说
   法毕竟太牵强,扯得太薄扯得太远),共产党统治的合法性更来自于
   它能有效统治(更确切地讲是有效控制),而且它的统治还有很多成
   绩特别是经济成绩,这就是所谓的“绩效合法性”。
   
   原香港特首董建华于共产党建政60周年之际在华盛顿邮报上发表文
   章,说:“在共和国建国后的60年里,中国成为世界的第三大经济
   体。平均寿命达到73岁,婴儿死亡率降到1.5%之下,文盲率降到5%,
   九年义务教育对所有的适龄儿童普遍实施,健康医疗和社会保障不断
   改善,现代工业正在发达;高速公路、铁路、机场和港口覆盖全国各
   地。在民主的领域里,法治、人权--包括55个少数民族的权利──都
   有长足的进步。历史上从来没有在这样短的时期有过这么大的进
   步。”建华是中共专制政权的辩护者中的典型,他们拿目前中国的状
   况单向度和几十年前的状况相比,来证明共产党在中国统治的绩效合
   法性,表面上看来似乎很有道理,因为百姓经济生活的方方面面确实
   比“解放前”改善了许多,但是,这种辩护一直在回避一个重要的问
   题,那就是:中国假如是另外一个政党统治将会是什么样?换句话
   说:中国人民为共产党在中国的统治付出的多大的机会成本?
   
   机会成本是一个经济学概念,它是这样定义的:一个经济主体在面临
   多方案择一决策时,被舍弃的选项中的最高价值者是这个经济主体在
   此次决策中付出的机会成本。举例说明,假设你有一间房屋,可以租
   给甲、乙、丙三人中的一人也可以空着不租,其中租给甲、乙、丙的
   租金分别是1,000元、800元和600元,那么根据机会成本的定义,假
   如你把房屋租给甲,这次决策将使你承担的机会成本是800元,租给
   乙的机会成本是1,000元,租给丙的机会成本是1,000元,空着不租的
   机会成本也是1,000元。还有两个经济学概念与机会成本密切相关,
   一个是会计账,另一个是经济账。会计账是收支流水账,它不把机会
   成本计算进去,用上述例子来说明,假如你把房屋租给丙,在会计账
   上就记为“收入600元”,房屋空着不租会计账上反映为“收支平
   衡”。经济账不同,它要把机会成本算进去,这样,房屋租给丙时的
   帐就是负的,经济损失是400(=600-1000)元,房屋空着不租经济
   损失则是1,000元。好的决策要基于经济账而不是会计账,要选择机
   会成本最小的选项。
   
   共产党的辩护者为其专制统治炮制的绩效合法性在机会成本的概念面
   前不攻自破,他们的伎俩是不算中国人承受共产党专制统治的“经济
   账”而只算“会计账”,不仅如此,他们还在会计账上有意夸大“收
   入”并抹掉所有“亏损”。他们所抹掉这笔亏损可以说是人类历史上
   最大规模的亏损:中共政权在过去的62年中,施行了中国历史上对私
   有财产最残酷的剥夺,制造了过中国历史上非战争时期最血腥的内
   乱,制造了中国历史上非战争时期、非自然灾害引起的(虽然它一直
   被称为“自然灾害”)最悲惨的大饥荒,制造了中国历史上非战争时
   期数量最多的人民非正常死亡,对少数民族实施了最残酷的欺压和文
   化消灭,制造了藏族具有人类灾难史意义的流亡,制造了中国历史上
   数量最多的冤假错案并继续制造着冤狱,制造了中国历史上对中国文
   化、历史文物、自然环境、宗教信仰最野蛮的摧残,实施了中国历史
   上对学生运动最臭名昭著的镇压,制造了并继续扩张着中国历史上规
   模最大的官僚腐败和对民众的经济掠夺。
   
   这些是中共专制政权及其辩护者在会计账上抹掉的中国人的亏损,那
   么,中国人62年来被共产党统治的机会成本是什么呢?政治上的机会
   成本虽然不象经济交易中的机会成本那样容易计算,但是也并不是那
   么不容易琢磨,我们可以通过比较的方法估摸出我们中国人在过去的
   62年里丧失了多大的机会:我们可以拿中国被共产党统治的62年与美
   国等老牌民主国家的62年比,与二战结束时埋在战争废墟里的日本和
   德国的62年比,与1990年左右发生民主革命建立民主制度(人民可以
   再次选择)的原共产党专制国家的62年比,与周边的东亚国家的62年
   比,当然最重要的是与中华民国的台湾的62年比。2011年是中华民国
   建国100周年,在这一年里,人们自然地进行了这样的历史拷问:假
   如中华民国的历史在中国大陆不被共产党的革命中断,中国的今天将

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场