蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉]
蔡楚作品选编
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
·千名维权人士签名要求调查李旺阳死亡真相
·李旺阳“被自杀”真相调查委员会名单
·李旺阳签名突破九千 关注者黄丽红被失踪
·李旺阳签名超过一万二千 中共当局发出禁令
·何朝晖:楚虽三户,亡秦必楚!——李旺阳先生祭
·一周新闻聚焦:李旺阳之死引发全球关注,真相可能永远是个谜
·一周新闻聚焦:独立中文笔会在香港举行颁奖及文学研讨会系列活动
·一周新闻聚焦:香港市民将以大规模抗议活动“迎接”胡锦涛“七一”访港
·一周新闻聚焦:香港七一大游行,胡锦涛访港遭遇抗议浪潮
·网友热议“我们可以牺牲,我们是90后!”(图)
·陈永苗:“民国当归”作为八零后九零后的未来出路
·杨光:六四平反与政治改革
·余杰:推倒政治局,重建共和制——兼驳胡鞍钢《辉煌十年,中国成功之道在哪
·四川藏区马尔康再次发生僧人自焚事件(图)
·艾未未税案输了 将继续上诉
·李昕艾:去国前夜,泪洒唐山
·中国十位律师联名公开信,呼吁重新调查李旺阳死因
·陈光诚关于不接受陈克贵案指定律师的声明
·北京暴雨死亡人数“超出了想象” 可能数以万计
·陈永苗:民国在当下“当归”
·北京暴雨“头七”将到 网友祭奠遇难者(组图)
·启东游行遭到镇压 网传造成两人死亡(图)
·澳大利亞齊氏文化基金會第五屆“推動中國進步獎”頒獎公告(图)
·余杰:胡锦涛是勃列日涅夫的中国版
·美国国会议员于2012年8月9日致美国国务卿希拉里克林顿的信
·历史揭秘网要求取消“劳动教养”(图)
·严家伟 :国安智囊提出“新黑五类论”意欲何为?
·杨瀚之:中国大陆公民维权运动的现实及其前景
·华夏:“恶政”在中国肆虐
·一周新闻聚焦:对谷开来死缓的判决意味着什么?
·大连尸体工厂老巢着火 网友怀疑“烧毁证据”
·人民网高调为江泽民正名耐人寻味
·窦铭之:人人自危的中共“和谐”天朝
·钱朝民:论中国政治反对派的和平崛起
·桑杰嘉:中共对西藏打压外还在做些什么?
·施英:一周新闻聚焦:香港学生团体、教师和市民抵制“国民教育”洗脑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉

   [日期:2012-01-18] 来源:参与 作者:吕耿松 [字体:大 中 小]
   
   1月16日,我和邹巍、陈树庆、昝爱宗、魏祯凌、胡臣一起送朱虞夫先生的辩护人李敦勇律师去杭州市中级法院审阅朱虞夫案件的起诉材料。李律师很谨慎,没有把起诉书拿给我们看,只是在把起诉书从包里拿出来时让我们大家瞥了一眼,具体内容是他讲给我们听的。据李律师介绍,这次起诉书的内容和原来的基本上是一样的,罪名仍是“煽动颠覆国家政权罪”,“罪状”还是那四条,没有新的证据。四条“罪状”是:一首题为《是时候了》的诗、参加中国民主党的活动、为狱中难友募捐、接受境外记者采访。假定《中华人民共和国刑法》第一百零五条不是恶法,这四条“罪状”也站不住脚的。正因为如此,杭州市检察院在2011年10月25日撤回了起诉,杭州市中级法院裁定准予撤诉。过了两个多月,还是同一家检察院,依据同样的材料,又一次起诉了。中国有句俗语叫巧妇难为无米之炊,但杭州市检察院这个“巧妇”无米照样能做饭,这不能不让人感到共产党领导之下的“人民检察院”的伟大。
   
   读过《水浒传》的人都知道宋江题反诗的故事。宋江发配江州后,在浔阳楼喝醉酒写了一首《西江月》和一首《七绝》,被江州赋闲的通判(有人考证过这个职务相当于今天的检察官或纪检干部)黄文炳解读为反诗。宋江的诗确实有“反诗”的味道。他在《西江月》里说“他年若得报仇冤,血染浔阳江口”,在《七绝》中说“他时若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫”,露出腾腾杀气,所以说宋江的诗是反诗也不冤枉。但是以“反诗”对宋江判刑共产党肯定是不同意的,因为李逹将揭露宋江题反诗的黄文炳千刀万剐后,共产党里并没有人谴责他,而是把他称为英雄。与宋江的反诗相比,朱虞夫的诗是温和的不能再温和了。朱虞夫的这首十二行小诗,只是说了让中国人用自己的脚走到广场,用自己的喉咙唱心底的歌曲,用自己的主见择未来的中国,丝毫没有象宋江那样“敢笑黄巢不丈夫”,也没有说要“血染”钱塘江口,何来“煽动颠覆国家政权”呢?如果说散散步,唱唱歌也会颠覆国家政权,那么这个所谓的国家政权岂非“豆腐渣工程”?


   
   《中国共产党章程》明确规定,每一个党员必须参加党的活动,参加党的民主生活会,如果半年以上不参加党的活动,作自动退党处理。因此,作为一个政党成员,参加组织活动是正当的,是天经地义的。以前有句话叫“国民党税多,共产党会多(笔者注:现在共产党会多税也多)”,开会是一种组织活动,共产党的组织活动是非常频繁的,但是中国检察院从来没指控过参加共产党的活动是“煽动颠覆国家政权”。同样都是参加党的活动,为何共产党员参加党的活动就不是“煽动颠覆国家政权”,而民主党员参加党的活动就成了“煽动颠覆国家政权”了呢?这不仅从逻辑上说不通,而且也不符合常理。朱虞夫先生作为中国民主党的一名党员和作为中国民主党的一位领导人,参加中国民主党的活动是他的基本义务,也是他的职责所在,因此指控朱虞夫参加中国民主党的活动是“煽动动颠覆国家政权”不仅于法无据,而且也于情于理不通。如果有这样的法律规定一个政党参加组织活动是合法的,而另一个政党参加组织活动是“煽动颠覆国家政权”,那么这样的法律是不公平的,甚至可以说是恶法。
   
   中国民主党主张在中国建立民主宪政制度,主张多党竞争,却被心胸狭窄、垄断国家政权、实行一党专制的共产党恨得要命,怕得要死,把中国民主党视为“敌对势力”。它利用国家机器的强制力把中国民主党人投进牢房,进行残酷的迫害。为了中华民族的未来,中国民主党人付出了臣大的牺牲,他们不仅个人在监狱里忍受煎熬,而且家属和子女也跟着受苦。中国民主党人一般都没有固定的工作,靠打零工和摆小摊度日,他们的家属一般也从事比较低级的工作,其收入充其量只能养家糊口,日子过得相当艰难。在这种情况下,一旦作为家庭主要劳动力的党员被关进监狱,其家庭立即陷入困境。中国民主党人出于一种团结互助的精神,每年过年的时候党员们从自己微薄的收入中拿出几百元资助一下难属,也算是一种节日慰问。这种做法,撇开其政治意义不谈,可以说是一种最基本的人道帮助。救困扶危是中国人的传统美德,然而当局竟然把这种美德视为“颠覆国家政权”的犯罪行为,实在是令人不解。共产党当年闹“革命”外靠苏联卢布,内靠“打土豪分田地”,有强大的经济支撑。但中国民主党是个独立自主的政党,没有任何国家的支持;中国民主党又是个主张和平、理性、公开、非暴力的政党,从来不靠“打土豪分田地”之类的掠夺政策来自肥,所以它只能靠自力更生,只能争取普通百姓的同情和支持。募捐互济是中国民主党自力更生的手段之一,它在任何国家都是不违法的,但在中国却被视为犯罪行为,这只能说明这个国家缺乏人性、人道、人权。
   
   共产党不仅垄断了所有的暴力机器,也垄断了所有的宣传机器,中国的报纸、刊物、出版社、广播、电视、网站都姓共。在中国媒体露面的,除了共产党官员外,就是老板、明星和“人民代表”、政协委员之类的穿袍贵族。在中国媒体上发出的声音,要么就是“三个代表”、“科学发展观”之类的伪宗教教义,要么就是坑蒙拐骗的虚假广告,普通老百姓要在媒体上发声音是很难的,尤其是异见人士,更是难于上青天。在这种情况下,要传播民主的理念,要揭露社会的不公正,要帮助老百姓维权,只能借助境外媒体。因国内媒体对中国异见人士和维权人士噤若寒蝉,朱虞夫先生接受了一些境外媒体的采访,谈了一些自己对社会、对时局的看法,但这竟也成了一条罪状。接受媒体采访也是公民行使言论自由的一种方式,记者无疆界,这在任何国家都是一样的。如果接受境外媒体的采访要受到刑律的追究,那么首先应该追究的应该是江泽民、胡锦涛等人,因为他们接受境外媒体采访最多,特别是吴邦国、贾庆林之流,在接受外国媒体采访时大放“五个不搞”、“四个不搞”的厥词,严重损害了国家的形象。所以接受境外媒体的采访根本不能成为一条罪状。如果接受境外媒体采访是一条罪状,那么境外媒体和记者也成了共同犯罪人,因为采访和被采访是互动的,一方被定为犯罪,另一方也肯定构成犯罪。把境外媒体和记者当成罪犯,这无疑是对境外媒体和记者的污辱。
   
   总之,朱虞夫先生是无罪的。他不但无罪,而且有功。朱虞夫先生青年时代就投身中国的民主事业,并为之奋斗了三十多年。现在他已年近花甲,仍在囹圄之中。杭州市检察院的检察官们和杭州市中级法院的法官们应该摸着自己的良心问一问:对一个国家的功臣,能让他的一生在牢中度过吗?
   
   末了,让我以在西郊监狱中写的一首七律赠给此时此刻还在铁牢中的朱虞夫先生:
   
   三进牢房不屈挠,
   从来心志比山高。
   顶天立地伟丈夫,
   啸江傲海屠龙刀。
   吴越自古多雄杰,
   钱塘未曾少英豪。
   去留肝胆两昆仑,
   我自横刀向天笑。
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2012/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场