大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国的小知识分子多是资深吸毒犯]
熊飞骏的博客
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的小知识分子多是资深吸毒犯

   中国的小知识分子多是资深吸毒犯
   ——熊飞骏
   任何国家的知识分子都应该是引领国家文明潮流推动社会进步的力量,可特色中国的很多知识分子却对“反文明”和“反智”勾当很专业。
   中国现代化进程的最大阻碍力量一不是农民,二不是工人,三不是流氓无产者,而是小知识分子群体。
   小知识分子群体对“特权旧体制”的维护热情甚至远超贪官等既得利益阶层。


   如果一个知识人连最基本的是非善恶观都丧失了,他还能准确理解把握“文明进步”内涵吗?
   不可能!!!
   可特色中国的多数知识人都丧失了基本是非善恶观。
   民主国家的知识分子都很讲“逻辑”,可特色中国的多数知识分子则丧失了基本“逻辑思维能力”。 一个“一加一等于二”的一目了然常识,到了小知识分子那里说不准就要胡搅蛮缠出一大堆“一分为二”、“辩证法”和“唯物主义”等风马牛不相及的政治学概念,最后折腾出的结果要么“不知所云”要么“各打五十大板”。
   知识分子应该是社会上最有“良知”的群体,多数知识分子应该把“良知”放在第一位,可特色中国的知识分子有多少人在坚守良知?
   算人头也许有一些;可按比率则少得可怜?甚至不到百分之一?
   “正义感”一样是知识分子的社会要素,可特色中国的知识分子有“正义感”吗?
   绝大多数没有!
   知识分子应该“通情达理”吗?可社会上有几成知识分子能真正做到“通情达理”?
   知识分子同样应该是“关爱生命”,可很多知识人表现出的“冷血”“残忍”与“漠视生命”让人心寒。
   在文化大革命的野蛮岁月,有多少医生参与了摘取“反革命分子”器管的暴行?可有几人的心灵当时“痛楚”过或事后“忏悔”过?
   如果有的话也是极少数?多数参与医生要么“例行公事”要么当成“特别荣誉”。
   飞骏此说并无诋毁医生之意,因为他自己就是个医生。
   至于揭露“真相”这一知识分子的基本职能,那些站在权威岗位说昏话的“体制专家”则提供了有力的反证。他们对“弄虚作假”、“指鹿为马”和“皇帝新衣”表现出特别爱好。
   撇开“良知”和“正义感”这些“利他性社会责任”素质不说;知识分子对有利于“提升自身生活质量”的“文明进步理念”应该有较好的“领悟力”吧?
   相对于普通工人农民来说,我看不出作为一个群体的知识分子在这方面显示出任何优势,相反很多方面表现出更为充分的“脑残弱智”倾向。
   前段时间网络上风传的“大学生儿子与农民父亲”的对话很能说明问题。
   网络上那些力挺金正日、卡扎菲、萨达姆、塔利班和本拉登等漠视生命与本国人民为敌的“反文明暴徒”的发贴人也多是小知识分子。
   …………
   这些年本人一直致力于启蒙事业,我发现启蒙一个工人农民并不十分困难;可启蒙一个小知识分子却异常艰难,他们往往表现处更多的“不通情理”和“不近人情”。一个连流氓混混都能很快明白的道理,小知识分子偏偏喜欢“弯弯绕”到不相干的“偏激”帽子。
   一个本应引领“文明进步”潮流的群体,为何沦落为特色中国最为坚定的“反文明”力量呢?
   因为我们的知识分子在校所受的正统教育不是以“认识自然”“启迪智慧”“提升文明”“追求进步”“关爱生命”和“追求多数人幸福”为目标;而是追求“牺牲多数人成全少数人”的反文明目标。
   与诸多反文明目标相适应,我们的教科书多是“谎言”、偏见”和“伪科学”,把人生导入黑暗和死胡同;尤其是历史、语文、政治等人文教科书“谎言”和“偏执理念”占主流。
   所以我们的人文科学教科书多是把学生导入黑暗野蛮的“毒品”。
   形形色色的学校则沦落为“大烟馆”,进去者都是程度不同的主动或被动吸毒者。
   多数知识分子则是取得“证书”的资深吸毒犯。
   吸毒容易戒毒难,对于资深吸毒犯来说,如果没有外来强制力量,能主动戒毒者只是极少数。
   八0后最清醒最具独立思维能力的现代青年是韩寒,可他连中学都没有读完?这一反常现象令人深思。
   对于一群爱好“野蛮黑暗”的吸毒犯来说,自然对给人生带来光明理性的“文明进步理念”本能抗拒,为了维护自身的“资深吸毒犯”地位而与反文明目标保持高度一致,普遍患上了程度不同的“斯德哥尔摩综合症”。当接触到午夜烛光的,他们比没有吸毒或中毒较轻的工人农民更不容易适应“烛光效应”,依旧对毒品主宰的沉沉黑夜狂热意淫。
   …………
   “知识分子”的“大小”主要取决于“智识”的高低,与“文凭”无关。很多大学教授和“资深专家”有“知识”无“智慧”,本质上一样是“小知识分子”。韩寒连中学毕业证都没有,但却是货真价实的大知识分子。
   中国知识分子如果不能走出“权力婢女”的势利角色,不但不能引领文明潮流,相反会自觉不自觉沦落为阻碍中国进步的最为顽固力量。社会负面影响力积蓄到一定程度,必然激发全社会的报复性“反弹”,迫害知识分子的大悲剧将再度在中华大地重演。
   
   
   二0一一年十一月四日
(2011/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场