百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[公务员升值状元贬值的门道]
謝田文集
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公务员升值状元贬值的门道

   公务员升值状元贬值的门道

   当今中国社会出现了公务员升值和状元贬值的现象,颇为蹊跷。图为2011年4月24日,在南京报考公务员的考试结束考试,离开考场。共有3万8千考生参加本次公务员考试。

   中国公务员的行情时下上涨,求职时人们趋之若鹜。官媒说,今年有近百万人参加考试,竞争不到两万个职位,平均五十多人 一个,创下四年新高。今年七月,中国人力资源专家调查发现,公务员年工资收入平均比企业员工高出3700元。公务员地位升值,实在不能说是好的现象,因为 它对应的必然是企业雇佣市场的萧条。不事生产的政府职员工资福利超过创造价值的企业员工,反映了中国经济的诡异现状。

   中国的公务员

   公务员的定义,是履行公职、纳入行政编制、由政府财政负担工资和福利的工作人员;简单的说,就是政府雇员。在许多国家如美国,去应聘成为政府雇员的人,常是在企业求职不太顺利的,因为政府雇员的薪水,比同等学历和能力的人在 企业中得到的要低一大截。除了假期多之外,在大部分福利如医疗保险和退休金方面,政府都不如企业。如果能在企业中谋到职位,人们一般也不会去政府部门工 作。

   公务员需求增加,意味着政府雇员人数增加,政府机构庞大。即使在真“为人民服务”的社会,经济衰退之时,政府开支增加、冗员过多,都不是好的现象,因为人们钱包瘪了,就不需要那么多的服务生了。而在假“为人民服务”的社会,公务员增加和政府雇员增多,意味着骑在人们头上的官僚增多,就更糟糕了。

   中国的公务员分为领导职务和非领导职务的,这本身就非常滑稽,因为红朝说他们是“人民的公仆”,公仆本来就应该是“非领导职务的”。具有“领导职务”的公仆算什么呢?很不应该。中国领导职务层次的公务员有国家级正职、国家级副职、到省部级、厅局级、县处级、乡科级等的划分,等级森严,待遇悬殊。非领导职务的公务员,在厅局级以下设置。从公务员考试网的职位看,非领导职务的公务员居多,那些大学生、硕士生争相谋取的,只是低等的政府职员的职位。

   公务员应是政治中立的,他们不会因政权或政党的更替而更换,以保持执行公共政策的稳定。从对申请人政治面目的要求看,中国公务员考试就离正常社会相差极远,许多是公然的歧视。比方说许多位置要求申请人必须是中共党员,这项要求中国民众可能觉得没什么、很正常。但从文明社会的原则看,却是非法的。因为招聘的不是共产党内部机构的角色,而是国家职员,为什么要规定个人的政治取向呢?奥巴马是民主党人,但美国政府工作人员却是什么党派的都有。如果奥巴马要求申请美国政府工作的人必须申报自己的政党倾向,或只雇民主党人,美国社会早就反了天了。

   公务员制度和科举

   公务员源于英国的文官制度,而世上最早以考试录取公职的却是科举,一个产生了许多状元的制度。科举的要旨是不论门第,以公平考试产生士大夫,其公义性使它在日本、朝鲜、越南都普遍使用。中国恢复高考后,人们用了“高考状元”、“文科状元”、“理科状元”、“某省状元”等名词;台湾把公务员高等考试、大学指定科目考试、或国中基测的第一名称为状元;香港也把九科优等或十科优等者被称为“九优状元”、“十优状元”。

   传统的力量,的确非常深远。但历史上的状元,可是荣耀尊贵的多。从古到今,状元的份量一直在贬低,低到今天的斯文扫地、教授下跪、大学生找不到工作,令人非常遗憾。

   状元是科举的最高荣誉,是在最后一关考试(省试或殿试)中进士第一名的称呼,也称鼎元或殿元。状元的名词和第二、三名的榜眼、探花,是百姓的叫法,金榜上的正式名称是“一甲第一名”和“一甲第二名”、“一甲第三名”。

   文学作品中状元屡见不鲜,但状元其实是蛮稀罕的。从唐朝到清光绪一千三百年间,只产生了五百多个状元,两、三年出一人。如今各省每年至少两个,全国上百人,那是明显的贬值了。千年来的进士近十万人,举人、秀才数以百万计,说“高考状元”和进士、秀才相当,那还差不多。

   唐朝科举考帖经、杂文、策论,用来检查考生的记诵、辞章和时务政见的能力。新科进士授予的官职比较低,都是八、九品,与今天的基层公务员招考差不多。宋朝科举体制完整,非常公平,许多“高干子弟”都考不上,“富贵不过三代”的俗语就是从那时开始的。宋代的进士马上就可以当官,状元也升值了。

   清朝的院试由皇帝任命的官员到各地主持,通过的被称为“生员”,亦即俗称的“秀才”。乡试考中称为“举人”,中举才有做官的资格。举人可参加京师的会试和殿试,会试通过成“贡士”,贡士参加皇帝主持、考对策的殿试。殿试三甲第一才是状元。如果乡试算高考,会试是考硕士,殿试是考博士的话,博士毕业才算进士及第。当代的“高考状元”,名义上接近“秀才”,离功名还远。

   清朝废除科举时,制定了“留学生考试章程” ,留学生回国参加“洋科举”能考上“翰林编修”。当时的头衔如“格致科进士”、“工科进士”、“商科举人”、“牙科进士”,听起来也满有趣的。“翰林学士”社会地位优越,是知识分子的向往,集中了许多菁英,他们也常被升为宰相。

   公民社会的铺垫

   高考与科举离的挺远,但公务员考试如抛却政治的成分,颇有科举的内涵。考试关于行政职业能力的测验,其中语言理解和表达、数量关系及判断推理,与政府职员处理日常工作有关;而考试中的“申论”,是应试者文字阅读、分析解决问题能力、概括能力、及写作能力很好的测验。

   前些日子与海外一中文媒体的主编聊天,谈及中国社会变天后会紧缺什么样的人才。他认为最缺的是法官,需要从港台海外招聘数以万计讲中文的法官,着手建立中国的司法制度。我说还需要数以十万计的选举专家,分赴中国各地。公务员考试制度,不管中共的初衷为何,已经为后共时期的中国走向公民社会,做了些小小的铺垫。 ◇

   

   

   

   

   

   本文转自253期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/255/10182.htm

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)美东时间: 2011-12-13 09:41:29 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/12/13/n3456526.htm谢田-公务员升值状元贬值的门道

(2011/12/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场