大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義]
悠悠南山下
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義

   
   
   據法國國際電台12月20日的報導,將要登上中國政治殿堂最高領袖的人物習近平先生已於2011年12月20日抵達越南河內作三日的訪問。 外國觀察家認為,此行是在過去一段時間內在南中國海主權爭執中表現橫蠻的態度和行為遭到嚴重損傷後,北京作出修補其聲譽、形象和影響的一次訪問。
   
   


   訪問的目的,也正如昨日(12月19日)中國外交部發言人劉為民所宣稱,北京希望今次習近平之行是“ 雙方將進一步加強鞏固鄰邦的友好關係, 增加在戰略上的信心,推進實際的合作,在向前看的發展方向上促進中越全面戰略合作關係”。(非原語。譯者註)根據越南官方報刊的報導,值習近平訪越之行,雙方領導人將簽訂一些兩國合作的文件。
   
   
   在正式的場合上,中越雙方都沒提及島嶼主權爭端的問題, 可是據觀察家的分析, 南中國海主權爭端將是中國副主席與越南領導人各個討論問題中的一個重要的主題。此際正是因為在南中國海爭端問題上,北京一連串不友善的行為從而讓美國“鑽空子”,獲取東南亞國家,尤其是越南的支持,鞏固了美國在該地區的地位。
   
   
   美國維珍利亞州( Virgina )佐治-馬蓀大學 ( George Mason Uinversity )國際關係問題阮猛雄 ( Nguyễn Mạnh Hùng )教授對法國國際電台說,他認為習近平之行是北京對美國行為的反應,“反抗”美國的表現。
   
   
   在訪越後,中國副主席還將於24日抵達曼谷訪問。 根據泰國“民族報”(The Nation)報導, 按原計劃,在首日到訪,雙方將簽署價值七十億人民幣的貿易協定。 分析家認為,此是北京為改善與鄰國的關係所付出的一份努力, 與此期間, 華盛頓愈來愈具體化的極力推進其在亞洲的戰略力量。
   
   
   

   ***

   
   
   
   以下是自由亞洲電台越語記者家明( Gia Minh )於12月18日就習近平訪越對阮猛雄教授的訪問。
   
   
   記者: 在中越兩國為海上領土爭端出現難分難解和中國日漸加強在南中國海的侵占活動的背景下,中國副主席習近平訪問越南具有甚麽的意義呢?
   
   
   
   外交程序

   
   
   阮猛雄: 一些評論家認為習近平訪問越南是為了讓其人“曝光”。 理由是明年習近平先生將成為中國的國家主席。 他們讓習先生前往越南、泰國和繼之的訪美都是為了考驗( 習近平)的能力和提高他的聲譽。
   
   我認為, 習近平訪越還與外交程序方面的有關聯。 記得在越南共產黨黨大會(去年一月份期間)後, 越南曾派遣一人前往中國和傳遞邀請中國黨和國家主席訪越。 中方待越共總書記阮富仲( Nguyễn Phú Trọng )訪華後才作回訪; 可是阮先生只是黨總書記,而中國共產黨主席還擔任國家主席職位。與此期間,越南國家主席訪問印度而不訪華。由此,中方讓國家副主席習近平先生訪越,是應越南國家副主席和越共中央的邀請而來。
   
   我想, 最重要的是, 中國都想在一系列美國領導人訪問亞洲如國務卿希拉里-克林頓、國防部長里昂-潘尼塔( Leon Panetta )和包括奧巴馬總統的訪問等作出的反應。
   
   
   今次中國派出習近平先生訪越、泰,同時戴秉國前往緬甸,尤其是在本月裡戴又會見了昂山素季。 那就說明中國順隨亞洲的發展趨勢而不再是如以往那樣強硬的態度了。
   
   
   記者: 有人認為越南是中國邊陲的一小國, 和長久以來中國有向南方擴張的企圖 --- “南移”。 您對此說如何?它對嗎 ?
   
   
   阮猛雄 : 擴張和發揮其影響的趨勢,不是侵占領土,如何的大國亦都有。 中國是亞洲的大國,因此想扮演主要的大國角色, 不說是亞洲獨霸的角色。越南靠近中國,又是共產國家,因此,中國的注意力很多集中於越南。 越南處於中國和東南亞之間的一個極為重要的戰略地位。
   
   若他們不能控制越南,那將不能控制東南亞。 當然他們不能控制越南,所以就設法要對越南有較大的影響,由此,東南亞各國也須跟隨,那就是他們的目標。 也因為此,東南亞各國希望越南有更強硬的態度,即是對中國,越南有更獨立的政策。
   最近各越南領導人的發言,使我們看到他們不可以再作讓步了。 尤其是國防部次長阮志灣( Nguyễn Chí Vịnh )在參與中越第二次戰略合作會議期間訪問中國國防大學時,他曾清楚的表明兩黨需要保持聯繫和雙方的分歧是在海島主權的問題上。 解決分歧的辦法是根據國際法律,雙方互相尊重主權和獨立的原則。在越南,剛過了的夏季期間發生了數度反對中國的示威, 由此,我認為越南不能對中國作出更多的讓步了。
   
   
   
   利用最好的時機

   
   
   記者 : 在越南領導層作出如此的表態後, 以及中國黨國主席將要對越訪問的事情後, 越南可否利用此時機到達自己的期望呢 ?
   
   
   阮猛雄 : 當然中國需要對越南安撫,因為擔心越南走近美國。問題是他們以如何的方式去安撫和越南所要求的是甚麽 ? 最近我們看到有人如佐隆-可銀( Jerome Cohen )在香港撰文表示中國可能在黃沙群島 ( 即中國說的西沙群島。譯者註 )問題上會作出讓步,因為習近平熟悉法律。
   
   黃沙群島的問題涉及到法理的問題, 越南和中國的主權的問題。 我認為, 除非那位先生(指Cohen。譯者注)從中方獲悉特別的訊息, 那只不過是空想而已。 因為環顧世界上所發生類似的事,我們並不發現有如他所說的事。譬如,1967年以色列佔領了敘利亞戈蘭高地,顯然此高地是屬於敘利亞,但以色列一直都不歸還。 此外, 二戰期間,美國“誘惑”蘇聯攻打日本, 美國讓蘇聯佔領日本的北方四島。 日本長期來都要求歸還,蘇聯說不。 只有一次尤信 ( Yeltsin )預對日訪問,聲稱答允歸還四島, 以此換來日本的援助。可是, 因為遭到國內的反對,尤信訪日不成。後來再不見甚麽事發生了。 至於中國和越南,1979年戰爭期間和後來的1984年, 中國佔領了老山,至今還不歸還,那不要說中國說黃沙群島屬於他們的了。 屬於我們主權的,他們還不歸還,那不要說那些稱為屬於他們主權的了。我所說的是世界上在理的方面的事情。至於在情的方面, 在目前中國民族主義高漲之際, 就算是習近平先生要當上主席了,他也沒有政治的能力辦理那些事。
   
   我們要問的是,若越南提出要求, 那麼所獲取的是甚麽 ? 我認為若中國可以釋然作出讓步, 他們也能夠做一些事情的。
   
   第一,在阮富仲和胡錦濤會晤時,雙方所發表的共同聲明說, 為了緩和緊張狀況,減少民間中的緊張氣氛。越南已是鎮壓示威了, 越南報刊不再多指責中國的了。 若可以的話, 越方可以要求中國,第一要做的是指令《環球時報》停止發表恐嚇攻打越南的輿論。 至少是他們可以辦到的行為。
   
   第二,在雙方協商時, 他們可以以不正式的方法調整在黃沙群島附近地區的捕魚區的界限,減少中國所提出的範圍, 讓越南漁民可以進入更接近黃沙群島地區捕魚,不再拘捕他們。 此是中國可以作出的善意,可以辦到的兩點。
   
   
   記者: 這樣就可以表示他們的善意,有別於他們長期以來的態度和行為了嗎?
   
   
   阮猛雄 : 因為越南已作出比以前更加強硬的態度了, 至少越南也已做了三、四件事。 首先中國希望越南不將問題公開,但越南已公開化; 中國不想提多方談判,但越南提出多方參與,指出黃沙群島是兩國的問題,須“說”雙方 的談判,而長沙群島( 即中國說的南沙群島。譯者註 )涉及多國的,就須多方的參與。 中國不想看到越南接近美國, 可是越南也已是靠近美國了。 越南還為鞏固其國防力量而購買外國武器。
   
   對於反對中國的示威遊行,若越南一定須鎮壓的話,也可以做到的,可是當局還仍然讓民眾示威。 中國看到目前對越南政府的要求不能再作出更多讓步的了。 若他們想贏得越南的感情, 想越南仍然與中國保持友好關係, 當然他們須軟下來。 我們看到中國是極為精明的, 他們的計謀是長遠的, “見軟就捏,見硬就放”。若越南是“硬”的, 他們就可能溫和下來,也只可作一些小讓步而已。
   
   
   記者: 謝謝阮猛雄教授對習近平先生訪越之行作出了分析。
   
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2011-12-20日
   
   
   ( 此中文訪問文字記錄未經被訪者過目。)
   
   

此文于2011年12月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场