刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国网络中的哈维尔与金正日]
刘逸明文集
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国网络中的哈维尔与金正日

   朝鲜最高领导人金正日和捷克前总统哈维尔分别于12月17日、18日去世,两人的去世均引起了国际舆论的强烈关注,然而,在中国,两人的“遭遇”却是冰火两重天。哈维尔去世当天,捷克媒体便发布了他去世的消息,德国之声在第一时间对此进行了报道。金正日去世的时间比哈维尔要早一天,然而,其死讯却姗姗来迟,这一细节折射出了专制国家和民主国家在处理政治人物去世消息上的显著区别。
   
   金、哈两人去世后中国的官方反应相左
   
   金正日去世两天之后,朝鲜当局才让媒体发布他的死讯,当天晚上,中共中央就此向朝鲜发去唁电,唁电称“金正日同志永垂不朽”。其后,政治局常委分两批赴朝鲜驻中国大使馆吊唁。中国媒体在这些天开足马力哀悼金正日,让金正日去世迅速成为焦点。而一直反民主的北大教授孔庆东则通过微博以及视频节目对金正日、金日成、朝鲜制度进行大肆吹捧,并炮轰那些对金正日去世拍手称快的人。


   
   金正日去世,不管是在朝鲜还是在中国都可谓备极哀荣。而哈维尔去世则不同,虽然在国际上备受关注,但是,在中国却遭冷遇。中国政要没有就哈维尔去世发出只言片语的悼唁,而中国媒体关注哈维尔的也寥寥无几。《环球时报》是其中的一家,该报在哈维尔去世两天后发表了乔新生的评论文章,颠倒黑白地将哈维尔之死称之为他的“穷途末路”,这可视为官方的态度。
   
   哈维尔的去世震动了捷克,也震动了欧美,捷克政府为他下黑旗致哀,并决定为他举行国葬。扫视欧美政要和主流媒体,无不对这位杰出的人权卫士和政治家的去世表示沉痛哀悼。金正日去世除了中国、俄罗斯、古巴、越南几个老朋友致哀之外,好像还有委内瑞拉,谓之惺惺相惜并不夸张。
   
   不过,在中国民间,没有任何人会真心诚意地哀悼他,网络上充满了对金正日去世庆幸的声音。饱受独裁专制之苦的中国民众,普遍对金正日缺乏好感。而哈维尔则不同,虽然中国官方对他的去世视而不见,但在中国民间,民众对哈维尔的评价是极为崇高的。不过,“五毛”们也异常活跃,纷纷按照官方眼色抹黑哈维尔和抬举金正日,并攻击具有独立意见的人士。
   
   中国民间舆论对哈维尔倍加推崇
   
   网民棫芃在他们去世后说:“哈维尔走了,一个反抗压迫追求平等自由的英雄走了,给人们留下了无穷的追思和深切怀念;金正日走了,一个世袭独裁专制的暴君走了,给人们留下了无数的反思和深刻教训。赞誉还是唾弃,就看你选择了哪条道路。”这只是网民的感言之一,在各大网站的互动区域,不知道还有多少类似的言论,这种言论可谓民间言论的主流,具有广泛的代表性。
   
   两位政治人物的去世,让很多人自然而然联想到了两位诗人的诗句,一是北岛的“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”,二是臧克家的“有的人死了,他还活着;有的人把名字刻入石头,想不朽”。哈维尔跟金正日显然是鲜明的对比,一个是民主斗士,一个却是大独裁者。金正日得到了中国官方的高度赞誉,而哈维尔则是中国官方心目中的“反华分子”。
   
   幸亏中国进入了互联网时代,在新闻封锁日益严厉,传统媒体几乎被控制得滴水不漏的今天,中国民众还可以通过穿越防火墙知晓哈维尔去世的消息,及时通过网络悼念这位悲天悯人且一辈子为民主和自由而战的杰出政治家。
   
   哈维尔和金正日谁将永垂不朽?
   
   金正日去世时是69岁,哈维去世时是75岁。金正日一生中,为了维护至高无上的权力而丝毫不肯放松政治控制,大搞个人崇拜,穷兵黩武,进行核讹诈,置民众于水火之中。哈维尔虽然因为参与起草和发布《七七宪章》而锒铛入狱,但最终让捷克步入了民主的春天。哈维尔在卸任捷克总统之后,仍然致力于推动世界的民主与自由,曾坚定地支持中国各界人士发布的《零八宪章》,支持刘晓波角逐诺贝尔和平奖。
   
   随着两位政治人物的去世,他们生前的语录也开始在中国网络上流传。金正日说:“革命在领袖的领导下前进,在领袖的怀抱里人民才能过真正的生活”,而哈维尔说:“真正的民主怎么可能和只有一种意识形态的领导作用及权力始终掌握在一个政党手中的原则相调和?”。虽然两人在生前并未谋面,但是,看看他们的语录,才知道一个用思想领导人民取得天鹅绒革命胜利的政治家和一个共产极权的世袭独裁者的区别有多么大。
   
   在民智待开的朝鲜,“金正日永垂不朽”或许是大多数民众正在发出的声音,但在中国,这种声音只属于官方,金正日生前的所作所为足以让他的生命在经历了文革的中国人民心中失去所有的价值和意义。虽然金正日去世后将用水晶棺保存尸体,但是,朝鲜民众终将认清他的真实面目,对他进行唾弃。而哈维尔虽然正被中国官方和主流媒体抹杀,但是他的精神和思想将在世界人民的心中永远活着,这才是真正的永垂不朽。
   
   2011年12月23日
   
   原载德国之声【DW】中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw-world.de/dw/0,,30124,00.html
(2011/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场