刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“吴法天”的自由与长平的不自由]
刘逸明文集
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“吴法天”的自由与长平的不自由

   最近,有两个人备受媒体和公众的关注,一是自由学者长平;二是中国政府大学副教授“吴法天”。长平因为申请入港工作,结果被香港入境处以他曾在香港“打黑工”为由拒绝放行达8个月之久。而“吴法天”则因为害怕艺术家“健崔”的殴打报警,结果“健崔”被北京警方行政拘留5天。
   
   网络争斗日显激烈
   
   最近几年,面对一些公共事件时,自由派与保守派的分野明显。虽然中国尚处于专制状态,但自由派的文化和道德实力却比保守派要强得多,在保守派阵营中,德才兼备者寥寥无几,而自由派中则数不胜数。


   
   这些年,因为,保守派势力在日益抬头,他们在互联网上和传统媒体上日益活跃。诸如牛博网、世纪中国等敢言网站的被关闭以及《南方都市报》、《新京报》等敢言媒体被整肃的背后,其实都不乏保守派派的影子。在今年上半年,自由派经济学家茅于轼和学者辛子陵均因为批毛而遭到保守派的联名炮轰,将两派之争推向高潮。
   
   重庆市委书记薄熙来“唱红打黑”的如火如荼,让保守派阵营激动不已,所以,最近一年多,在诸多公共事件上,他们都在力争话语权,企图主导舆论。最近,因为艾未未的罚款危机,自由派与保守派在网上的对峙再度白热化。
   
   “吴法天”无法无天
   
   在了解到艾未未的困境后,几万名海内外各界人士纷纷向其伸以援手,慷慨借款。在不到半个月时间内,主动借款金额便高达800多万元。艾未未事后向德国之声称这“不是童话而是神话”。的确,这种情况超越一般人的预期,这种结果让艾未未的支持者感到高兴,但却让那些左派人士大为不快。
   
   本名吴丹红的“吴法天”,身为中国政法大学副教授,然而,却不务正业,整天泡在网上攻击独立知识分子、敢言媒体、艺术家。从四川大地震到上海大火,再从温州动车事故到金三角中国船员惨死,“吴法天”处处与主流公众舆论为敌,甘当官方的传声筒和代言人。在看到艾未未收到巨额借款后,“吴法天”再次冒天下之大不韪,将艾未未借款斥为“非法集资”。
   
   因为“吴法天”的一系列异常言论,让不少人感觉到他是一个“高级五毛”,因为他在有些时候,立场跟官方的立场惊人相似。在“吴法天”的眼中,法律已经不再重要,最重要的是官方的感受,因为他没有信仰,也不会在乎天谴,所以,便索性昧着良心言行。
   
   “吴法天”这个网名显然是吴丹红自己所取,明显是寓意无法无天,从他的言行看,他可谓名如其人。“吴法天”的言行即使并非官方授意,也至少是主动迎合官方,为的是获取利各种益,所以,从这种意义上讲,他被人称之为“高级五毛”并不冤枉。在“五毛”极为不得人心的今天,“吴法天”如过街老鼠,人人喊打。
   
   权力在为“五毛”服务
   
   诸如“吴法天”、司马南、方舟子这类人,可谓撒谎和造谣成性,“吴法天”曾在钱云会事件后公开撰文造谣指称笔者的转帖为“实名造谣”,事实上比我发得早的地方多的是,而他却视而不见,他这显然才是实名造谣;司马南则在公共场合造谣称陈光诚跟西方反华势力相勾结;而方舟子则数度在自己的微博上造谣说我是法轮功学员,“证据”就是因为我在大纪元网站上有专栏。
   
   “吴法天”曾在前段时间通过微博攻击知名评论人五岳散人在《零八宪章》事件上“供出刘晓波是主谋”。“吴法天”不会不知道刘晓波在接受警方的审讯时早已坦承自己就是“主谋”,根本用不着五岳散人“供出”,他之所以要在此事上指责五岳散人,就是因为他非常清楚,在国内的各种媒体上,五岳散人要想就此辩驳完全没有空间,这种便指责可以达到“抹黑”他的目的。
   
   “吴法天”时常无凭无据地指责良心人士,但他却一直逍遥法外。而良心艺术家、乐评人健崔在忍无可忍的情况下扬言要殴打他时,却吓得魂不守舍,向警方报警,最后,警方火速将健崔行政拘留5天。在此后,学者章立凡同样就微博上威胁他的言论向北京警方报警,虽然该言论更为恶毒,但警方却一直无动于衷。
   
   诸如“吴法天”这样被称之为“高级五毛”的学者在平时倍讨官方的欢心和倍受官方的器重,在他受到网络威胁的时候,警方自然会竭尽全力替他出气,充当他的打手。学者长平因为坚持独立之人格,自由之精神,结果屡次遭到权力的压制,如今,想用脚投票,到香港工作和生活,竟然都不被允许。可见,权力正在全心全意地为“五毛”服务。
   
   “卑鄙是高尚者的墓志铭”
   
   几年前,长平因为在《南方都市报》上发表《西藏真相与民族主义情绪》一文,结果遭到民族主义者的疯狂攻击。不久以后,长平被撤销《南都周刊》副总编职务。很显然,长平被撤职,并非南方报系高层的本意,而是出于民族主义者的舆论压力,不得不忍痛割爱。
   
   虽然长平在言行上远不如“吴法天”自由,但他的灵魂却远比“吴法天”要自由,人格也远比“吴法天”要高尚。“吴法天”只要保证自始至终为官方说话,就能信口雌黄而无需承担法律责任,但他必须时刻揣摩官方的心理,在言行上迎合官方,否则就有可能被打入另册。而长平则不同,虽然无法在国内自由发表文章和顺利赴港工作,但他能得到公众的肯定和支持。
   
   诗人北岛曾经在诗中写道“卑鄙是卑鄙者的通行证、高尚是高尚者的墓志铭”。在一党专制和没有新闻、言论自由的中国,颠倒黑白在官方媒体上早已是司空见惯。如今,情况较之以前更为恶劣,诸如长平这样的自由派知识分子的言论空间被不断压缩,并且被民族主义者和“五毛”们骂作“汉奸”,而诸如“吴法天”这样的无良学者则被官方媒体和某些人誉为“有社会责任感的公共知识分子”。实在令人感到齿冷!看来,北岛的诗句改称“高尚是卑鄙者的通行证,卑鄙是高尚者的墓志铭”更为合适。
   
   2011年11月29日
   
   原载《民主中国》
(2011/12/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场