新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[韩寒跳梁正当时 乌坎被过分解读]
石三生
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
·生意场的生意经与顾晓军民主奖
·石三生影响着索罗斯和聂卫平
·当执政党不在乎被冒充
·因小气,蔡英文正在丧失先机
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒跳梁正当时 乌坎被过分解读

   
   《中国网络民评官百人团》:石三生
   
   任何时候,或者说是新中国以来,你都要相信党的舆论喉舌的正确性。当八项主义像块破抹布一样被毛泽东扔掉;当胡锦涛主席在入世十年后,特别强调国家文化的安全性。当“食、色,性也。”这样不分朝代、阶级被国人普遍认可的共同价值观纷纷登堂入室,食品安全、扫黄打非先后成为了当今维稳的重要议题,并显而易见地越稳越乱。当蒙牛们采用了央视所谓的堪称国际先进的检测手段都抵挡不住大陆的奶牛不惜以三聚氰胺、黄曲霉素这些剧毒物质为食、不把国人毒死不罢休的大无畏的革命勇气。文化维稳这一杀手锏在钱云会案、动车案小试牛刀并大功告捷后,终于修成正果成为了六中全会的主旨。养兵千日用兵一时,韩寒们已经没有了再蛰伏下去的理由,只是还需要一个契机走向前台。。。。。。
   


   在乌坎案如火如荼、被政府当局渲染成内外势力勾结依旧无法平息之时,当“村民自治”这一六十二年来的首次破冰很可能会给国人某种不可名状的希望;当同属潮汕的海门以更大的规模与政府抗争;当有更多的潮汕后生、学子们蠢蠢欲动。韩寒的《谈革命》、《说民主》、《要自由》三部曲横空问世,无疑是消解乌坎危机继续扩散的良剂妙药。当大多数的人们都在将视线转移到韩寒这三部曲的文字里东寻西觅、口水翻飞时,预示着一招花样翻新却不稀奇的“打拐救乞”再次获得了成功。韩寒同学连简单的数学常识都不懂(他用三亿官亲替换成了人民。却不知这3亿相对于13亿来说,依旧只是个零头、绝对的少数。),却要妄谈什么革命、民主,显然是醉翁之意不在酒。共产党是靠革命、民主起家的老手,说深谙星星之火可以燎原、都快百岁了的老党竟然要听一个毛头小子来指点迷津显然是笑话。
   
   此时,环球时报再次绽露出它的智慧。在《韩寒博文,网络舆论的一次回摆》中,开篇便盛赞韩文的“暴力革命我们都不愿意发生,完美民主不可能在中国实现。”以及中共有了“八千万党员,三亿亲属关系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了”、“它就是人民本身,人民就是体制本身。”为难得的大实话。随后,又不无得意地指出:“广东对乌坎村事件的民主处理过程,尤其增加了舆论对未来的希望。大概不能说乌坎事件的转机,与韩寒博客态度的“异动”毫无联系。其实中国很多事情都是拐弯抹角彼此关联的,看似风马牛不相及,其实不是。中国的改革越坚决,民生的实质进步幅度越大,它能牵动的舆论回摆就越多。那样,不是韩寒,就会有别的文化名人公开站出来,说与互联网上煽情和煽动相反的话。”世人都看到了,乌坎事件,和啥民主处理过程风马牛不相及。如果偏要扯上一点儿关系的话,应该说是广东当局对一桩民主诉求事件采取了与往不同的处理方式。正如同警察抓了一个小偷,我们只能说是警察对小偷的盗窃行为进行了处理。而不能说成是警察对小偷进行了盗窃。
   
   曾几何时,指鹿为马、倒颠黑白般的行为还被认为是国史中令人不齿的污垢。当艾未未、陈光诚之流的成功也被认为是中国崛起的受益者时。我们不能不看到赵高们的理论真可谓是与时俱进,从来就不会被埋没进历史的垃圾堆。是啊,这是多么似曾相识的理论!石三生从机关下海幸不被淹死,略有些成功后,周围不知有多少人说过如此的论调,认为没有那心胸狭窄的领导们相逼,就不会有某的成功。这真可谓是狗屁理论中的极致。当作恶被认为是推动文明的燃料,我们不得不悲哀地承认温家宝总理喜欢挂在嘴上的多难兴邦是多么富有哲理。这让我想起描述黑帮们时惯常的一句口头禅:老子打你骂你凌辱你,那是看得起你。世人都看到了韩信因胯下之辱成就一代彪炳青史的王侯。可有谁会知道:世间到底还有多少人因不堪凌辱,从此一蹶不振、穷困潦倒?又有谁知道:还有多少人因不堪凌辱,一怒之下铤而走险,以至于走向万劫不复的深渊?你看那汇聚首都的成千上万的访民,不都是因不堪当地政府的凌辱,才进京告御状的吗?《环球时报》的施恶成就别人的理论,是否会让人想起《西游记》中那些本事强大的妖精?各路大仙为了成就唐三藏的西天取经,神为地制造了九九八十一难。神仙们可以闲极无聊,做些绝对不会造成啥无可挽回的后果的手脚。难道全心全意的共产党人也是无所事事,一定要不断地做一些惊世骇俗,甚至是致人死地的勾当才能证明自己是伟大正确的吗?
   
   钱云会案终于成为了一个可以供浙江省副省长笑谈的普交事故。乌坎事件在汪洋书记一手软一手硬的软硬兼施下也注定了会成为历史。广东还是那个广东,乌坎绝不会成为又一个三元里,乌坎村民当初就期待中央包青天显灵。一旦目的达到,不会有啥启示预见中国未来。任顾晓军先生妙笔生花,写破了天,依旧不会有可供国人借鉴的奥妙。说白了,乌坎不过是另一个庄河,万人祈求和千人下跪,除了人数的多寡,不会有质的区别。或许用不了多久,我们就会在《环球时报》中看到:薛锦波死也是崛起的受益者。乌坎村民能争回自己的土地,同样也是因为中国的崛起,中国不崛起,连广东都只配做中央政府发配囚犯、充军的蛮荒之地,更不要说一个小小的乌坎了。
   
   乌坎事件最热闹时,看到过诸如乌坎自治昭示了没有共产党,人民的生活会更幸福之类的混帐话。说此类评价混帐,因为国人三千年的历史早已经证明:没有共产党的社会除了封建就是殖民地。桀纣秦隋、民不聊生的所有朝代,那都是因为没有共产党。
   
   《环球时报》说的很对,此时,韩寒不出头,还会有别的文化名人站出来,“说与互联网上煽情与煽动相反的话”。你可以说是时势造就了韩寒,也可以说是韩寒正在造就时势。有人认为中国的命运托付于一个职业司机身上很危险。我不这么认为,因为韩寒不是一个专业的司机,他是一个赌徒,每一次赛事,赌的都是他将会在不可预见的危险和曲折中侥幸战胜对手。专业的司机,从来不会冒险放弃大路走小路。这就像河上有桥可走的时候,没有人会下到深不可测的激流中摸石头过河一样。
(2011/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场