百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?]
郭国汀律师专栏
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
·伯拉图论共产主义
***(39)法治研究
·法治论/郭国汀
·自然法原理
·法律的定义
·法律的本质与精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?

   是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?-答美洲中文网友

   

   郭国汀

   

   

   南郭注:看来汝自以为与共不同,或许你是个老左?! 郭律师从法律角度充分论证了推翻中共专制暴政的合法性,汝却阴险窜改为[中国政府],[中共专制暴政]与[中国政府]是两个完全不同的概念。汝对流氓中共有信心,那是你自家的事,与国人何干? 你未受干扰,五毛党骂骂中共流氓正好伪装,然而在关健时刻中共党徒必定原型毕露,鉴于汝根本不敢公示真名实姓,足证阁下胆小如鼠,根本没有资格与郭大律师论战,懂吗?!就你这种水准居然大言不惭敢在南郭头上动土,还是省点心吧,回家修炼十载再回来论战吧!吾乃中共专制暴政的掘墓人,汝还想知道什么尽管提问!实话告诉你请转告你的主子,郭大律师行不改名坐不改姓,必将与全体不愿做奴隶的国人一道共同努力奋斗直至彻底终结中共专制暴政之日止!

   

   

   2008年10月29日

   

   

   

   余杰在其英勇地指控杨佳是罪犯时称“暴戾之气的泛滥,其原因之一便是知识分子的缺席与沉默。”姑且不论余杰本末倒置,因为暴戾之气的泛滥主因是中共专制暴政长期奉行的暴力镇压政策且民众有冤无处申,因为中共法院完全丧失了维护正义与公道的正常社会功能使然,而决非被欺凌的弱势民众的零星反抗所致。

   

   远的不提,近年来中国发生的众多恶性人权案件,中共酷刑大案要案更多如牛毛,余作为著名文人,对上述众多案例不可能不知情,但我从未看到他为包括郭飞雄,高智晟,众多法轮功学员及家庭教会成员在内的中共酷刑受害者作过任何呼吁更不用说专论。对近年来人权律师受到中共暴力殴打,秘密绑架,枉法裁判的众多案例, 我同样未看到余杰为之抗辩的片言只语!死于中共酷刑的法轮功学员高达三千之众,我未见余杰发表任何相关评论,反而却有余杰陈列众多李洪志先生“侮辱、诽谤”基督教及耶苏的声明;而死于中共酷刑的家庭教会成员更高达一万两千之众,我同样未见余杰为此谴责中共暴政。

   

   其实在中共专制暴政下,真正的知识分子在国内根本无法生存,要么被阉割了真精神或自宫,要么被迫自我限制,不说超越当局许可底线的话;例如,赵达功先生说“找一万个理由也不能说明杨佳杀人是正义行为,杀人就是杀人,暴力就是暴力。杨佳杀人与共产党杀人本质上没什么区别,都是以杀人、暴力来解决问题”[1]。刘晓波认为“杨佳的暴力反抗是个人复仇的主动施暴,其结果又是双方的生命代价,是没有赢家的玉石俱焚,也就谈不上正义”[2]。还有人认为“我为同情或赞同故意杀人犯罪嫌疑人杨佳的人感到耻辱,因为他们丧失了对人的生命的起码尊重,丧失了对同类生命失去的怜悯”[3]

   

   

   我完全理解赵达功与刘晓波此种为自保而自宫的举措。因为身在暴政下,怎能不低头?!因此当代中国真正知识分子大多被迫流亡海外,高尔品、仲维光、曹常青、袁红冰等才堪称真正的中国知识分子。留在国内堪称真正的知识分子者,吾以为贺卫方,刘军宁,张博树等比较符合标准。尽管他们同样有所保留,但决不会象类似余杰此种两头里外通吃且极易蒙人的反对派那样讨好流氓中共。当然南郭真诚希望余杰回到2004年12月以前的余杰,真正做个诚实正直的人,而非做如今此种令人反感的假知识分子!

   

   

   吾当然并非万能通,不知道的不说或少说即可,世上本无万能者.至于我用真名实姓发言,就是为了对已之言论负责.所谓行不改名坐不改姓是也。互联网是中国民运反对运动人士唯一能利用的论战场,并非你指的骂场。中共或胡氏要骂,只能证明其无能,但我不会因此降格向流氓中共看齐。因此不用担心,南郭不怕任何人骂,只要你骂得有理有据,南郭还真谢谢你!

   

   南郭基本赞同曾先生的论点,但在公有制与私有制,马克思原教旨的恶性上有所区别,我主张凡是能赢利的部门 必须实行公平竞争的私有化,而凡是关系到大众福利而利少风险大的领域应当公有化,因为凡是公有化的业余在自由竟争条件下注定是失败者,这是由人的本性决定的,马克思本人的另一大局限性在于他的自然科学基础知识十分有限,对人性论几无所知.因此他的大目标是消灭私有制,消灭阶级完全谈不上美好的理想,纯属无 知的痴心妄想.至于马的聪慧才智并无人否认.此外,中共政权也谈不上权[贵],中共没有丝毫贵族精神,没有半点绅士基因,而是流氓无赖成性.因此,当今中共实质是流氓特权无赖原始资本主义加极权专制主义和封建等级分封官僚宠断制的大杂会.反共当然首先必须反专制,但也必须反马列主义,政治平等,社会公平正义并非马克思首创.所有的共产党政权根本不存在任何所谓政治平等与社会公平正义的事实,充分证明其与马克思无关。再者,对俄国的现实国人并不了解,不宜一概否定普金,普金实质上有高达80%的民意支持,表明他并非绝对专制彻底否定民主.我有数位俄国同学对他的看法各异,当然我对其没有研究,因而没有发言权.实质上俄国现在已走上宪政民主政治正途,只是不完善还需不断改革进化而已.

   

   我从不指望中共五毛党徒的支持,而此地活跃的主要是共特党奴而已。其实我整天忙得根本没时间,仅是抽空于此写个三言两语而已。我并不在乎受到不入流者的称赞或认同。因为它们与中国律师群体的水准相较差得远,但我却是中国律师公认的最佳写手之一。之所以还坚守,实在是看在年青人被中共骗得太可怜的份上。而且我敢肯定,大多数五毛党奴最终也会觉醒,只是需要更多的时间,因为追求自由,人权,幸福实乃人之天性,没有人心甘情愿永远做奴隶。只要五毛党徒人性仍存,他们中的绝大多数会有回归人间的一天,对此吾坚信不移。

   

   我的律师证被中共上海司法局非法扣押,2005年3月4日非法的行政处罚和生效,但司法局采取流氓手段于2月23日即骗走了我的律师执业证.正是从我的亲身经历,从此我认定中共政权是个流氓政权! 此前,我的众多受害者的当事人大多称中共是个流氓,我一直好言相劝,认为有点太过.然而,我是海内外早已有较大知名度的人权大律师,连我中共都敢随心所欲胡整,完全不顾反映其单方意志的法律,可想而知普通国人的人权状况.随后,朱久虎律师,高智晟律师,陈光诚,杨在新,张览康,唐荆陵,郭燕,刘如平,朱宇飚等人权律师皆遇流氓手段迫害,李和平,李方平,腾飚等五位人权律师被暴打或绑架...现在汝要我出示律师证,很好,上海司法局强行保管着我的律师证.若它们胆敢取消我的律师资格,请胡锦涛勇敢地公之于众吧!

   

   汝冒充美洲主人恐怕名不符实.汝之国家越大人口越多自由越小决非所谓真理而是歪理,而且是中共愚民政策党文化的产物.俄国国土最大,加拿大也比中国大,美国与中国不相上下,阿根庭,巴西均与中国相差无已,然而上述大国的自由度皆比中国大得不能同日而语. 按人口与国土比例,日本,印度,及欧洲正宗老牌民主国家,其人口密度远远大于中国,然而他们皆比中国自由百倍! 因此汝之论实属自欺欺人的谬论而决非所谓真理.

   

   阁下所言差矣! 俗话说[狗咀里吐不出象],从汝之评论再次得以印证.但这里并非骂汝为狗,实质上汝不配,因为狗具有许多优良品质,诸如忠诚看家防窃而汝没有.因为中共盗国窃政,汝仍为之歌功颂德!证明汝不忠不义.

   

   南郭批判中共决非为了所谓私仇,因为流氓中共不配!迄今本人没有任何私敌.即便胡、温也不够南郭之私敌之资格.南郭今生唯一的敌人即是人民公敌:中共极权专制暴政!彻底埋葬终结祸国殃民罪孽深重的中共极权专制暴政,便是我的历史使命! 我愿与全体不愿做奴隶的国人一道共同努力奋斗,只到那一天!鉴于与汝等被中共强制洗脑洗得没救者交流纯属对牛谈琴,吾不再与任何不入流的家伙论道,道不同不相为谋也,阳光道与独木桥各自为选,互不干扰可也.若有得罪,敬请海涵.恕不奉陪!

   

   郭律师为清水君颠覆国家政权案的辩护是中国律师为政治思想犯辩护最大胆也最勇敢的强力抗辩,同样是中国人权律师里程式碑的案例。郭律师的辩护词可能不是最优秀的,但肯定是最真实最勇敢的抗辩,是令中共专制暴政胆战心惊的惊雷,当然也是五毛党奴最爱嘲弄讽刺的。不过太阳的光辉并不因为乌鸦的翅膀并无光,正义真理最终必将战胜不义和谬误。让一切专制独裁者在中国人民伟大的反抗中共专制暴政争自由人权民主争权抗暴运动中发抖吧!

   

   海内外爱国愤青众多,然而是真爱国还是假爱国或是伪善爱国?其试金石即看其对千千万万被流氓中共非法关押在阴暗的牢狱中的真正的爱国者的态度立场。郑恩宠,清水君两案是我主办的政治思想犯最完整的两案,其他政治思想良心犯的案件,全部因中共胡氏暴政公然耍流氓而中断。师涛,张林,杨天水等皆是当代中国最高贵的人。然而胡氏专制暴政专门干如此下流无耻的勾当,以流氓手段迫害吾国最优秀的精英分子。中共专制暴政必定灭亡,因为天地人皆灭中共乃这个时代的历史大潮。

   

   有人质疑南郭上本论坛的动机与目的,问得好!南郭大律师乃大忙人,每天工作16个小时仍有处理不完的事,为何还花这么多时间上网?因为爱国愤青们于三四月间的动人表演,使我深感众多爱国愤青无知到了极点,当然这并非愤青们的错,而是中共专制暴政长期欺骗宣传封锁使然。吾以为留学生应当有知识有头脑,应当独立思考,不要再当无知愚民,而要做一个对祖国对人民对社会有益的人。可是我发现,这里并没有什么留学生,有的更多的是专职五毛党徒,尽管也有些正直诚实可爱的青年人,不过实在太少了。看来在此我纯属浪废宝贵的时间与精力,鉴此,我还是应当先解决自已的生存问题再论。无论如何谢谢网友们的热心,也谢谢所有五毛党徒的捧场。祝各位好运,我得闭关学习几个月。不过,偶尔我会回来看看。

   

   

   

   [1]赵达功, “杨佳的 ‘英雄’称号实在是中华民族的悲哀 ”《观察》2008年8月4日

   

   

   [2]刘晓波,“官权的暴力统治与杨佳的暴力复仇”《博讯》2008年8月03日

   转载

   

   

   [3]陈小花, “我为同情杨佳的人感到耻辱” 红网论坛http://bbs.rednet.cn/Boards.asp2008年8月1日下载。

(2011/12/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场