范似栋文集
[主页]->[独立中文笔会]->[范似栋文集]->[范似棟控告美國(中英文)]
范似栋文集
·民族主义和国家不可爱论
·「西单墙」考
·内斗就是民主的生命和道路
· 内斗就是积极的思想斗争
·爱护魏京生叁议
·文革叁忆
·别来沧海事, 语罢暮天钟---关於上海市监走向新岸演讲团的回忆
·致中美两国政府的第二封公开信
·具有中国特色的社会主义腐败
·七六年北京宮廷政變的真相
·第五章 上海人民广场异议运动后期 (1979.2~1979.12)
·七九年魏京生案始末
·范似栋關於中国人权事件的通信
· 哦, 安集海!
·矛盾論
·研究趙紫陽的十個問題
·十八章第一節 海外「民運」的華盛頓合併大會
· 《老虎》第一册售书公告
·《老虎》:真真假假的倪育贤
·《老虎》:王申酉被谁杀死
·《老虎》:父母為喬石擋禍
·《老虎》:揭露十一届三中全会
·《老虎》:七九年邓小平变脸的起因
·《老虎》:上海精神病院里的异议人士
·《老虎》:胡绩伟说假话
·《老虎》:反对中越战争第一人
·《老虎》:杨週智斗公安局
·《老虎》:可恥又可憐的王勇剛
·《老虎》:中共战略特务黄河清的第一滴血
·ZT:《亞洲週刊》再次推薦《老虎》第一冊
·《老虎》:「洋跃进」──陈云救邓小平
·《老虎》:姚依林其人其事
·《老虎》: 邓小平和陈云之间的秘密
·《老虎》: 孙维邦与中南海的爱情
·《老虎》傅申奇如何成为叛徒
·《老虎》:胡耀邦制造的冤案
·《老虎》:乔石进入中共中央的原由
·《老虎》:清算邓小平八三年的「严打」
·《老虎》: 陈尔晋的《特权论》和中共中央「九号文件」
·还望邓焕武先生明察
·《老虎》:文革后的上海人民代表选举
·可能這是救楊佳的唯一方法:中美之間的政治醜聞
·對《零八憲章》的十點思考
·我為什麼不在零八憲章上簽名──和徐友漁先生商榷
·牢騷滿腹的海外中國逃亡者,有誰敢批評美國
·毛澤
·滬南服裝店 《老虎》第一章第三節
·預定4月3日到白宮上訪
·《老虎》全書連載一:第一章悠悠歲月第一節
·《老虎》全书连载一:第一章悠悠岁月第一节
·老虎全书连载二:第一章悠悠岁月第一节上调
·老虎全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载03:第一章悠悠岁月第一节上调
··《老虎》全书连载04:第一章悠悠岁月第一节上调
·《老虎》全书连载05:第一章悠悠岁月第二节父母的路
·《老虎》全書連載06:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載07:第一章悠悠歲月第二節父母的路
·《老虎》全書連載08:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載09:第一章悠悠歲月第三節滬南服裝店
·《老虎》全書連載10,第一章第四節我們的朋友
·《老虎》連載11,第一章第五節毛澤
·《老虎》全書連載12第二章第一節宮廷政變
·《老虎》全書連載13第二章第二節民眾大會和牆上詩篇
·《老虎》全書連載14第二章第三節愛情多磨難
·《老虎》全書連載14第二章第四節兩次落第
·《老虎》全書連載16第二章第五節高考擴大招生
·《老虎》全書連載17第三章第一節這是一場較量
·《老虎》全書連載18第三章第二節晚上有兩個人
·《老虎》全書連載19 第三章第三節 捷足先登
·《老虎》全書連載20第三章第四節上海知青大遊行
·《老虎》全書連載21第三章第五節民主之聲和一個
·《老虎》全書連載22第三章第六節周恩來悼念會
·《老虎》全書連載23第三章第七節民主討論會的成立
·《老虎》全書連載24第四章第一節二五鐵路卧軌事件
·《老虎》全書連載25第四章第二節矛盾、衝突和混亂
·《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案
·《老虎》全書連載27第四章第四節魏京生案件的反響和鄧小平對誤會的誤會
·《老虎》全書連載28第四章第五節大逮捕在明明媚的春天發生
·《老虎》全書連載29第四章第六節精神病院裡的特殊病人
·《老虎》全書連載30第五章第一節大學第一年
·《老虎》全書連載30第五章第二節上海青年經濟學會
·《老虎》全書連載32第五章第三節人民代表選舉
·《老虎》全書連載33第五章第四節旅途上的王希哲
·《老虎》全書連載34第五章第五節長沙學潮和全國民刊代表會議
·《老虎》全書連載35第六章第一節姚依林是陳雲的人
·《老虎》全書連載36第六章第二節為了寫一篇文章
·《老虎》全書連載37第六章第三節赴京請願
·《老虎》全書連載38第六章第四節堅守了一百天
·《老虎》全書連載39第六章第五節《 責任.號外》案
·《老虎》全書連載40第七章第一節公安局來人
·《老虎》全書連載41第七章第二節破釜沉舟
·《老虎》全書連載42第七章第三節路易斯安那大學的來信
·《老虎》全書連載43第七章第四節葉驪發案和胡娜案
·《老虎》全書連載44第八章第一節拜訪王若望
·《老虎》全書連載45第八章第二節青島來的異議人士
·《老虎》全書連載46第八章第三節洞頭島之行
·《老虎》全書連載47第八章第四節密議
·《老虎》全書連載48第八章第五節一分鐘後警察進來了
·《老虎》全書連載49第九章第一節提審
·《老虎》全書連載50第九章第二節「嚴打」還是亂打
·《老虎》全書連載51第九章第三節牙膏裡的秘密
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范似棟控告美國(中英文)


   案件編號:11-cv-00718-RSM
   存檔日期 12/19/11
   頁數 12
   地區法官: 理查德.馬丁尼斯

   華盛頓州西區 西雅圖 美國地區法院
   原告 范似棟 對 被告 美國
   范似棟動議回覆被告動議
   (依照Civil Rule 7(d)(3) 法規,要求被告在2012年1月13日之前回覆)
   
   現在原告(自為律師)范似棟呈交動議,回覆被告的2011年10月5日的駁回動議。貴法院2011年12月1日要求原告在2011年12月21日前回覆。現作以下陳述:
   被告動議部分正確。原告訴狀存在兩個問題: (1) 在賠償問題上前後矛盾,致使訴求不明確; (2)本案不適用冤案賠償法令。
   即使如此,被告的駁回動議也不能被接受,理由是原訴狀滿足訴狀的基本要求。訴狀的基本要求就是“一個訴狀必須具有足夠的事實成份,被認為是真實的, 在看上去是真實的基礎上提出訴求和賠償(引用於 Twombly, 550 U.S. at 570)。 “當原告的訴求有事實的內容,使它表面上看來合理,使法官可以作出合理的推斷,以使被告對原告所稱的被告的不當行為承擔責任。(引用於Twombly, 550 U.S. at 556)。
   原訴狀存在一些錯誤,其原因是缺少律師幫助。曾有人幫助原告寫了法律之友文件支持原告,但這不是訴狀。訴狀的完成是原告在法律之友文件的基礎上作了少量修改而成。原告的英文水平很差,依靠字典才能夠寫作法律文件,甚至不能夠讀懂以上所說的幫助者撰寫的法律之友文件。這就是在原訴狀中不可避免地出現一些差錯的原因。原告對因此給貴法官和被告帶給的不便感到遺憾。
   以下是修改版的訴狀三部分:事實部分,爭議部分和解決方案部分。
   修改版訴狀的事實部分
   
   1982年,作為一個中國大學生,范似棟和他的同學程麗萍,主動向美國駐上海領事館文化領事何大衛先生諮詢。 會見有兩個目的,第一,范先生尋找去美國留學的可行性資料;第二,范希望傳達信息,中國政治異議人士受中國政府的迫害,他們希望得到美國人的關注。
   當他們作為客人被邀請進入領事的家時,范先生擔心領事館內有竊聽器。於是一些官員制定了一個確定竊聽器是否存在的計劃。范先生和領事何大衛假装開會,何大衛要求范先生提供一份關於中國留學政策的中國官方文件。 范先生從來沒有見過這份文件,僅僅曾經聽領事說起過。這明顯是一個測試,如果領事館內存在竊聽器,那麼范先生就會被捕。
   偵查領事領內的竊聽器就好像老百姓在家裡抓老鼠,范先生認為這是主人家的私人事務,其主權在美國。雖然這事很危險但范先生決心幫美國。何大衛先生的一番話使他感到比較放心,何保證說,萬一他們被逮美國政府會出手幫他們。范和程認為應該相信美國,因為美國比較強大,對中國有相當影響,而且美國一貫反對不公正,是堅定的正義衛士。
   范先生假裝在美國領事館裡給美國領事一份文件,那當然是假的,然後大衛就故意在家裡談論這件事。幾個月後,范和程果然被中國警方逮捕了,罪名是向外國提供官方文件,這表明美國領事館裡有竊聽器,而這是違反國際外交慣例的。這樣他們的所謂的罪僅涉及這個竊聽器測查計劃,所以美國很容易揭穿這事真相。
   美國收買了一個中國警官,得知范和程的被捕。美國政府盡其所能營救范先生和程小姐,安排比利時副首相Jean Gol 訪問監獄面見范先生,里根總統表示如不解決此事美國將取消1984年的訪華。還有很多類似的事,聞所未聞。中國政府擔心范出獄以後竊聽器事件曝露,所以鄧小平堅持這是中國的內政,寧可斷絕中美外交關係也絕不讓步。鄧小平錯了,因為美國的領事館和領事館裡發生的事,其主權和司法權都在美國而不在中國。美國從來沒有想到鄧小平會有如此傲慢無禮的態度,這正是历史性的疏忽。要不是一些美國特工的這個計劃和他們的疏忽,范先生和程小姐都不會被中國錯誤判決。
   美國的努力最後都失敗了。這件事的所有資料作為國家秘密被放入保險柜,沒有人再談論此事。1983年中國法院判范先生入獄12年,程小姐3年,以及釋放後若干年的剝奪政治權利。罪名是資敵罪,而當時美中已經建交4年。中國永遠把范當作一個叛國者,在中國野蠻的勞改營裡,他的人身自由和其它自由都被剝奪了。
   范最基本的人權被一個錯判給悲慘地剝奪了,他陷入了中國司法的陷阱,無力自拔。范的婚姻因此也結束了,他失去了錢財和工作以及所有的一切。面對這痛苦的困境,在人權被蹂躝的黑暗日子裡,對美國的信念給他生活的勇氣。
   
   范先生是從1980年以來,判刑最長的上海異議人士。
   1995年,范先生釋放以後申請到美國,卻因為美國國務院的一個秘密指令「不要給予優待」而被拒絕簽證。范逃到香港,在香港的街上抗議中國和美國兩國,媒體報導了。兩年以後,范終於以聯合國難民的身份來到美國。
   范先生終於成為一個美國公民。雖然范有了一個地方可以稱為家,但是這個案件的真相並沒有被揭開,他認為揭開真相正是他的責任。因為中國政府禁止他回到他的祖國—中國,這意味著他所遭遇的苦難,因為美國一些官員引起的苦難,從1983年開始直到今天還沒有結束。
   
   使他感到沮喪和不公平的是,他的新國家把他當作陌生人,絲毫沒有理會他曾經為美國所作的巨大犧牲。許多年來他多次給各屆美國政府寫信、打電話,還多次上訪白宮。從克林頓、布什到奧巴馬,范希望他們關注此事,因為美國政府作為此案當事人有責任幫助他和捍衛美國的榮譽。
   2002年美國布什政府的一個官員回信給范。該官員寫道:「這件事看起來完全像是一件法律事務,和美國政府沒有直接關係。我們不能進一步在這件事上幫助你,對此表示遺憾。」這是不可思議的欺騙。
   范先生當時沒有起訴美國,主要是因為中國法庭判決書用外國代替了美國,使他沒有實證或書面證據來證明美國直接卷入此案。雖然有關此案的電影1984年在中國放映,幾百萬人都看了,但范先生無法得到電影膠卷。
   情況終於有了根本的轉變。到了 2008年,由於一個中國律師的幫助,范先生得到了一份中國官方文件, 文件表明美國是案件的有關當事人。范還得知如果有新證據中國法院有可能重新審理此案。范希望美國政府作為案件有關當事人提供證據,或者向中國法院說明當時的情況。范先生願意相信現在的中國政府在司法方面比鄧小平做得更好。
   2009年初范先生把中國官方文件寄給白宮,奧巴馬總統的特別秘書凱爾赫先生(Mr. Kelleher, the special assistant of President Obama)回信給范,表示願意幫助范。後來范先生在信中問,「因為我和何大衛的來往,我受到支持敵人的指控,我需要核實這事。如果你不能提供請告訴我理由,我需要這些資料和中國司法部門聯係。」但不見任何動靜,范先生想他又被戏弄了,這又是一次欺騙。
   更令人不安的是2009年4月20日,白宮一位自稱姓柏萊克的先生要求范在一份失去行為能力的自我證明文件上簽字,范很清楚如果簽了他就可能永遠呆在精神病院裡。當范先生向那個官員抗議美國政府在這件事上表現下流時,這位先生笑了並諷刺地說,「全世界的政府都是下流的。」這以後不久,又一件奇怪的事發生了,范的住房被人破門而入,東西被翻過但東西沒少,手提電腦也還在。
   十多年來范先生和許多參、眾議員、政府官員、著名教授和記者聯係,但是沒有一個人表示願意談論這件事。范先生絕不相信美國人民會對這事裝聾作啞,美國人民是富有同情心和正義感的,也是由衷熱愛美國的,現在他們之所以保持沉默是因為對國家機密的困惑。因為同樣的原因,范先生作為三本書的作者和美國華盛頓大學的學者,曾經在史坦福大學和柏克萊大學作過演講,想在學術上作出一番成就的理想也落空了。
   
   由於一些官員的欺騙,范先生寫給總統的信件可能被扣壓。帶著這樣的疑慮,范先生在2011年4月11日寫最後一封信給總統,這封信後兩個星期他開始了訴訟。在這封信中,他寫道:「很顯然有人向我說了謊話,他們也瞞了你。我相信奧巴馬總統,你絕對不會忽視這件事。為了打破他們對你的封鎖,我不久將訴諸法律活動。我想這是我能走的唯一的路。我原本不想起訴政府,而僅僅想和一個政府官員談這個案子。」
   自從來到美國范先生的心情一直不能平靜。他原本可以像其他人一樣過正常的生活,照顧家人,打工賺錢,但是他放棄了一切,全身心地投入到改變這一錯案的工作中,因為這個案子關係到美國的榮譽。
   
   爭議部分
   
   原告指控被告兩項民事罪,一是疏忽罪 (1982~1983),二是欺騙罪 (1995~2011)。
   
   I: 疏忽罪(1982~1983)
   
   1. 疏忽罪是個實施照看過程中的錯誤,這個錯誤謹慎精明的人在同樣的情況下不會犯。疏忽罪是由於不小心而引起的,而不是故意的一種侵權行為。 (引自維基網站)
   疏忽罪是一種傷害的法律用詞,它直接地自然地或作為一個連續過程導致傷害 (引自‘Lectric Law Library)。
   
   2. 竊聽器安裝在中國的美國領事館內,目標針對美國。范先生和程小姐是領事的客人,范按照領事指示協助測查館內竊聽器,因此美國必須承擔照看的責任。何大衛領事的事先談話,以及美國政府在他們被捕後的營救行動已經充份表示美國認可這個責任。
   
   3. 雖然美國實施營救結果卻失敗了,所以事實上這個照看責任被破壞了。失敗的原因是美國當時不很了解中國,還有一點傲慢自大,所以他們從來沒有想到中國最高領導人鄧小平在無理的情況下還強詞奪理。這是典型的疏忽。
   美國沒有傷害范和程的故意,也不是看見中國害怕。如果美國故意傷害范和程,美國就不會事後營救;美國也不怕中國,否則也不會去測查竊聽器。
   如果美國當時把范給他們的文件給鄧小平看並說明整個事情,那麼鄧小平很有可能會冷靜下來,范和程也不會被判刑。即使中國政府不聽美國的解釋,美國還可以把事件整個公佈於眾,讓全世界的媒體都知道,這樣中國可能會馬上和美國合作,以免全世界都知道中國在美國領事館內安了竊聽器。
   但是很有可能,一些和何先生意見不同的官員可能會站出來反對,他們會擔心美中關係會因此破裂,一旦破裂就不但是中國的災難也是美國的災難。當時這種意見可能在美國政府內部佔了上風。
   
   4. 被告的行為和傷害結果存在明顯的因果關係。中國法院的判決寫道:「被告應外國的要求,向外國提供文件。」另一份上海公安局的文件說得更明確更直接,其中有這樣的字句:「美國駐上海領事館」,「美國領事何大衛」。這說明范和程的被捕原因是何大衛在領事館內要求范先生去收集那份文件。這個要求是測查竊聽器的一部分。直至今天美國政府雖然不願談論這個案件而規避范,但他們從來沒有否認以上所說的因果關係。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场