百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章]
陈泱潮文集
·假耶穌再次露出了中共文化特務欺世盜名的馬腳
·假耶穌張國堂不擇手段爭名奪利的邪惡的可恥盤算
·假耶穌張國堂力圖用信仰問題抹煞和替换政治問題的邪惡用心
·假耶穌張國堂是一個十足的投機分子卑鄙野心家
·警惕中共豢养的文化特务张国堂的反动性
·打着“反共”旗号的拙劣政客的拙劣表演!
▲耶穌授權轄管/牧養列國的人子,
得勝又遵守耶穌之命到底,捍衛造物主惟一真神上帝信仰之戰鬥4:
●与反對繼承、更新、發展、升華聖經的新法利赛人的争战
·善本:陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·基督教新法利赛人必须认真研读、认真查经、认真思考
●宗教论坛结缘记
·就余王排挤郭飞雄事件和【假耶稣】的出现,致中国基督教友
·一还掌:老对手……请看《圣灵福音6·所罗门王转世》
·二还掌:陈泱潮不能不再度质问宗教□□小溪先生
·陈泱潮2006年6月【宗教论坛结缘记】帖文总览
·复小溪公开信:建议你最好不要再背鼓上门找捶打了
·反对【小字号宗教裁判所】突围战首战告捷
·陈泱潮:天字第一号
·哈哈!撤销【小字号宗教裁判所】才是宗教论坛正常化的唯一道路
·上帝賜给了他的仆人教训邪恶的刺棍和铁杖……
·劝你切切不要以为这是戏言!
·事实胜于雄辩:究竟是谁在对谁进行人身攻击?
·哀其不幸,怒其睡梦中都在想当妃子成群的中国皇帝!
·陈泱潮宣布在博讯宗教论坛安营扎寨
·检验是否真正敬畏神的契机和表现
·陈泱潮是“造神搞政治”吗?
·哈哈!这里 上帝所呼唤的“我儿”,到底是谁?
·小溪才具仅只中下,却毫无谦卑心性……希望您引以为戒!
·铁证如山,看最后谁才是真正的狡辩者!
·《圣经》里明确记载着转世轮回,而且是以耶稣和所罗门王为例……
·先说后应更能呼招世人回归主怀!
·以在下所居住的丹麦为例(外一首)
·这才是真正符合佛祖释迦牟尼本意的佛教的正信!
·一切荣耀归于 上帝(西方基督教为何已经式微是否与违背此理有关?)
·奇怪,刚才输入bzh,本欲打出斑竹,却跳出来霸主!
·请教思童兄:如何解释这一现象——
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之三
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之四(2张图)
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之五
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
·陈泱潮回应小溪的诬蔑
·小溪先生,请朝前看
·7月6日~10日余帖目录
·陈泱潮问宗坛斑竹:为何删除我的这篇跟贴文章及其跟贴
·请问小溪先生:删除【尊神为大】的文章,是什么性质的事情?
·您们两位是真正的认识问题,而不是本质问题
·我的立场,不是否定“三位一体”,而是一如《圣灵福音》所说
·蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章
·弥勒另一名号:【无能胜】与今日中国所当必有的精神领袖
·希望你能够有所进步,不要失却宗教论坛结缘的机会!(外二篇)
●揭穿宗教极端分子黑恶势力
·真理使恶人畏惧,但是,真理绝对不会被恶人扼杀得了!
·昨日被删的:恳请先生和诸位网友赐教,也欢迎小溪先生批评指正。谢谢!
·《圣灵福音》与震惊全球的SARS瘟疫事件之间的逻辑关系
·“本体、本原、本质”——真空妙有,注定三位于一个肉体的荒谬
·陈泱潮复贾风:在中国人中传播基督教真谛所面临的严重拦阻
·事实上到底是谁挑起事端、“掉转枪口,对准弟兄”?
·难道只许你们把别人打成“异端”,不允许别人申辩?
·回复思童代表小溪心虚理亏色厉内荏的警告
·奉劝小溪思童,休要把博讯宗教论坛搞成你们横行霸道的天下
·证据何在?法律面前人人平等,请你们对你们自己和你们的手下一帮人也照此办理!
·你打着基督徒的旗号,使我主蒙羞!
·正告以化名躲在暗处放暗箭的所谓“中华正国皇帝”胡德斌
·你这叫什么证据?难道动辄把弟兄姊妹诬蔑为“异端”、处于火刑致死的宗教偏执狂极端分子批评不得?
·历史会记住你们今天所犯的罪!
·请问:宗教论坛该不该删除重要的宗教论文《告全球基督徒书》?
·强烈抗议删除贾风先生的《敬告宗坛各位网友》一文!
·再告胡德斌:鲜明的对照
·骄傲而又富有心计的人哪,你当听劝诫
·极端教派专制主义批判之一:耶稣死于极端教派专制主义之手
·你一边极其残暴地坚持删除我回应你的文章,一边大谈和我商榷!并且居然如此毫不脸红!
·极端教派专制主义批判之二:在历史和现实中罪恶累累
·以“污染环境的词语”为名,来败坏老夫文章的声誉!这是在做梦!
·关于宗教论坛绝对不能由教派极端分子做版主的建议
·《陈泱潮论宗教发展的历史趋向》
·【假冒为善者】丑恶嘴脸真像的大暴露!
·是中共的宗教论坛,还是自由网络博讯的宗教论坛?
·太多?请找出第二人!!!
·这是验证《圣经》,还是篡改《圣经》?建议你必须考虑你疯狂逼迫在下的后果!
·打着基督徒旗号,脸不变色心不跳作伪证的又来了!
·赞赏和希望/你不能闭目不看事实!事实!!!
·金星是党代表的另外一个笔名!
·“小溪”(“金星”)是诱捕清水君的凶手——“兰剑”的化名!
·你小溪不敢上美国法庭和老夫对簿公堂,就证明你是诱捕清水君的凶手!
·正告诱捕清水君的凶手:你为什么回避上美国法庭的事?
·对中共专制独裁暴政刻意封杀陈泱潮先生声音和文章的有力回击!
●宗教论坛争战结论
·上帝无形无像的本体是无所不在……的【真空妙有】
·请看转世轮回是客观事实的铁证----《海南省惊现“二世奇人”(1张图s)》
·一本认识生命真谛的好书 ----推介《轮回转世纪实故事》
·小溪的自供状
·把本来可以大有为的博讯宗教论坛搞成一言堂的假冒为善痞棍请照一照你的丑恶嘴脸
·你无理删贴又封杀学者笔名,不是痞棍是什么?
·〈你必要为你的一切罪恶负责〉和〈小溪身为斑竹,大发短帖,证明已经六神无主...〉两帖
·质问现代版法利赛人----JW00
·陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·保卫博讯!警惕并清除匪党别动队!!!
·匪党别动队围剿和搞臭陈泱潮的两个手法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章

陈泱潮
   
    2011-12-03 23:03:50
   
   洪老此文对孙中山专制独裁思想根源有独到和深刻的认识!


洪老此文对孙中山反民主反共和的专制独裁思想根源(“知难行易”忽悠民众盲从领袖,“理解的要执行,不理解的也要执行”和所谓“革命人权”剥夺不同意见者的一切权利)有独到和深刻的见解!值得人们深入思考!

   
   大陆民运人士对于国民党专制独裁特务统治的认识已经不记得了,对于蒋介石搞父传子家天下也不记得了,对于蒋介石为了证明自己的专制独裁统治的合法性,而把孙中山捧上神坛,完全不顾5000年中国历史事实和辛亥革命建立中华民国是立宪派、体制内实力派和革命党人共同努力的结果的基本事实,把孙中山这个对同党不同意见者和新闻记者等搞暗杀的惯犯,尊为“国父”的动机,也懵然不知,对于孙中山“以俄为师”引进苏俄斯大林模式,在中国建立和巩固党国体制祸害百年的罪孽,更是熟视无睹……但愿洪老此文对于转变这样一些人的认识,能够有所教益。尽管“偏见比无知离真理更远”,尽管顽固坚持偏见者会负隅顽抗。
   
   台湾人民的公民运动,台湾人民反抗国民党专制独裁暴政统治,争取民主自由的斗争经验,值得中国大陆人民借鉴和学习!

蒋经国先生看清世界民主潮流不可阻挡顺应民意顺应潮流成就台湾民主化的贡献,既免除了子孙遭到如卡扎菲等独裁者后人遭到清算和报复的命运,又不仅造福于台湾人民,也给中国大陆带来了和平转型民主变革的希望。相信正如洪老此文所说:“中共产生一个识时务的自己的‘蒋经国’是有可能的,而且这个可能性是巨大的……更何况,台湾的蒋经国已经给他们提供了一个极具说服力的证据。”——相信这只是一个时间问题。

   
   ┌────────────────────────────┐
   │  何必一定要在“小大坏蛋的国共之间”二选一”呢?!  │
   │                            │
   │            洪 哲 胜            │
   └────────────────────────────┘
   
   

非常佩服并支持陈泱潮坚持排除“国共二选一”、客观审视历史作出

   当代的最优选择的方向和努力!
   
   中国无需把自己的美好前途限定于历史上出现过的“英雄”或“狗
   熊”,在“一个小坏蛋和一个大坏蛋的国、共之间“作二选一的选
   择。
   
   反对陈泱潮之主张的论者,要让自己的议论显得有道理,显得理性一
   点,办法是有的,而且不难,就是:把陈泱潮所辛苦罗列的证据和推
   论,一一给予严密的考核辩证。如此而已。这样的做法,不管论得
   好、论得坏,论得有力、论得没力,都是会有贡献的。果真能把陈泱
   潮驳得落荒而逃,我将给你几响掌声,甚至充当你的粉丝。
   
   我要特别指出,即使两者并非坏蛋,他们的那些百年前的见解,尤其
   都是运动家在推动革命运动的重担之下、用极端有限的时间、阅读那
   个时期的一些理论的心得,即使有些思想的火花,在社会主义实践失
   败、而且民主主义一再更新升级了的当前,可以想象得到,是不会有
   可能还是今日中国变革路径的最优选项的。因为,他们的东东,不管
   多好,铁定没有涵盖百年人类社会突飞猛进的运动经验啊!

中国人有幸运、也有资格、也应该追求并享受一个21世纪的新的理念

   和新的运动观。国共各自的东东,不管好的或不好的,它们的实践,
   不管是成功的或是失败的,都可以用来借鉴。而陈泱潮所坚持的排除
   “国共二选一”、客观审视历史作出当代的最优选择的方向和努力,
   正是要借鉴之前非做的功课啊!
   
   我底下的这篇文章把我认为的孙文和毛泽东的“理论+实践”的最大
   硬伤点出,欢迎参考、批评、采用。
   
   
   
   ┌────────────────────────────┐
   │       辛亥革命百年来政治运动史的启示       │
   │                            │
   │            洪 哲 胜            │
   └────────────────────────────┘
   
   
   ○、引言
   
   为参加纽约市的两场关于辛亥革命100周年的研讨会和纪念会,我在
   很短的时间内仅凭记忆、准备了一份可以作15分钟左右的发言大纲,
   希望能够大致地点出辛亥革命以来之百年政治运动史的几点重要教
   训,以供当前中国民主化运动参考。由于我知道,和流行的对于辛亥
   革命的传统观点相比,我的认识有点异类,而且我相信,根据史实吸
   收教训,有其重要意义,因此,我更加觉得有需要尽快把这个同题大
   纲谱写成文、公开发表。大纲如有和本文乖离的文字,一律作废。
   
   
   一、辛亥革命一呼“百”应
   
   发生于1911年的辛亥革命不是某一个革命党根据自己的既有计划所发
   动的一个起义,是因为组织机密泄露而不得不发动的一个突发事件。
   但是,它在发动之后,却能够非常迅速地传播并引发广泛而且强烈的
   呼应──在起义之后,50天内有14省宣布独立,在90天内宣布独立的
   省份高达18个。这样的反应意味着当时的中国社会已经有着可以变天
   的成熟氛围。
   
   
   二、变天氛围谁酝酿?
   
   那么,这样的氛围是哪些政治势力努力经营出来的呢?从起义发动以
   后的广泛呼应可以看出,站出来宣布独立的各个地方势力,并非尽属
   “革命派”,其中,“革命派”的势力又大抵没有超过半数。呼应举
   事的地方势力、很有一些是“立宪派”人士和流亡于外国的康(有
   为)梁(启超)在推动维新运动时所播下生长出来的本土“维新
   派”。这就意味着:一场得以终结帝制的革命,并非“革命派”的禁
   脔。体制内的“立宪派”和“维新派”的理性、公开、合法的斗争,
   也会在变天氛围的成熟酝酿过程中,起到举足轻重的更大贡献。
   
   
   三、妥协逼和结束帝制
   
   当追求变天的势力大到足以撼动清庭统治时,他们就面对了一个抉择
   ──是要把满清完全歼灭?或者要驱逐鞑虏?还是要通过和议用妥协
   的方式让满清皇帝体面地退位,而继续享有一定的“象征性”生存空
   间,从而和平地终结帝制?──这是一个非常重要的难题。对此,辛
   亥革命作出非常高明的选择,以妥协逼和,使得清室放弃进行死前的
   困兽之斗,从而避免了一场战乱。这样的结局,和大英革命派的选择
   与皇室妥协、以维持皇室架空皇权的方式完成民主转型,可以比美。
   这么长时期以来,英国人完全有能力单方面废掉这个契约,让大英皇
   室从人间蒸发。但是,他们却宁可选择坚守契约承诺而保留皇室,这
   是非常可贵的。可惜的是:中国人却早早地把一个好端端的和议契约
   给废掉了。
   
   
   四、(国民党的)中华民国的共和民主道路
   
   辛亥革命首义之后,首先试图走上民主共和道路的政治势力,是国民
   党的中华民国。为了鼓励人们参与革命建国,孙文在《建国方略》的
   “心理建设”部分,主张“知难行易”,意思是说,革命这事难以理
   解,做起来却是非常容易。就象人们吃东西一样,虽然人们不知道食
   物如何消化、如何提供营养、如何让人活命等等的道理,但是照样会
   吃,会活。因此,人们尽管不知道革命建国背后的大道理,但是,干
   革命却是应该而且简单容易的:人们只要“跟着领袖跑”(Follow
   the Leader)就可以啦、听着“我党”的指挥去干就是啦!这个理论
   接着提出“行而后知”,认为,不知而干,干了,你就会了,就知道
   其中的道理了。孙文没有设想,如果那个“我党”只是“利用”民众
   去干革命,没有让民众在干革命当中得到启蒙,干完革命的民众对于
   革命的道理,还是蒙查查,他们哪里会有能力去“驯服政府”呢?而
   不能驯服政府的人民又怎能够真正当家、确实做主呢?孙文也没有设
   想,这个“我党”在进行统治时,会不会为了“我党”或“我党的领
   导小集团或个人”的利益,对群众进行思想、言论、集会、结社的垄
   和控制、让“非群氓”趋向群氓、让“群氓”永远停留在群氓的状态
   呢?这样的人民又怎有能力当家做主呢?──可见,孙文所鼓吹的
   “知难行易学说”用于民主运动,并非善策,而且会把运动带入歧
   途。
   
   另外,为了解决中国内部的异己势力的“滋扰”,孙文又推出《中国
   国民党第一次全国代表大会宣言》,主张“革命民权”。他宣称:
   “民国之民权,唯民国之国民乃能享之,必不轻授此权于反对民国之
   人,使得借以破坏民国。”“而凡卖国罔民以效忠于帝国主义及军阀
   者,无论其为团体或个人,皆不得享有此等自由及权利。”这样一
   来,任何个人或团体之能否享有民权,就完全决定于国民党对他或它
   的性质判定了。孙文认为,这样的“革命民权”远比卢梭的“天赋人
   权”“适合于现在中国革命之需要”。不承认多元、不容纳异议,这
   样的“革命民权”嗣后让蒋介石引申而喊出“一个领袖,一个主义,
   一个政党”的口号、走向法西斯道路,不是非常自然吗?
   
   以上简单交代了国民党原本要走民主共和的道路、最后却走上法西斯
   道路的原委。
   
   
   五、(共产党的)中华人民共和国的共和民主道路
   
   在国民党的独裁专制统治肆虐中国的年代,共产党和其他非国民党派
   蒙受其迫害。这时,共产党的攻击热点正是国民党的无共和、不民主
   (参见笑蜀的《历史先声》)。但是,后来共产党主张人民民主专
   政,要用党来领导这个专政,而且多次直接鼓动、利用人民去搞包括
   文革在内的一次又一次的运动。其结果就应了亚里士多德所说的民主
   导致穷人暴政的古老观察。共产党把孙文称为革命的先行者是有其道
   理的,因为,专政就是把全体国民当中的异己部分排除在“人民”之
   外,不让他们享有民权,把他们当作必需接受专政的对象。这个做法
   难道和孙文的“革命民权”有什么本质的不同吗?
   
   在改革开放以后,共产党默默地、偷偷地抛弃社会主义的主张和做
   法,但是保留并强化党的专政,同时还让(所谓“无产阶级先锋队”
   的)党的领导人自己、他们的家人、以及依附他们的钱权交易的顾客
   们(clients),大家一起化公为私、闷声大发财。其结果就是:权
   贵们一个又一个地占据了众多中国财团法人(Corporation)的董事
   长、总经理、乃至首席执行官(CEO),戴着“共产”帽徽干着权贵
   资本主义的“化公为私”的“美”事。既然如此,他们就公然站在了
   人民的对立面,他们当然就极端畏惧群众,害怕群众的上访、群体性
   行动,等等,等等;于是他们就刻意提高维稳经费,经常要把运动扼

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场