百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[垬概念導解]
张三一言
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
垬概念導解

   垬概念導解
   
   
   張三一言
   


   
   垬有與常人不同的垬黨文化,垬用的字詞句概念也往往與常人常識常理邏輯不同。以下拿垬公安部長周永康發表了一篇名叫《開展忠誠為民公正廉潔的政法幹警核心價值觀教育 做社會主義文化大發展大繁榮的建設者保障者》(http://big5.qstheory.cn/sh/shtzgg/201111/t20111116_124138.htm)文章中所用的詞語句來導解垬概念。這和拿其他垬頭子、喉舌社論評論文章並沒有甚麼差別;因為它們都是用同一模子鑄出來的同質產品。評任何一篇都有一理通百理明之效。現在選擇周文,只是順手拈來,並非與周過不去。
   
   周文主旨是黨治民,沒有丁點民是主的味道;沒有一句真話,句句假大空。但是,本文不討論這方面的東西,只評論垬文化中所用詞語句的概念。現在選擇周文中幾個垬常用的詞語句(概念)作導解。
   
   中國特色
   
   所謂“中國特色”就是100%垬特色;就是垬絕對統治人民的特色。
   
   社會主義
   
   垬的社會主義不是馬克思、恩格斯、伯恩斯坦、北歐、阿拉伯、緬甸、非洲…的社會主義(制度、思想)。垬社會主義是一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。中國特色社會主義就是垬絕對霸佔統治權力為特色的一整套垬絕對掌控權力的欺騙性話語系統。凡與垬絕對統治相衝突的即使是馬恩伯列毛說的原裝或修正的社會主義,在垬那裡都是反社會主義。
   
   中國特色社會主義文化
   
   “政法機關是中國特色社會主義事業的建設者、捍衛者,也是社會主義文化大發展大繁榮的建設者、保障者。”
   
   除了受外敵入侵出現亡國危機外,古今中外的文化都是國內人民自理的事,從來無需權力干預,更無需勞權力來捍衛。現在垬的‘社會主義文化’要用垬公安部的暴力機關來捍衛,可見這不是人民民眾的文化,而是垬的暴力文化,即黨文化。
   
   “政法機關要切實做到嚴格、公正、文明、廉潔執法”
   
   之所以要這麼樣強調提出,那是因為以往政法機關一貫不嚴格、不公正、不文明、不廉潔:枉法;起碼是沒有做到嚴格、公正、文明、廉潔執法。今後能做到嗎?答案明擺著:絕對不能!事實是過去現在做的都是嚴格地反公正、嚴格地反文明、嚴格地反廉潔執法。將來也不會例外。
   
   眾所週知,無可質疑,現今垬統治集團是以權力為主導與最大壟斷官僚資本勾結的集團,這個集團是在掠奪國家和民眾財富營造成的。這個集團比垬頭號御用文人陳伯達虛構的《中國四大家族》有過之而無不及(是拿垬喉舌自己公開發佈和承認的數據和事實作依據下的結論)。你要這個集團對被他們掠奪壓迫的民眾做到嚴格、公正、文明、廉潔執法,請問,你認為由你們虛構出來的四大家族會對由你們界定的工人階級貧下中農做到嚴格、公正、文明、廉潔執法嗎?四大家族不會,你們這些超四大家族垬貪汙腐敗集團會對中國人民做到嚴格、公正、文明、廉潔執法?有鬼相信。
   
   社會主義法治文化
   
   垬談法治,滑稽荒謬猶如魔鬼談慈悲。
   
   甚麼是法治?
   
   網上有隨手可得的資料,且作文抄公複製貼出來。
   
   法治,是一個法律信念。它指在某一社會中,法律具有淩駕一切的地位。所謂“淩駕一切”,指的是任何人、甚至是管治機構的包括制訂者和執行者本身都必需遵守既定法律。法律地位崇高,是社會最高的規則,不能被輕慢;政府(特別是行政機關)的行為必須是法律許可的。現代憲政民主國法律,講的是法治,法治在法理上、理念上承認天賦人權、人權高於主權。
   
   垬的法律信念是,黨大於法,黨製定法,黨領導法,主權(黨權)高於人權;可見,垬極權專政本身與就是反法治。垬用的是法制。垬法制特點是:法律是黨及其附屬政府管理國家、管理社會、管治民眾的方便且有效的工具。我不相信作為公安部長的周求康分不清法治與法制之區別。他是有意混淆之,把垬極權法制戴上現代人類普世價值的法治桂冠,以利於愚弄和統治人民。
   
   但是,後來我再仔細思考,原來,周永康還是講了一些實話,因為他並沒有說不戴帽的法治,而是扣上社會主義高帽的法治。
   
   甚麼是垬社會社會主義“法治”?
   
   可用周永康自己在這篇文章中所說的話作說明。周永康原話如下:『各級法學會要充分發揮橋梁紐帶作用,精心做好法學界知識分子的工作,發揮好他們的積極性創造性,把他們緊緊團結在黨的周圍,切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦,指導法學研究和法學教育工作。』
   
   甚麼是法學會?法學會就是垬管政法工作的派出機構。它的作用是“發揮(垬和政法工作者間的)橋梁紐帶作用”,潛意思(也是真正意思)就是代垬管控治政治政法工作者的作用。“把他們緊緊團結在黨的周圍”,潛意思就是把他們緊緊地管控得成為黨的馴服工具。馴服的辦法有二。一是,以暴力作後盾的高壓管控(垬周永康美其名指導法學研究和法學教育工作…緊緊團結);二是,洗腦;用垬周求康的話就是“切實用中國特色社會主義理論體系武裝頭腦”。請問,法律是垬按需製定的,政法律工作者被垬洗腦並監控的,這樣的法律制度到底是法治還是黨治?這不是垬絕對霸佔統治權力是甚麼?垬把這種100%黨治的法律信念美其名曰:社會主義法治。
   
    
   張三一言  20111123 香港
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场