百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[漫談風度及其它]
张三一言
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫談風度及其它

   漫談風度及其它
   
   
   張三一言
   


   
   我不管風度 只求真我
   
   甚麼是風度?
   
   風度是褒性詞,有內外兩種含義。外指人的言談,舉止所顯露出的美好神韻、風采儀態;內指人內在的氣概、氣度、器量。它具有服人的魅力,是一個人的精神力量。
   
   我認為風度是一個人精神總體質量的自然表現,不是表演出來的。不表現風度,風度才會自然呈現在人們眼前;當然前提是這個人有風度所需要的內涵。一表現風度,就沒有風度。沒有風度的人才需要著意表現風度。
   
   我有這個認知後就自質:這個不表現,是不是極度自信自己有風度內涵的表現?這個不表現的實質不就更高深的表現嗎?不是表現欲特強的表現嗎?
   
   我認真自剖了一番。我不著意表現風度,是因為我認定:我不管自己有沒有風度,有風度的是我,沒有風度的也是我;只要是一個真實的我就可以了,管它風度不風度的。因為不著意表現風度,只求真我,所以也沒有著意隱瞞弱點、缺失的必要。
   
   有人指我沒有這樣那樣學識,我坦承,一個中學程度的木匠,那來那麼多的學識?我對知識缺失的態度一是學習,如果我這個年紀還學得來的話就加緊學。二是避談,學海無崖,哪能學得盡?還有,自己不是那個料,怎麼學?本來就是沒有學識,就以沒有學識的真面目見人,這才是真張三。
   
   有人苛刻地評判我,說我的文字像把新華字典裡的單字放到電腦裡隨機抽出排列組成似的。我覺得不應該因為苛刻而不承認它有道理。與很多人的文章比較起來,我的文字確實味同嚼蠟。只是,我不會氣餒;我會努力學習、改進,即使像我這樣年紀,只要努力還是會有寸進的。能學到成為名學者、名文人固然很好,但是未必能學成,學不成,曾經努力學過,就可以了。或者說人生目的固然重要,但是,過程更重要。沒有幾個人可以達到預設目的,我認為只要為這目的盡力去做過了,也就可以自解自安了。自己安心了,管他人說甚麼風度、學識去。
   
   我不介意他人有沒有風度;只要他們沒有害人之心,我都願意和他們交往。我長期在建築地盤打滾,按照上層社會風度標準要求,還沒有見過幾個風度合格者。但是,他們當中不乏牙齒當金使的守信用者、敢做敢當的江湖義氣者,這在多讀書者中比較少有。這些多少有些粗魯率直而少居心的人,呈現的是另一種風度。我喜歡這類風度的人;其他的只要沒有害人之心,我也來者不拒,照交朋友不誤。
   
   積人生八十年經驗,我的體會是:用善意和諒解看待每一個人,會有很多善人;善意和諒解人,多會得到善意和諒解的回報。
   
   我最執著良心
   
   我不介意風度,但極在意良心。
   
   我把良心劃分為三條綫。我的良心底綫是:不傷害人。
   
   我給自己定下了一條做人守則:“泥水佬做門,過得自己也過得別人”。既然自己不願被別人傷害,自己就要不傷害別人。這是將心比心的意思,用現流行語說就是換位思考。
   
   我的良心中綫是:平等待人。
   
   我對人權極之執著,就是基於這條中綫。為甚麼一些人有這些權利而另一些人則沒有?也基於這條中綫,我對男女、民族、文化、宗教…平等很執著。關於平等觀點,有很多爭論,我會堅持我的觀點。
   
   我的良心頂綫是:善意助人。
   
   這點乏善可陳,只能說是心願。除了樂於街上慈上損款、給些小錢老弱殘者、損錢給國內人權和民運人士外,就沒有做過甚麼善事了。
   
   我怎麼樣對待敵人?
   
   認識我的人都知道我是一個堅定的有敵人論者。其實,我的敵人極少極少。少到只有兩類:主類是殘民作惡垬頭子們;次類是其御用幫凶(包含古今中外同類)。在不屬於這兩類人的爭論中,我不時會用上極端的詞語,事後總是很後悔。
   
   我怎樣對待思想與行為
   
   我遵從的守則是:思想上離經叛道;行動上循規蹈矩。
   
   我這個守則被人批評為言論上的巨人,行動上的矮子。但是,我只能這麼做。比如說我真是憎恨極權,把不得它即日死亡,所以發了很多炮打它的激烈言論,我並沒有任何實際的“打共”行為,所以,我不認為批評者沒有道理。或許這就是真張三。
   
   舉個實例,我發了很多肯定支持讚揚鼓勵國內維權、反抗、群體抗爭…(例如對楊佳…翁安事件…)的文章。有人批評我“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”。對不起,我只能繼續“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”下去。我無力去做,但是,我更無法眼看著國內人們冒死抗爭了,在可以自由說話的條件下吭一聲,支持一下也不做。我過不了自己良心這一關。我會繼續“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”!
   
   怎樣對待財富?
   
   我曾經在《閒聊生活態度》中說了如下的話:“所謂對物質生活頗為淡漠,是在日有三餐夜有一宿、冬可保暖夏可避炎條件下所言。我所說的保持獨立人格是在有這個條件下的保持;在這個條件下其它東西或可不取之,例如不追求稿費。因為這樣犧牲並不大,大不了少上幾次酒家吃晚飯罷了;反正我並不追求高尖精的生活享受。我沒有膽量說寧餓死也不屈服的豪言壯語。我只能做到有條件的無欲則剛。”
   
   有人評論說:人生正道是積極奮鬥爭取,安守於低位、劣勢,淡漠生活(財富)是低能者高明的遁辭。這當然有道理,這道理是基於他的生活取態。不過我有我的生活態度,如此而已。有話這樣說:『人不能帶錢進棺材,但是錢可以把人帶進棺材』。我信。
   
   我還想說說,我人生並不消極,積極得可以呢。對結束一黨專政,建立民主中國,我的態度很積極堅定!儘管我地位卑微,但在可能範圍內努力而為,這就是我的積極態度。
   
   張三一言 20111102三 香港
(2011/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场