纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
张成觉文集
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?

   ‘从这两个月中美关系与周边的形势来看,美国重返亚洲并对中国形成围堵的态势越来越明显,一场新的冷战给人势在必行的感觉。这些年有人一直在喊“狼来了”,这次好像真的要来了。中国怎么办?’
   11月上旬以来,马不停蹄地穿梭于中、加、港、台的“民主小贩”杨恒均,在广州作了一场演讲。题目是《如何应对咄咄逼人的美国?》。光看讲题,加上其开宗明义的首段(见上),笔者觉得似乎老杨头应邀光临中央党校,向一众地市级以上的高级班学员作报告,或者是以中南海智库成员名义撰文,供最高省览。
   事实上,该文后面也写道:
   ‘有人可能会提醒我,你这些话都去给当权者说啊,对我们说没有用。’
   恒均兄果然料事如神,在下便是“有人”之中的一员。


   就在这篇讲演发表的当天早上,我与杨兄通过电话。他说正要赶赴广州。此前4天的11月18日下午,我刚恭听了他在阳光卫视香港制作中心举行的讲座,其内容大体与《如何》一文相同,但主旨似有区别。因为该讲座是通过卫星进行现场直播的,对象是全球华人。我有些看法如骨鲠在喉,不吐不快,却没有机会。于是以公开信形式撰文表述。但未及发表便在网上读到其演讲全文,颇感意外。
   该文此段称:
   ‘这一(指“围堵”—张注)情况的出现,首先是和美国对华崛起的担忧分不开的,当美国人在说他们“欢迎中国崛起”时其实是在说“欢迎一个拥抱了普世价值的中国崛起”,而当北京“从中国不适合民主”到“中国不需要民主”甚至到“中国已经民主了”的时候,美国人感到了不安和不耐烦,中外关系也从“中国可以说不”演变到“世界开始对中国说不”。我还说过,未来中美的冲突表面上是军事上的较劲,而真正的战场却是在经济领域,决定胜负的是经济发展与民心向背,其中比金钱更持久的关键因素则是文化与价值理念。大体上说,谁能把经济搞上去,让人民富裕安康,谁的价值理念更顺应时代潮流与民心,谁能实现公平正义,谁就能笑到最后。’
   末尾一句属不刊之论,显示出其“民主小贩”的本色。
   不过,令人遗憾的是:该文题旨似与其粉丝及广大网民之关注热点相异。请看第三段:
   ‘基于以上判断,结合当今的实际情况,再考虑到国家利益,我们该如何认识当前的局势?又如何应对咄咄逼人的美国呢?我简单地谈几点看法,其中主要的内容已经在以前的博文中阐释过。’
   上段“国家利益”一词,实在与大陆民众,尤其是弱势社群,包括七亿农民(内含二亿农民工),以及城镇下岗工人不相干。一战时期列宁说过“工人无祖国”,今天神州大地绝大多数同胞“无国家”---确切地说,“中华人民共和国”根本不属于他们!
   对此,我们的杨博士自然一清二楚。但他作了如下辩解:
   ‘我这些都是说给你——每一个公民听的。“天下兴亡,屁民有责”,在缺乏有效的民主监督的体制下,我们必须利用一些言论空间针砭弊端、建言献策,这是利国利民的好事,虽然你可能被当成维稳的对象,但历史会公平评价你,周围的朋友也能渐渐理解你。’
   诚然,“针砭时弊、建言献策”可能“利国利民”,但更可能“被当成维稳的对象”!从刘晓波、高智晟、刘贤斌、谭作人、冉云飞到艾未未等等,便是先例。这当中除艾未未因为是艾青之子,又有幸得到欧美舆论界大力声援,所以从皮肉到精神受到的伤害较小,其他几乎都祸延妻孥,苦不堪言。此乃“历史的公平评价”补偿不了的,“周围的朋友”能否“渐渐理解”亦要打个大问号。在这方面,笔者切身体会至深,箇中情况相信恒均兄完全明白。
   ‘你想要什么样的国家?你期望什么样的政府来管理你?先问一下我们自己做了些什么。’
   该文结尾不失为警句,令人想起肯尼迪总统的名言。但后者是一个民主国家的领导人向其国民的劝诫,这个国家实行私有制。而此刻大陆国人“离民主还很远”,中国特色的“公有制”实为党内一小撮权贵垄断所有资源---举凡政治、经济、文化、军事及社会资源,概莫能外!
   总之,此刻中国既然“普天之下,莫非党土;率土之滨,莫非屁民”,则什么“围堵”之类,关“民”屁事?“狼来了”,先遭狼吻者岂非脑满肠肥的党国高官显宦?当然,占有举国70%财富的那4%也许届时早就飞到大洋彼岸去了。
   但如此一来,“吾与汝偕亡”的局面不会出现,“屁民”失去的仅是束缚他们的有形/无形的枷锁,而得到的会是960万平方公里广袤大地上的一切!
   不知演讲现场之听众可有同感?
   
   11-24,14:17 pm
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场