纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
张成觉文集
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?

   ‘从这两个月中美关系与周边的形势来看,美国重返亚洲并对中国形成围堵的态势越来越明显,一场新的冷战给人势在必行的感觉。这些年有人一直在喊“狼来了”,这次好像真的要来了。中国怎么办?’
   11月上旬以来,马不停蹄地穿梭于中、加、港、台的“民主小贩”杨恒均,在广州作了一场演讲。题目是《如何应对咄咄逼人的美国?》。光看讲题,加上其开宗明义的首段(见上),笔者觉得似乎老杨头应邀光临中央党校,向一众地市级以上的高级班学员作报告,或者是以中南海智库成员名义撰文,供最高省览。
   事实上,该文后面也写道:
   ‘有人可能会提醒我,你这些话都去给当权者说啊,对我们说没有用。’
   恒均兄果然料事如神,在下便是“有人”之中的一员。


   就在这篇讲演发表的当天早上,我与杨兄通过电话。他说正要赶赴广州。此前4天的11月18日下午,我刚恭听了他在阳光卫视香港制作中心举行的讲座,其内容大体与《如何》一文相同,但主旨似有区别。因为该讲座是通过卫星进行现场直播的,对象是全球华人。我有些看法如骨鲠在喉,不吐不快,却没有机会。于是以公开信形式撰文表述。但未及发表便在网上读到其演讲全文,颇感意外。
   该文此段称:
   ‘这一(指“围堵”—张注)情况的出现,首先是和美国对华崛起的担忧分不开的,当美国人在说他们“欢迎中国崛起”时其实是在说“欢迎一个拥抱了普世价值的中国崛起”,而当北京“从中国不适合民主”到“中国不需要民主”甚至到“中国已经民主了”的时候,美国人感到了不安和不耐烦,中外关系也从“中国可以说不”演变到“世界开始对中国说不”。我还说过,未来中美的冲突表面上是军事上的较劲,而真正的战场却是在经济领域,决定胜负的是经济发展与民心向背,其中比金钱更持久的关键因素则是文化与价值理念。大体上说,谁能把经济搞上去,让人民富裕安康,谁的价值理念更顺应时代潮流与民心,谁能实现公平正义,谁就能笑到最后。’
   末尾一句属不刊之论,显示出其“民主小贩”的本色。
   不过,令人遗憾的是:该文题旨似与其粉丝及广大网民之关注热点相异。请看第三段:
   ‘基于以上判断,结合当今的实际情况,再考虑到国家利益,我们该如何认识当前的局势?又如何应对咄咄逼人的美国呢?我简单地谈几点看法,其中主要的内容已经在以前的博文中阐释过。’
   上段“国家利益”一词,实在与大陆民众,尤其是弱势社群,包括七亿农民(内含二亿农民工),以及城镇下岗工人不相干。一战时期列宁说过“工人无祖国”,今天神州大地绝大多数同胞“无国家”---确切地说,“中华人民共和国”根本不属于他们!
   对此,我们的杨博士自然一清二楚。但他作了如下辩解:
   ‘我这些都是说给你——每一个公民听的。“天下兴亡,屁民有责”,在缺乏有效的民主监督的体制下,我们必须利用一些言论空间针砭弊端、建言献策,这是利国利民的好事,虽然你可能被当成维稳的对象,但历史会公平评价你,周围的朋友也能渐渐理解你。’
   诚然,“针砭时弊、建言献策”可能“利国利民”,但更可能“被当成维稳的对象”!从刘晓波、高智晟、刘贤斌、谭作人、冉云飞到艾未未等等,便是先例。这当中除艾未未因为是艾青之子,又有幸得到欧美舆论界大力声援,所以从皮肉到精神受到的伤害较小,其他几乎都祸延妻孥,苦不堪言。此乃“历史的公平评价”补偿不了的,“周围的朋友”能否“渐渐理解”亦要打个大问号。在这方面,笔者切身体会至深,箇中情况相信恒均兄完全明白。
   ‘你想要什么样的国家?你期望什么样的政府来管理你?先问一下我们自己做了些什么。’
   该文结尾不失为警句,令人想起肯尼迪总统的名言。但后者是一个民主国家的领导人向其国民的劝诫,这个国家实行私有制。而此刻大陆国人“离民主还很远”,中国特色的“公有制”实为党内一小撮权贵垄断所有资源---举凡政治、经济、文化、军事及社会资源,概莫能外!
   总之,此刻中国既然“普天之下,莫非党土;率土之滨,莫非屁民”,则什么“围堵”之类,关“民”屁事?“狼来了”,先遭狼吻者岂非脑满肠肥的党国高官显宦?当然,占有举国70%财富的那4%也许届时早就飞到大洋彼岸去了。
   但如此一来,“吾与汝偕亡”的局面不会出现,“屁民”失去的仅是束缚他们的有形/无形的枷锁,而得到的会是960万平方公里广袤大地上的一切!
   不知演讲现场之听众可有同感?
   
   11-24,14:17 pm
(2011/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场