百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳梁不正]
徐水良文集
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳梁不正

   

徐水良


   

2011-11-19日


   

   
   全世界所有的民主制度,包括民主制度的核心——民主的选举制度,包括直接选举和间接选举,——都必须经过政治上的民主革命或者民主改良才能建立起来。全世界独立非殖民地大国和绝大多数国家的民主制度,都是由民主革命或战争,包括国际战争、世界大战中民主国家战胜专制国家以后建立起来。个别中等国家和极少数小国家或地区的民主制度,在国际国内特殊压力下,由民主改良建立起来。
   
   中共建立一党极权专制以后,迄今没有经过民主的革命和改良,迄今没有改变这种极权专制制度。因此,中国迄今没有民主的选举制度。为了抵制民主制度,中共又建立了假民主的人大制度,包括假的选举制度,企图欺骗中国人和全世界。中共的选举,无论是直接选举还是间接选举,都只是假民主,假选举。
   
   至于真假选举,是直接选举,还是间接选举,那只是选举的不同形式,不影响其真假民主的实质。美国的总统选举和很多国家的许多选举,是间接选举,但这不影响它们是真正的民主选举。中共的基层选举,是直接选举,但不改变它们是假选举。
   
   全世界各国的民主派,包括反对共产党的反对派,总是揭露和抵制专制统治者的假选举,中国的反对派当然更加需要揭露和抵制中共的假民主、假选举;而不是与中共合伙,用假选举来欺骗人民。
   
   在中国,没有民主选举,只有假选举,在这种情况下,不去揭露中共人大制度的假民主和假选举,却与中共一起,欺骗人民,竟然鼓吹“人大代表直选”这种假选举,是“政改破题”!这是哪一家的道理?算什么争取民主?不是地地道道的与中共合伙进行欺骗,又是什么?
   
   说穿了,这些年,中共极其情报机构,花了很大的力气,鼓吹人大假民主、假选举,策划特务花瓶民运,宣传和参与假选举,以此欺骗中国人和反对派,转移历史大方向、斗争大方向,阻止真正民主的革命和真正民主的改良。“政改破题——人大代表直选!”不过是中共及其情报机构和地下势力这种欺骗大合唱的一个插曲而已!
   
   至于选举正在与革命赛跑之类没有逻辑的东西,纯粹是胡说八道,尤其是公然用假选举来阻止和反对革命,当然更加必须加以揭露和批判。无论革命和改良,都只是建立民主制度的道路,通向民主的道路。道路的目的地,就是建立以民主选举为核心的民主制度。举例说吧,我们把改良比作乘火车乘汽车,革命比作乘飞机。把北京比作起点,把台北比作目标,从北京到台北,因为不通火车汽车,只能乘飞机。说选举正在和革命赛跑,就等于说,台北正在和飞机赛跑,这是什么逻辑?
   
   中共及其地下势力,为了用假民主、假选举搞欺骗,阻止和反对革命,什么逻辑都没有了。
   
   迄今为止,中国还没有民主革命和民主改良。因此,我们积极努力,讲清道理,为革命或者改良准备和创造条件。这才合乎逻辑。
   
   顺便再说一遍,改良是统治者的权利,革命是民众的权利。无权改良的弱势群体把自己当作统治者说自己要搞改良,那完全是不知天高地厚,精神错乱,对自己的地位和权利认识错位。
   
   而统治者顽固拒绝改良,那只有推翻统治者,扫除阻力,才能前进,这就是革命。中国现在之所以像北京到台北那样,不通火车汽车(即没有改良),就是因为中共迄今坚决拒绝民主改良。
   
   借口中国现在没有革命(和改良),来为自己与中共合伙,用假选举欺骗人民的行为辩护,这是什么逻辑?哪一家的道理?
   
   
   附:
   

梁不正:关于选举与革命回应徐水良先生!


   

2011/11/19日


   
   
   去年9月,当政改话题朝野鼎沸之时,我写了一篇《政改破题——人大代表直选!》即遭徐水良先生一通“口诛笔伐”。前些日子,正当中国大陆各地诸多优秀公民顶着巨大压力参选人大代表如火如荼之时,为了声援他们并警示当权者,拙作《选举正在和革命赛跑!》遂发表。徐先生对该文又进行一番“简驳”。徐先生的批评权利和批判精神我不持异议,但徐先生不顾“革命形势”不察“革命实情”却“妄言”“革命”,对此武器之批判我不得不回应之!
   
   首先,无论选举还是革命,任何概念必得放在一定的语境中方可比较和理解不宜故意曲解。语言是循环注解的游戏,只有相对性没有绝对性。此处之“革命”以武装起义、暴力推翻失道统治建立得道统治为要义,此处选举以公民投票票决候选对象逐步建立得道统治为要义。我多年来均持守的一个立场就是和平民主,徐先生如有时间可参考我发表的《和平民主运动研究》其中的选举内容。革命!革命!如何革命?我以为,革命必得知行合一。选举不是一、两天的事情而是永久的事业。今天“革命形势”不好要选,明天宪政民主建立了更要选。宪政民主不仅是一个结果更是一个过程。游戏一定要参与进来,要想改变和建立游戏规则我们别无选则,就是要参与游戏,以揭露游戏、了解游戏,进一步改变游戏乃至建立新游戏。我们不通过尝试与实践,如何能够了解游戏、揭露游戏、改变游戏、建立一个新游戏?退而言之,即使我们明白一个假游戏的存在,那还不足够,因为我们有责任通过实践让更多的人得知游戏是假的,这就是启蒙(如果可以这么说的话),唤醒民意、凝聚人心的过程。“革命”在本质上来说更是在变革人心。一百年前黄兴为了鼓励慰藉曾对孙文说:“前线赴死易,唤醒众生难!”。在此我并非亵渎先烈,而是想说,百年中国,破坏总比建设易!如何降低变革的成本,少付出不必要的代价少走弯路,不知来,视诸往!国难当头,当然我不一定反对当前的革命未必不是建设未来的前提和必然---当既得利益集团将劳苦大众压迫到最后的吼声而不得不发的时刻!但是,我还是不得不说,在未来中国一个时期之内,始终能够持守和平、理性、宪政、包容与建设的立场并非容易的事情,恐怕大众的革命情绪民粹主义是较容易一发不可收的,前者未必不是革命的而后者未必不走向反革命!
   
   
   

简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》


   

徐水良


   

2011-11-8日


   
   
   说“选举正在和革命赛跑!”完全是胡说八道。自由民主的选举制度是民主制度的核心,它与要不要革命是两个范畴的问题。改良和革命,可以是竞赛关系,因为他们都是实现民主制度的手段或道路。但选举和革命,却不是竞赛关系,因为两者是手段和目的,过程和结果,道路和目的地的关系。革命需不需要,取决于中共。中共拒绝民主选举为核心的民主制度,那革命就不可避免。而民主革命的目的,就是推翻中共,为民主选举等民主制度扫清障碍。改良和革命,都只是手段和过程,民主选举为核心的民主制度,才是它们的目的和结果。说“选举正在和革命赛跑!”这种胡说八道,等于说是“手段正在和目的赛跑,结果正在和过程赛跑,目的地正在和道路赛跑”。只要选举,不要革命或者改良,等于要人们不要手段,只要目的;不要过程,只要结果;只要目的地,不要走到目的地的道路。
   
   在目前的中国,根本没有自由民主和公正的选举。有的,只是中共的假选举。而这种假选举,恰恰是中共欺骗中国和全世界,反对真正自由民主公正选举的花招。
   
   谢燕益这篇充满胡说八道的文章,暴露了作者和某些选举派积极参与中共假选举的目的,像中共一样,正是为了阻止革命。而阻挡革命,正是阻挡人们去推翻中共,扫除中共阻力,即要保护中共这个反对自由民主公正选举的阻力。这正是中共情报机构非常迫切需要做的事情。据我所知,中共情报机构非常希望反对派都去搞选举,中共情报机构非常辛苦地花了几年时间,组织第二正义党,即所谓的“全委会”,最重要的目的之一,就是让他们引导反对派,都去参加中共的假选举。
   
   我这里不想全面批驳谢燕益的各种胡说八道。只想简单讲讲其中核心问题。
   
   只要没有革命,中共不下台,那么,开不开放选举,开不开放民主选举的前提——结社自由、组党自由和新闻自由,决定权就永远掌握在中共手中。大家都去搞选举,不搞革命,而中共坚持不开放党禁报禁和自由选举,那么,中共就永远不会下台,中国也就永远没有民主和民主选举。
   
   在中共顽固坚持一党专制,拒绝结社组党和新闻自由,拒绝多党竞争的自由选举,坚持搞假选举。在这种条件下,引导大家把力量集中到参与中共的假选举中去,以此来“与革命赛跑”,阻止革命,最后结果,不仅是选举一次又一次失败(中共甚至连象征性的让步也不给选举派,更没有台湾国民党当年那样,给党外人士一定的选举自由,以及后来真正搞民主选举以前的开放党禁报禁),而且只能是帮助中共阻止革命。
   
   真正的民主选举,是在信息自由的前提下,搞多党自由竞争和竞选。因此,民主选举的前提是结社自由、组党自由、新闻自由。没有这种自由,选举就是假的。中共坚持不给这些自由,坚持不搞自由的民主选举,那么,要争取真正的民主选举,只能推翻中共。在这种情况下,坚持通过搞假选举搞民主,阻止革命,那他们的说法和做法,只能是欺骗。
   
   一般的民主派,都是抵制假选举,揭露假选举的欺骗性,反对假选举;中国的选举派却是积极参与中共假选举这种欺骗活动,积极欺骗反对派去参加中共的假选举。甚至被中共一次又一次打了耳光,也不感到羞耻,一点自尊,一点人格尊严也没有。这样做的结果,一点效果也没有,一次又一次失败,还要闭着眼睛坚持欺骗,说这是与革命竞赛,能够通过这种办法防止革命,走向民主。真正是可笑之极。
(2011/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场