百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》]
徐水良文集
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》

   

徐水良


   

2011-11-8日


   

   
   说“选举正在和革命赛跑!”完全是胡说八道。自由民主的选举制度是民主制度的核心,它与要不要革命是两个范畴的问题。改良和革命,可以是竞赛关系,因为他们都是实现民主制度的手段或道路。但选举和革命,却不是竞赛关系,因为两者是手段和目的,过程和结果,道路和目的地的关系。革命需不需要,取决于中共。中共拒绝民主选举为核心的民主制度,那革命就不可避免。而民主革命的目的,就是推翻中共,为民主选举等民主制度扫清障碍。改良和革命,都只是手段和过程,民主选举为核心的民主制度,才是它们的目的和结果。说“选举正在和革命赛跑!”这种胡说八道,等于说是“手段正在和目的赛跑,结果正在和过程赛跑,目的地正在和道路赛跑”。只要选举,不要革命或者改良,等于要人们不要手段,只要目的;不要过程,只要结果;只要目的地,不要走到目的地的道路。
   
   在目前的中国,根本没有自由民主和公正的选举。有的,只是中共的假选举。而这种假选举,恰恰是中共欺骗中国和全世界,反对真正自由民主公正选举的花招。
   
   谢燕益这篇充满胡说八道的文章,暴露了作者和某些选举派积极参与中共假选举的目的,像中共一样,正是为了阻止革命。而阻挡革命,正是阻挡人们去推翻中共,扫除中共阻力,即要保护中共这个反对自由民主公正选举的阻力。这正是中共情报机构非常迫切需要做的事情。据我所知,中共情报机构非常希望反对派都去搞选举,中共情报机构非常辛苦地花了几年时间,组织第二正义党,即所谓的“全委会”,最重要的目的之一,就是让他们引导反对派,都去参加中共的假选举。
   
   我这里不想全面批驳谢燕益的各种胡说八道。只想简单讲讲其中核心问题。
   
   只要没有革命,中共不下台,那么,开不开放选举,开不开放民主选举的前提——结社自由、组党自由和新闻自由,决定权就永远掌握在中共手中。大家都去搞选举,不搞革命,而中共坚持不开放党禁报禁和自由选举,那么,中共就永远不会下台,中国也就永远没有民主和民主选举。
   
   在中共顽固坚持一党专制,拒绝结社组党和新闻自由,拒绝多党竞争的自由选举,坚持搞假选举。在这种条件下,引导大家把力量集中到参与中共的假选举中去,以此来“与革命赛跑”,阻止革命,最后结果,不仅是选举一次又一次失败(中共甚至连象征性的让步也不给选举派,更没有台湾国民党当年那样,给党外人士一定的选举自由,以及后来真正搞民主选举以前的开放党禁报禁),而且只能是帮助中共阻止革命。
   
   真正的民主选举,是在信息自由的前提下,搞多党自由竞争和竞选。因此,民主选举的前提是结社自由、组党自由、新闻自由。没有这种自由,选举就是假的。中共坚持不给这些自由,坚持不搞自由的民主选举,那么,要争取真正的民主选举,只能推翻中共。在这种情况下,坚持通过搞假选举搞民主,阻止革命,那他们的说法和做法,只能是欺骗。
   
   一般的民主派,都是抵制假选举,揭露假选举的欺骗性,反对假选举;中国的选举派却是积极参与中共假选举这种欺骗活动,积极欺骗反对派去参加中共假选举。甚至被中共一次又一次打了耳光,也不感到羞耻,一点自尊,一点人格尊严也没有。这样做的结果,一点效果也没有,一次又一次失败,还要闭着眼睛坚持欺骗,说这是与革命竞赛,能够通过这种办法防止革命,走向民主。真正是可笑之极。
   
   
   附:
   
         谢燕益:选举正在和革命赛跑!
   
   
   当前各地出现一些优秀公民参选人大代表。这一现象,大多数人还没有意识到其意义,一方面它是政权合法化的选择,公民们试图在既有框架下寻求政权的正当性、合法性。按说,如果一个仅有百分之一(或许更低)投票率的政权其至多只能具有过渡性质,组成一个看守政府。
   
   对于干预选举的警察和少数当权者来说,不仅涉嫌破坏选举秩序罪,而且选举直接关涉政权的合法性、正当性,涉及中国能不能和平民主过渡,是血流成河还是繁荣稳定的前景?不管利用什么方式阻碍公民参选注定将加剧下一时期的官民对立,政府势必将陷于人民的包围和声讨之中。宪法、法律明明有规定,一个现代文明社会的基本伦理准则也不难判定,为何有司总是神秘兮兮、神经兮兮不惜违法进行各种勾当或纵容这种勾当时常发生如:“黑头套、旅游、窃听、监控、跟踪、抓捕、威胁、喝茶、非法拘禁、大造各种国家安全、和谐稳定的舆论、空泛的讲政治,常常逾越法律界限动辄扣帽子行各种打压威胁迫害之能事。。。。。。。。。。国宝们要想清楚,即使是我们这个国家的执政集团,历史上也是过去极左后来又拨乱反正。违法意志与合法意志的较量无时无刻不存在,今天让你违法,明天你就可能买单。所以,国宝弟兄们要掌握一个原则就是违法的不干!干也可以,必须得有文件、有证据足以为自己开脱责任。不是不能够妥协,但一定要在自己的位置上尽一点力,让违法行为付出更大的代价,这个社会才会逐渐好起来。
   
   国家机器无意识,大家要清楚,谁在代表国家发号施令?是代表自己还是代表国家?谁是国家?一个立法或执法行为到底来自于国家还是国家的敌人?谁是幕后黑手?为何有一些头头脑脑们神龙见首不见尾?不是脑残,明知违法却故意为之?不惜干违法的事,他们到底想干什么?这背后的动机到底是维护国家利益、人民利益还是维护一己之私、非法利益、既得利益还是要掩盖什么罪恶勾当?
   
   习惯是一种力量!习惯成自然,言论自由如此、选举如此、结社自由如此,宪政民主也如此!世上本无路,越走路越宽!选举的路是一定要走的!关于当前选举中的问题需要全社会展开持续的学习和探讨比如:1、酝酿候选人制度。酝酿候选人制度要有公开透明机制。候选人身份方面,参选候选人不能是政府人员,候选人资格法定。选举差额比率应扩大以增强其竞争性2、选举委员会问题。选举委员会如何构成?它不能叠出于人大政府,其临时性、独立性的地位,政府有保障义务但不能上下其手。选举委员会要有责任追究机制,选举委员会需要有协商机制和诉讼救济机制。3、投票率要有门槛。结合我国国情,民主初建时期,基层投票率不得低于50%或30%,代表及政权当选方能有效。如果投票率过低说明政府的宣传力度不够或是选民用脚投票不信任选举现状。4、制式选票需要广泛讨论并重新设计。制式选票是一个制度问题也是一个文化问题,增加它的政治违法、垄断成本是主要目的。5、选举方式问题。透过现代科技手段,在候选人酝酿、选举委员会组建以及正式选举上增大信息透明度,进行全程直播和网络监督,全程公开选举过程及细节,并创立责任制度措施加以保障。6、各级人大代表直选。人大代表直选是核心问题,要使中央到地方各级政权具有合法性和正当性,使得代表直接对选举人负责最关键的是最终实现人大代表直选而不再实行行政主导性质的代议制。

此文于2011年11月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场