现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[他们在诉说什么?]
藏人主张
·特習會,台灣如何應對?︱
·「智者、聖徒、英雄」,鄭南榕在二十餘年前就預見到未來
·中國政府「不道德愚民」豈止這一樁!
·「面對中共,委曲不能求全,只會招來更大的屈辱!
·「胡耀邦遭到政治整肅證明,中國失去了和平民主轉型的最後可能」
·袁紅冰將發表「自主代撰」蔡英文總統就職周年演講
·台灣人必須像堅守自己的生存權一樣,堅守「國家底線原則」
·曹长青先生谈女作家琼瑶面临的困境
·《蔡英文總統罪己書》
·金融風險正沖擊著中共政權岌岌可危
·台灣《反併吞法》VS中國《反分裂法》
·中国“一带一路”的风险和挑战
·中國流亡作家袁紅冰狂人囈語
·阿富汗出土文物或证实藏文出现于四千年前
·中國舊思維所以台灣總統要有新思維
·【千夫諾諾,不如一士諤諤】
·期待小英總統,這是台灣人選妳的原因
·【袁紅冰自主代撰文集】出版說明
·台灣的諍友—袁紅冰
·為台灣燃亮另一把火炬
·小英總統維持現狀的迷思
·在自由台灣國運轉捩點上再奮起
·台灣民眾如何面對黑幕重重的基改食品審查?
·在小英總統民調低迷的此刻,這本書是對她落井下石嗎?
·小國不必然是弱者,讓自由台灣成為壯麗的國家!
·〈以「酒書九章」祭悼「六四之殤」 ‧ 期待「自由台灣」成為「壯麗的
·中共當局面臨金融危機難以化解
·【「維持現狀」基本國策的十大惡果與「再振國運六策」】
·袁紅冰聲明
·在自由台湾国运转折点上再奋起
·自由台灣再振國運六策
·「中國想用台胞證完成統一夢想」時,台灣政府和台灣人民分别可以做什麼?
·美国众议院亚太小组通过“台湾旅行法”
·被逼迫的正義與獨立革命──重讀袁紅冰 《決戰2016》
· 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機
·【祭悼「中華民國」行「台灣正名革命」此其時也】
·北京怎麼發出哀鳴?
·「『維持現狀』基本國策十大惡果」的警告
·袁紅冰為台灣及蔡英文總統代擬「再振國運六策」
·我的同學李克強及其與習王聯盟關係
·【糞坑中的蛆,你把他放到清水中,他會死掉的──「無官不貪、無吏不腐」的
·「郭文貴現象」透露了什麼?台灣人應該關心嗎?
·台灣國家危機的真相
·「我為香港感到難過,更為台灣感到憂心
·香港回归20年 中英声明起波澜
·【中國「神邏輯」:同樣性
·【台灣國家安全白皮書】
·【關於重發「柯文哲現象」的說明】
·【「深陷政治」回首來時路,「當誠品走向沒品」】
·從《中華民國祭》到「祭中華民國」
·紀萬生與許長仁評袁紅冰與他的《酒書九章》
·評習近平「弱智型的毛澤
·你可能不知道的中共军史
·國際大爭之世,台灣豈可自陷在狹隘的「兩岸關係」上糾纏?
·要準確判斷中國未來的趨向,就不能不對中共「第五代」的人格特
·中共金融危機和政治撕殺正在生死搏奕之中
·讨伐马克思主义
·過去二十年偽類們的改良保共派一直主導著中國的海外民運
·对郭文贵先生8月7爆料的两篇评论
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心炻}典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他们在诉说什么?

   他们在诉说什么?
   
    杨建利
   
   有时候,为了体现公开表达的语言的准确性,言说者会让人感到某种程度的无奈,比如,当面对西藏僧侣们一起又一起的自焚事件时,我们会说不赞成年轻僧侣的自焚之举——这样的态度是没有错的,我们不希望看到一个个年轻生命的结束,我们不希望看到悲剧一次次发生;我们更会谴责导致僧侣们自焚的强权压制,并呼吁人们 行动起来结束悲剧发生的制度性根源。


   
   然而现实又极其残酷,我们的呼吁无论是怎样的恳切和焦虑,在目前的情况下都似乎很难形成足够大的压力来迫使中共当局改变对藏人的强力镇压,也难以避免悲剧的一次次发生。10月底,面对多起西藏僧侣的自焚事件,海外藏人举办祈祷法会,世界范围内的人权机构组织了抗议活动,我们一些汉人朋友也发布了《我们对西藏局势的声明和呼吁》,尽管我们的声音是微弱的,但我们对藏人的痛苦和愤怒感同身受,我们祈求不要再有藏人僧侣的自焚事件发生,因为每一个生命的消失都是一场巨大的悲剧。然而,我们无力阻止悲剧的发生,据海外媒体报道,11月3日,一位名叫秋香(音)的藏族尼姑在四川甘孜的一条公路上自焚,法新社引述“国际声援西藏运动”的消息说,这位尼姑自焚时呼喊宗教自由以及让达赖喇嘛返回西藏的口号。
   
   如同此前的自焚事件发生时一样,中国政府指责西藏精神领袖达赖喇嘛鼓动藏族僧人自焚,而达赖喇嘛则表示生命是神圣的,公开宣布反对自焚。事实上,达赖喇嘛和西藏流亡政府对自焚问题的态度是一贯的,那就是不支持僧侣的自焚行为,但这样的态度能够避免藏人僧侣的再次自焚吗?坦率地说,我对此表示怀疑。自今年年初以来,至少已有11位年轻的僧人自焚,这是历史上罕见的自焚悲剧,但迄今为止,我们连每一起事件的直接起因和事后处理都无法获得准确全面的信息,又如何能够断言秋香的自焚会是最后的悲剧呢!
   
   的确,我们需要更全面准确的信息,我们想知道这些自焚僧人面对的具体状况和他们的要求,遗憾的是,即使已经发生如此严重的人道悲剧,这一最为基本的要求也是一种奢望,由于中国政府的严密控制和干扰,中国国内媒体对此完全沉默,而海外媒体也无法成功地进入这些事件发生的地区并采访有关知情人,我们所能够了解到的只能是一些人权机构通过自身在藏区的联络渠道而获得的一鳞半爪的信息,由于中共政权的封锁和控制,当这样的事件发生后,其维稳机制自然会全面覆盖有关知 情者,使外界难以追踪事件的详情。
   
   但我们可以肯定的是,面对西方记者的追问,中国官方指责达赖喇嘛鼓动僧人自焚,这足以表明自焚事件的真实性,这是确确实实发生的悲剧事件!而这么多起相似事件发生,其根源只能是绝望,而且,当一个人付出生命的代价公开自焚时,除了绝望,他一定还要通过这样的行为表达内心的吁求。如果一个人失去了信仰自由、表达自由乃至行动的自由而仍然不放弃对自由的渴望,甚至不惜自焚,他最后的愿望一定是希望人们能够从艰难传出的信息中听懂他们“肢体语言”的诉说,因此,为表达对这些消逝的生命的尊重,我们需要认真倾听他们留给我们的最后的声音:“西藏自由”,“达赖喇嘛回西藏”。
   
   获得藏区的真实信息是艰难的,但不表明我们完全没有信息。如果我们要倾听这些自焚僧人的诉说,我想:我们需要了解西藏的历史——而不是轻易听信中共喉舌机构的思想灌输,我们需要了解藏人的流亡历史—而不是把达兰萨拉的存在仅当做一个旅游景点的存在;我们需要了解达赖喇嘛宗教思想中的悲悯、平和——即便你不是一个佛教徒;我们需要不带偏见地获取和分析1989年3.10和2008年3.14事件的前因后果——而不是站在大汉族主义的角度以“国家统一”为由而将自己的判断建立在虚假和片面的陈述之上;我们需要关注六十年来,尤其是2008年起的又一轮严酷打压中藏人的遭遇,尽管这样的遭遇并不总是能够获得完整的报道,但有赖于藏人人权机构的努力,获取这样的信息并不是不可能的——重要的是我们也要有一颗关注藏人命运的悲悯之心……
   
   也许,那些自焚的僧人完全明白他们绝望中的抗争并不能马上改变什么——即使再多的人死亡,专制、冷血的政权也不会变得人道起来,他们是在以这样的方式向那些不冷血的人、不冷血的机构、不冷血的政权诉说,他们用悲壮的火光给我们指出一条通往自由西藏的道路,让我们更为自觉地了解西藏的历史和真实现状,我想,我们不能漠视和拒绝他们最后的诉说,作为同样的生命体,我们需要真诚的倾听和关注。
   
   秋香自焚事件发生后,11月6日,上万民藏族民众聚集在甘孜道孚县灵雀寺外表达悼念和抗议,抗议者高呼口号,要求海外流亡藏人将藏区民众的悲惨的人权状况告知天下。事实上,他们的抗议是在接续和放大自焚者的诉说。如果我们听到这样的诉说,那么,即便我们不是藏人,也同样有责任关注他们的状况并让更多人知道在西藏发生的事情。世界的改变需要时间和另外一些因素的累积,不能一蹴而就,但对藏人命运的关注、声援和同情是不可缺少的,面对死亡,我们应该会产生与藏人相同的命运感,我们的同情、理解和声援不只是对于藏人 独特宗教、文化和遭遇的关注,也是反对歧视与人权迫害的最起码的要求。
   
   贡嘎扎西先生提供
(2011/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场