现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[燃身抗议从西藏延伸到北京]
藏人主张
·平汪回到康区(连载六)
·平汪去拉萨(连载七)
·平汪与印度共产党(连载八)
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
国际新格局已启动
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
袁红冰论当代中国民主大革命
论理论
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
燃身抗议从西藏延伸到北京

   英媒报天安门自焚揭中共缺真相
   
   2011年11月17日 星期四 节目长度:5分6秒 希望之声国际广播电台
   
   


   英国《每日电讯报》驻北京记者福斯特(Peter Foster)11月16号发表了一篇名为《天安门自焚:真相被扫进垃圾车》(Tian'anmen Square Self-immolation: Where Truth Is Swept Away Into a Dustman's Cart)的独家报道,内容是一名该报读者在北京旅游时,目击了一名男子在天安门自焚的过程,并给福斯特发送了照片。但中共却完全让这一事件“销声匿迹”。随后,英国《卫报》和英国广播公司BBC在17号也转载了《每日电讯报》的报道。
   
   燃身抗议从西藏延伸到北京

   图片来源为《西藏时报》
   
   福斯特在文中说,这起自焚事件发生在10月21号,给该报发送消息的读者布朗(Alan Brown)是一名退休的英国皇家空军工程师,住在萨默塞特(Somerset)。他说自焚发生在离他仅2到3米之处。
   
   布朗回忆说:“那个人就在我的正前方。他很快的说了什么,使得一名附近的警察突然不安起来。但这个人立即就点火自焚。警察首先是跑回去,从他的摩托车上抓了一个灭火器并浇灭了火焰。”
   
   布朗表示,让他惊讶的是,保安部队介入弄熄火焰,以及抹去一切痕迹的速度惊人。他对《每日电讯报》说:“当时有很多人在照相,所以我很惊讶,居然之后没有听到任何新闻报道,因此我想至少应该让这件事情曝光。自焚发生后,街道清洁工几乎直接就清理了现场。如果任何人是在5分钟或10分钟之后到达广场,他们什么也看不到,不留任何痕迹。”
   
   在中国做了三年记者的福斯特也说,尽管现场旁观者有数百人,令他感到难以置信的是,他搜遍中国的媒体和网络(包括微博),都没有看到对这一事件的只言片语的信息或报导。
   
   福斯特说,也许有人在微博上发过信息,但被监管网络论坛的“网络保姆”给删除了。这些“网络保姆”和天安门的便衣警察一样,在第一时间就能嗅出“异议”的迹象并消灭它们。他质疑,中国还有多少类似事件被彻底“消声”?
   
   直到《每日电讯报》公布照片后,北京警方才证实这起天安门男子自焚事件。北京公安局的传真文件说:“10月21号上午11点左右,王先生走到金水桥附近,突然点燃衣服自焚。现场警察在10秒以内扑灭火焰并将他送进医院治疗。王先生已经恢复健康。经过调查,家住河北省黄冈市,42岁的王先生因不满地方法庭的民事诉讼案判决结果,采取了极端行动。”
   
   福斯特在文中说,随着微博力量的壮大,当局已经越来越难以压制令官方不快的消息,比如今年出现的大连抗议、陈光诚事件及温州动车事故。但天安门自焚事件被成功屏蔽表明,由于当局镇压民众的本质,有多少真相被掩埋无从知晓,微博成功披露真相的成功率有多高,没有人能知道。
   
   福斯特说,问问周围的一些在中国的老记者,自从2001年当局宣称5名法轮功学员自焚的伪案发生后,再没有人听说天安门发生过任何自焚事件。他说我们可以假设这种事情并不常发生。但是看到10月21日的自焚事件竟然能被消声到这个地步,那么同样的事情也可能常发生,至少比我们知道的要多。
   
   这起王先生自焚事件,中共掩盖并持续隐瞒了近一个月,才被海外媒体揭露,国内却是彻底消声。
   
   而在十年前也是在天安门发生的一起所谓自焚案,2001年1月23日,五人在天安门广场自焚,不到2小时,新华社立即宣布自焚者是法轮功学员。中共媒体抢先报导的时间,在全球媒体行业中可说是最快速。
   
   对此,新闻记者斯希特(Danny Schechter)注意到这是极不寻常的,因为如此敏感的事件一般中共媒体都不会及时报道,通常的做法是在报道之前要经过几名中共官员的一致同意才行。
   
   也有调查分析证实,这个十年前几乎是现场报导的天安门自焚案,是中共导演的一场戏。国际教育发展组织于2001年8月14号在联合国会议上的正式声明中指出:“中共当局并企图以今年1月23日天安门广场上的自焚事件为证据来诬陷法轮功。然而,我们得到一份‘自焚’事件的录像分析却表明,整个事件是由政府一手导演的。”
   
   福斯特说,这次北京公安局在出示了照片证据后没有撒谎,让人看到了一个问题——中共当局与民众及真相之间扑朔迷离的关系。讽刺的是,中共一直在镇压互联网上的“谣言”。然而,当类似这次的自焚事件,一旦出现在网上的时候,人们都会相信“谣言”,而不是官方的任何说辞。
   
   福斯特最后说,毫无疑问,如果没有图片证据,王先生自焚会被当作“谣言”而镇压,这正是中共政府的最大问题,也是其它所有问题的根源:缺乏真相。
   
   希望之声国际广播电台记者成容综合报道
   
   
(2011/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场