蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·蔡楚:《刘晓波纪念文集》编辑感言
·蔡楚:中国,如何走出今天(图)
·蔡楚:传闻刘鹤要升官,使我想起见到他父亲刘植岩的惨状 (图)
·蔡楚 主編: 《刘晓波纪念文集》下载(图)
·蔡楚: 三月云 (图)
·蔡楚:清明 (图)
·蔡楚:残的吻—赠内(图)
·蔡楚:关注本刊作者彭佩玉案(图)
·蔡楚:谈谈知青情结(图)
·蔡楚:谈中共设“农民丰收节”(图)
·蔡楚:终于看到刘霞久违的笑容(图)
·蔡楚:端午节谈屈原(图)
·蔡楚:两张2005年,劉曉波的见证照片
·蔡楚:深切悼念沙叶新老先生
·蔡楚:愧对孙文广老师
·蔡楚:纪念中国植物生态学家刘照光先生(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判

   [日期:2011-11-17] 来源:参与 作者:大风 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年11月17日讯)中国所谓的著名“公共知识分子”笑蜀(原名陈敏),在11月15日出版的美国《纽约时报》发表了《中国为什么不听》(Why China Won’t Listen)(http://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/why-china-wont-listen.html?_r=1)的文章,提到陈光诚称:“我欢迎美国政客关注中国的人权状况。但我有一个请求:请更周到、更灵活一点、多一点关心我们的领导人的思维方式。这样,您-我们-可能获得更大的成功。”(I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success.)
   
   对于笑蜀要求照顾中共领导人“面子”的谬论,中国网友给予批判,认为笑蜀在为党分忧。知名媒体人士贾葭说:“一个国家的面子可以大过人民的自由和生命。这不就是笑蜀这篇文章所有的理论基础吗?”而网友“廖伟棠”也说:“笑蜀真是越走越远。我明白你的良苦用心,但如果要我们以及全世界都迁就政府的流氓逻辑、暗箱作业以解决问题的话,我想陈第一个不同意。要是妥协有意义的话,我们早就选择了妥协,要是忍让、给面子有意义的话,陈不会是今天的局面。陈当初就是不愿意迁就流氓逻辑才会招致如此恶毒报复!”


   
   对于笑蜀的“面子”歪论,一些原是他朋友的网友纷纷要求绝交。知名评论人士莫之许表示:“我期待着和更多人绝交,而不仅止于笑蜀,在这个分化的年代,堂正的绝交是合理的行为。”
   
   下面是网友关于笑蜀的“面子”歪论的留言:
   
   @hehuan1984 看到今日笑蜀老师的“惊世”之作,胡锡进主编大位难保矣。
   
   @hehuan1984 中国民间抗争的过程,永远有一群拦路鼠一一中国知识份子。
   
   @litiantian 没有绝交没有至交。RT @aiww:嗯,一定要分裂。RT @mozhixu 我期待着和更多人绝交,而不仅止于笑蜀,在这个分化的年代,堂正的绝交是合理的行为。
   
   @jajia: 一个国家的面子可以大过人民的自由和生命。这不就是笑蜀这篇文章所有的理论基础吗?”
   
   @wenyunchao 我跟笑蜀的争论,从钱云会之死持续至今,还惊动一帮学界前辈和公司老总。笑蜀认为他是受到了有组织的攻击,可他不知道批评他的人里面,像叶隐、MC、vivo等人相互说得更狠更直接。我跟笑蜀说,你为何不想想曾是死党现又跟你无利益关联的我要出来批评你。
   
   @wenyunchao 在评判陈光行外界行动的正当性上,笑蜀前后有两个标准,一开始提出的是当事人福利论,就是外界的行动能否改善陈光诚的福利;二来提出的是今天的当局的感受论,就是不要让当局觉得被扇耳光了。(1)
   
   @wenyunchao 笑蜀提出的两个标准,陈光诚的待遇是否改善的主动权完全在于当局,要打不打完全取决于他们的主观意愿;至于当局是否感觉到被扇耳光,更完全是一种主观感受。不管是哪个标准,都是将外界行动正当性评判标准拱手让给行动对手而让行动陷于不义之地。(2)
   
   @wenyunchao 笑蜀认为美国通过陈光诚的法案是给了中国当局耳光让当局下不来台从而导致光诚问题陷入僵局,两个疑问:外国有什么举措才不会让中国当局理解成扇耳光?以中国当局的感受作为评判外界行动正当性的标准是否可行?按笑蜀的逻辑,刘晓波的诺奖也完全是不应该的了。
   
   @pangjiaoming 此不足惧,笑蜀老矣。RT @wenyunchao 不知道美国人看到笑蜀的文章,会不会想:原来中国的所谓自由派的知识分子就这种看法,就让中国烂去吧。都按流氓的逻辑或照顾流氓的面子办事,什么事都不用办了。文章还恰好发表在奥巴马对中国破坏国际规则大为震怒的时候。
   
   @kunlunfeng 俺觉得党国可以认命笑蜀做外长。这方法论杨某人还真不一定敢在外交场合堂而皇之说。哈哈。。
   
   @kunlunfeng 俺的原则是自绝于党、自绝于人民、自绝于社会及至家庭,但不自觉于同道。不过如笑蜀等,想不自绝都难,越来越难
   
   @mozhixu:操他妈的,出离愤怒了.如此坑害光诚,忍无可忍!丧心病狂,莫此为甚。要站队,也不能踩着光诚一家啊
   
   @mozhixu:什么沙沙等人探村会加重光诚困境,什么海外关注不当反而有害,统统都是斯德哥尔摩综合症表现.在这个国度,斯德哥尔摩难免,但反过来指责抗争,就他妈的太无耻了
   
   @jajia 老莫说的是笑蜀吧。去年此时尚可以对话。RT @mozhixu 绝交,草
   
   @jajia 笑蜀同志为党操碎了心。RT @kunlunfeng 笑蜀的话与朱前总理的无异嘛。恭喜,老人家越来越像贵国总理了。
   
   @Jwong1202 他已经是走进历史的先生了 RT @jajia 一个国家的面子可以大过人民的自由和生命。这不就是笑蜀这篇文章所有的理论基础吗?
   
   @hehuan1984 哈,俺下午看到刘苏里、萧瀚两夫人也忍不住吐槽了。 RT @wuxinkuaiyu: 从腾讯微博上看,对笑蜀雄文持批评意见的居多。
   
   @wuxinkuaiyu: 拜读了笑蜀的文章,为裆分忧之作嘛。
   
   @liuyun1989 去掉倆字:傻逼给党织毛衣 RT @majunspace: 傻逼在给党国织毛衣 RT @mozhixu 忍看朋辈成傻逼
   
   @廖伟棠 :笑蜀真是越走越远。我明白你的良苦用心,但如果要我们以及全世界都迁就政府的流氓逻辑、暗箱作业以解决问题的话,我想陈第一个不同意。要是妥协有意义的话,我们早就选择了妥协,要是忍让、给面子有意义的话,陈不会是今天的局面。陈当初就是不愿意迁就流氓逻辑才会招致如此恶毒报复!
   
   @laoyang945: 笑蜀的意思其实就是陈光诚该在被欺凌与被侮辱中默默死去,然后若干年后他或者他的门生们再从故纸堆里面发掘出陈的事迹,发一发“虽目盲,虽禁足,诚也不改其乐”的意淫,然后爽到高潮。
   
   @wuzhenqilawyer 把“我”换成奴才,“领导”换成主子RT @mazhengfei: 蜀犬吠美
   
   @wenyunchao: 笑蜀的英文版诉求只剩这么一句:我欢迎美国政客对中国的人权状况的关注。但我有一个请求:请各位能够更周到一点,更灵活一点,更委婉一点应对我们的领导人的思维方式,这样,您和我们就有可能获得更大的成功。(好委婉)
   
   @wenyunchao: 笑蜀一文,遗祸无穷,等于就是叫美国政治人物不要干预中国的具体事务了。
   
   @happyfan: 其实可以说,成了中国人民老朋友下场是啥? RT @mranti: 我不同意笑蜀同学,老外问我的时候,我都说,既然中国崛起了,横竖你们没办法影响中国,所以请你们站直了,坚守你们自己价值观,别做一些让中国人民看不起的妥协事情,让人觉得钱能买你们的良心。
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/11/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场