百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不相信民主權力和財閥]
张三一言
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不相信民主權力和財閥

   
   
   張三一言
   
   


   尊重對占領華爾街者持不同觀點。
   
   機遇或說是運氣不會拜訪起點低的人。
   
   社會公平主要是機會平等,這是根本。但是,這個根本能否實現,是另一回事──因為自由社會裡普遍存在的是“起點不公平”。在起點不公平條件下,機會公平大打折扣,事實上公平不了。每一個人都有平等參加千米競跑的機會,若是一個人在起點前五百米起跑,另一個人在起點起跑,在這樣條件一下,機會平等是空話。
   
   華爾街裡有美麗的窮孩子白手起家的故事,這是開放社會聊可自慰的好事;但是,絕大部分是銜著金鎖匙家的孩子。非常態的偶例不能改變常態表現出來的實質。
   
   現在問題是絕對自由經濟和垬極權制度都是合法發財,但是,都是權力者和財閥者們立的法,雖則有自由民主選舉等人人看得見的程式起作用;不可否認的則是財閥們的暗箱作業、遊說起更大作用;彰彰明甚,起點低的下層沒有暗箱作業和遊說國會立法的能力,在這樣權力架構下,法律有甚麼可能不偏幫華爾街們?自由民主社會裡在涉及錢權關係方面的法律大多都是不合理不正義的;是合法,但不合理、不正義。
   
   社會政治與賭場極不相同。其一,人們有選擇不進賭場的權利,沒有不進入政治社會生活的可能。其二,所以,賭場制定賭法時必然定出對袋裡有多少錢的人一律平等,以吸引盡可能多人入場賭博;政治社會則是你每一個人都離不了場,所以有權,有影響、遊說能力的人就會立下對己有利對人不利甚至有害的法律。
   
   中國和美國人發財有本質不同地方,也有內容相同的地方。中國大陸發財大部分是靠特權、起碼也得依傍特權。他們的發財大部分是合法的,合他們制定的法和政策!說他們不合法,只能是指他們不合自然法、不正義;而不是說他們作為不合他們的法(當然暗箱作業、潛規則少不了)。由大財團起主導作用的美國能立下不利大財團的法?不同的只是垬在無制衡監督條件下立法,明目張膽地立惡法;美國華爾街們是在自由民主有一定制衡監督條件下立法,所以只能極力立下不那麼明目張膽、平等其表,利富為實的法律。
   
   我想,這裡的爭論有一個比較深的觀點分歧:
   
   我堅持權力不可信賴,財團不可信賴;不但不可信懶,還要視他們為盜賊,分分鐘盯死他們,用放大鏡和望遠鏡找他們的錯處。
   
   不信賴的是所有的權力,包括民主、專制極權的權力。但是,因為我們需要生活在民主社會裡,所以要維護這一社會制度;是在合作下對民主權力不信賴──實際上就是要制衡監督民主權力。我不認為民主制度沒有缺陷,更不認為民主制度不可批評,也期待民主制度能克服既已存在的缺陷。對非民主的專制權力應該既不信賴,也不合作;我們要做的事是結束這種社會制度代之以民主社制度。
   
   張三一言  20111030日 香港
(2011/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场