纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[巧言令色 文过饰非]
张成觉文集
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巧言令色 文过饰非

   
   
   
   
   


   <同异>一文在第二个小标题<渐行渐远>下面这样写道:
   
   "鲁迅与胡适后来有了分歧,彼此渐行渐远,其中的缘由很复杂。
   
   两个人性情不同,气质有异,体貌有别,生命的类型迥异。
   
   鲁迅是诗人性情,狂躁,易怒,不假掩饰,不顾情面,嬉笑怒骂,皆成文章。胡适是学者气质,温文尔雅,长袖善舞,遇事多温柔的坚持,在淡定的微笑中蕴含着原则和力量。"
   
   说鲁胡"渐行渐远"固然系事实,但不够准确,应续以"终至分道扬镖"。个中缘由自然很多,但最根本的一条是鲁迅的左倾,而这一点,又离不开中共别有用心的吹捧。鲁虽不至于被"捧杀",但形象遭扭曲乃至严重受损,其晚年无论为人抑或为文均不乏为人诟病之处。
   
   关于后者,著名鲁研专家朱正和诗人邵燕祥已有合著问世,其中对鲁迅作品之不实或失误胪列颇详,容后再议。
   
   值得注意的是该文称"鲁迅是诗人性情",以"诗人"的桂冠为之文过饰非,殊属巧言令色,用心良苦。如此措辞,令人想起京夫子所撰<北京宰相>内,有一段关于毛50年初访苏返京后意欲纳孙维世而休江青的故事。
   
   话说江依周之计将此家事提交最高层。五大书记中任病重缺席,刘不置可否,朱谓毛可"打游击"(不断更换女伴),周附和称"主席是诗人气质",意为滥交无妨,但暗示不宜休江。结果毛只好屈从多数而作罢。
   
   以上虽属"小说家言",但"诗人气质"一语可圈可点。罗兰夫人尝云:自由,自由,多少罪恶假汝之名以行!似乎可仿此曰:诗人,诗人,几许错失假汝之名以藏!寥寥四字,作者将鲁之"狂躁,易怒"置于夺目冠冕之下,似乎一下变得可以接受。而"不顾情面"与"不假掩饰"相连,加上后面的"嬉笑怒骂,皆成文章",全都具有褒义。如此行文,使人不得不击节叹曰:高!
   
    "鲁迅身材矮小,身高不到一米六。他从小又得了肺病,身体消瘦,脸色铁青。照好友郁达夫的描述,走近了看,鲁迅活像鸦片鬼。不过,他的眼睛很有神采,脸部轮 廓分明,黑白照片上似乎容貌还不错。很多人忽略了鲁迅其实很在意自己的体貌,一向自卑。萧伯纳来中国,鲁迅、宋庆龄等人与他合过影。鲁迅曾嘀咕照片中他本 人的形象不够好。鲁迅与创造社的人笔杖,几个创造社成员都玩起了人身攻击的把戏。郭沫若写过一篇文章,含沙射影,把鲁迅比作爱斯基摩人。叶灵凤则骂鲁迅的 脸是阴阳脸。世人常说鲁迅刻毒,殊不知真正刻毒的不是鲁迅,而是另外一些人。只是他们的文章不好,少有人阅读,反倒成全了他们,让人误以为他们仁厚了。加 上肺病在当时是不治之症,鲁迅的自卑又添了一重。他曾经给自己取名“俟堂”,意思是“等死的人”。他一向对周作人特别关照,希望弟弟有所作为。他觉得自己 将不久于人世,周家的前景恐怕要寄托在弟弟身上了。鲁迅一度自我封闭,深居简出,抄古碑,抄佛经,也与身体的疾病有关。自卑的人时时感受到蔑视,也会蔑视 别人;时时觉得受到攻击,也会攻击别人。胡适身材匀称,儒雅俊美,举止洒落,风度翩翩。他一直是交际场上的宠儿,同性欢迎,异性青睐。有好的体貌,他的心 态会更自信,更平和。"
   
   上面大段文字真难为作者巧舌如簧,用辞得体。他毫不隐瞒鲁迅体貌上的缺陷,直言其"身高不到一米六",甚至连郁达夫对鲁之描述"走近了看,鲁迅活像鸦片鬼"也照转不误,好大的勇气。虽然紧接着来了个"不过",盛赞其"眼睛很有神采",照片上"似乎容貌还不错",但这无异于走钢丝,很容易招致鲁之粉丝攻讦。
   
   但事实上,鲁迅自己在谈访港经历的文章中也不讳言,他入境遭被港英警察"破坏"式的搜查,即缘自"太瘦",像吸鸦片者!所以,作者大可自辩并非刻意丑化鲁也。
   
   此段指鲁迅有肺病,自卑,末尾称"自卑的人时候感受到蔑视,也会蔑视别人;时时觉得受到攻击,也会攻击别人。"这倒不失为大实话!但显然不能以此为鲁迅护短。
   
   下面写鲁迅交友如何"重感情,讲义气,有平等心"云云,却是以偏概全,与事实颇多不合。下回再议。
   
   (10-22,10:33pm)
   于奥兰多
(2011/10/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场