纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)]
张成觉文集
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)

   
    <同异>一文对所谓鲁胡二者"相知相重的一面"不吝笔墨,大肆铺陈。但诚如胡适所言:历史是任人打扮的女孩子,作者用心良苦地渲染鲁胡之"同",但字里行间又处处抬鲁踹胡,真是机关算尽!
   
   请看<曾经携手>的小标题下之首段:
   


   "鲁迅与胡适是新文化运动的主要人物。抨击传统文化,呼喊思想革命;改造古汉语,建设白话文;疏离贵族文学,倡导平民文学等等。在这些方面,他们完全一致。"
   
   果真"完全一致"吗?暂且存疑,兹不细议。但有必要提出一点:当时鲁迅任职于北京政府教育部,属中级官员。其地位与处境迥异于担任北大教授的胡适。加上两人出身经历、留学地点与时间俱区别甚大,故二者之"精神世界"不可能相近或相似。
   
   "他们同属《新青年》阵营,两个人都希望刊物的风格偏重学术、思想和文艺。当陈独秀不断加重《新青年》的政治色彩,把刊物推向'赤裸的宣传'时,胡适很担忧,致信鲁迅,邀鲁迅一块劝阻陈独秀,并提出要在杂志上登'不谈政治'的宣言。鲁迅在回信中说:
   
   ……至于发表新宣言说明不谈政治,我却以为不必,这固然小半在'不愿示人以弱',其实则凡《新青年》同人所作的作品,无论如何宣言,官场总是头痛,不会优容的。此后只要学术思想艺文的气息浓厚起来——我所知道的几个读者,极希望《新青年》如此——就好了。
   
   很明显,鲁迅的看法与胡适基本一致,只不过在这个问题上鲁迅比较豁达、大度,没有胡适那么谨小慎微。"
   
   请看,末句说的是"基本一致",此无疑较符合事实。但作者原意在以之作为两人"完全一致"之论据,于是首段之结语便成了凭空臆断,不足采信了。
   
   "对胡适的才干,鲁迅一向不掩饰自己的钦佩。他曾在给友人的信中说,他佩服陈、胡(陈独秀、胡适),却亲近半农(刘半农)。"
   
   这一段的引述,无形中也使人增加了对鲁胡即使是在特定方面"完全一致"的质疑。
   
   "在学术研究中,鲁迅与胡适相知相重的一面,表现得更为突出。
   
   《中国小说史略》是鲁迅的学术代表作,凝聚了鲁迅很多心血。这部书上卷一出版,鲁迅就给胡适寄了一册。胡适读完,写信给鲁迅,肯定了论著的功绩,也毫不客 气地指出其不足是'论断太少'。鲁迅虚心接受了胡适的意见。在回信中,鲁迅说:'适之先生,今日到大学去,收到手教。《小说史略》(颇有误字,拟于下卷时再订正)竟承通读一遍,惭愧之至。论断太少,诚如所言;玄同说亦如此。我自省太易流于感情之论,所以力避此事,其实正是一个缺点;但于明清小说,则论断似 乎较上卷稍多,此稿已成,极想于阳历二月印成。'
   
   鲁迅并不像某些文士所说那样,心眼小,容不得批评。对于诚恳的意见,他不但不介怀,还很感激,从书信的语气中可以感受得到。彼此都坦坦荡荡,没有那么多的鸡肠鼠肚。"
   
   这末尾一段重点是"挺鲁"。可惜论据乏力。因为胡适信中先向对方"肯定了论著的功绩",后面寥寥四个字的批评应说是相当"客气"而绝非"毫不客气",所以鲁迅欣然笑纳。何况其当时的知心挚友钱玄同"说亦如此"?岂能以此例证明鲁具接受批评之雅量?
   
   "鲁迅一向很看重胡适的学术研究。胡适写完论文《五十年来中国之文学》,寄给鲁迅一份,征求意见。鲁迅回信,推崇备至:'大稿已经读讫,精辟之至,大快人心!我很希望早日印成,因为这种历史的提示,胜于许多空理论。'”
   
   本段开头说的是"一向",论据却只有一个,不嫌单薄么?胡提倡"小心求证",反对只有一分证据却说十分的话。作者恰恰犯了胡博士最不以为然的毛病!
   
   "鲁迅治学严谨,求实求真,一丝不苟,有清儒所擅长的那一套考据功夫,不轻易相信同时代其他学人的观点。但对胡适,他表现出异乎寻常的信任。在《中国小说史 略》中,鲁迅引证胡适的观点,不仅次数多,而且每次引证,对胡适的观点照单全收,没有半点怀疑。举例来说,论著第十五篇谈到《水浒传》一百一十回本和一百 二十回本的同异,以及金圣叹为何把《水浒传》拦腰截断,只留了七十回,鲁迅完全采信胡适的观点。在论著后面的篇章中,论及《西游记》作者的性情、《红楼 梦》作者曹雪芹的身世、《镜花缘》的主题思想等问题,他都引了胡适相关的见解,作为立论的依据。"
   
   这一段开头就将鲁迅捧上天。但不管怎样,鲁迅治学中信任胡适,对之惺惺相惜,到底显示出其眼光。只是作者没有交代鲁迅何以"完全采信胡适的观点",那不正缘于胡同样治学严谨,而且坚持有一分证据只说一分话吗?
   
   "胡适对鲁迅的学术研究也是欣赏有加。在《白话文学史》一书的序言里,胡适不吝其辞称赞鲁迅的专著《中国小说史略》:'在小说史料方面我自己也颇有一点贡 献,但最大的成绩自然是鲁迅先生的《中国小说史略》。这是一部开山的创作,搜集甚勤,取材甚精,析别也甚谨严,可以替我们研究文学史的人节省无数的精 力。'当胡适的好友陈西滢诬蔑《中国小说史略》抄袭日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》时,胡适毫不犹豫站出来,替鲁迅辩护。盐谷温的著作后来在中国出 版,一对照,真相大白,陈西滢的谎言不攻自破,自己也觉得没趣。
   
   胡适在为亚东图书馆版本《三国演义》所作的序言中说:'作此序时,曾参用周豫才先生的《小说史讲义》稿本,不及一一注出,特记于此。'在为亚东图书馆版本 《海上花列传》所做序言中,胡适照例引用了鲁迅的观点:'鲁迅先生称赞《海上花列传》‘平淡而近自然’。这是文学史上很不容易做到的境界。'后来张爱玲论 《海上花列传》,把'平淡而近自然'的观点说成出自胡适,显然是她读序言时疏忽,张冠李戴了。"
   
   这两段尚属征而有信,也表现了胡适为人的包容谦厚,学风的淳朴正派。但实质是继续千方百计为鲁迅吹喇叭、抬轿子。表面肯定胡适,内里大树特树的是鲁迅。
   
   "除了学术观点互相激赏,鲁迅与胡适还分享彼此珍藏的典籍资料。胡适手头拥有许多孤本秘籍,别说借,平常即使好友也难得一见。独对鲁迅,他网开一面,借给鲁 迅《梦花琐记》等数种古籍,为鲁迅的小说研究提供了方便。鲁迅也没有亏待胡适。胡适研究《西游记》,需要收集作者吴承恩的生平资料,鲁迅博览群书,对相关 资料了如指掌。他借给胡适《西游补》一书,还把几种平常容易被人忽略的《淮安府志》、《山阳县志》、《茶余客话》、《山阳志遗》等史籍中有关吴承恩的资料 摘录下来,寄给了胡适。这不仅提供了珍贵资料,还免去了对方检索的辛劳。胡适写考证《西游记》的论文,用了这些资料。鲁迅还向胡适介绍了其他一些与《西游 记》相关的资料,如《太平广记》第四六七卷中讲述的猴精的故事,《纳书楹曲谱》中所收《西游》曲谱等。胡适对《水浒传》的版本很感兴趣,鲁迅牵线,帮他从 自己的好友齐寿山哪里买到了一百二十回的版本。以上这些事迹在胡适和鲁迅的通信以及胡适日记中有明确的记载。"
   
   这一段沿用之前的手法,对鲁胡二人慷慨地为对方提供研究资料予以赞扬,但侧重点一目了然。缕述鲁迅如何乐助胡适的学术研究,巨细无遗,其篇幅为介绍胡适同类举措之两倍。作者真是亲疏有别,旗帜鲜明!
   
   不过,上述小标题下做的到底仍是正面文章,"老鼠拉木锨---大头在后边"。狐狸尾巴到底下才逐步显露无遗。且听下回分解。
   
   (未完再续)
   
   (2011-10-21)10:56pm
(2011/10/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场