百家争鸣
生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[zt]我国通货生态险象丛生——试析当前复合型通胀的成因与对策(2011/10)]
生存与超越
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[zt]我国通货生态险象丛生——试析当前复合型通胀的成因与对策(2011/10)

   

   我国通货生态险象丛生——试析当前复合型通胀的成因与对策

   

   

   于祖尧(中国社会科学院荣誉学部委员) 

   

   我国经济深陷高通胀泥潭已经持续半年多。货币当局采取了最严厉的紧缩政策,但收效甚微。所谓“稳健的货币政策”,已经蜕变为紧缩性的货币政策。面对通胀形势恶化的严峻态势,我们应当认真反思。目前学界与政界对这场劫难众说纷纭,事关亿万人民的切身利益,我们必须调整研究思路,摆脱新自由主义教条的羁绊,不就事论事。只有将通胀问题置于我国经济发展和经济运行的大环境和特殊背景下进行分析,才能作出切合实际的判断。

   

   ——我国持续高通胀已经是不争的事实。

   

   当政者曾断言:“我国物价处于政府掌控之中”、“我们有能力控制通胀”、“宏观调控取得了显著成效”。但现实情况却是通胀形势日趋严峻。CPI自去年6月的3%一路攀升至今年6月的6.4%,高通胀已持续一年之久,为近30年所少见。一年来央行6次提高存款准备金率,3次提高存贷款基准利率,紧缩力度之大,为历年之最,但收效甚微。通胀率一旦走上节节攀升之路,任何行政权力都对它奈何不得。

   

   ——现行居民消费价格指数(CPI)是个有缺陷、有局限性的指标,并不能准确判别通胀态势。

   

   居民消费价格指数(CPI)是国际上通行的衡量通胀水平的指标,政府通常把控制CPI作为施政目标之一。和发达的、规范化的市场经济国家不同,我国是发展中的、处于经济转型期的国家。不稳定性、过渡性、不平衡性、对外依附性,是我国经济运行的重要特点。CPI指数要能相对准确地反映我国经济运行状况,其构成项必须充分考虑我国国情,不可照抄欧美,不可片面强调所谓“国际接轨”、“国际惯例”。

   我国现行CPI由8大类商品及服务品价格指数构成,其中虽有“居住”项,但不是指房屋交易价格。“理由”是美欧等国家将该项列入“投资”项,而非居民消费支出。对于人均GDP2万美元以上、已经实现“居者有其屋”的发达国家而言,居民普遍将投资房产列为生财之道,该项列入“投资”项是恰当的。但对中国而言,将城市房屋销售价格指数排除在CPI之外,CPI势必成为掺水过多的数字,失去了真实性。人们早已将房价列入欺压盘剥民众的“三座大山”之一,称购房者为“房奴”!

   CPI构成选项不考虑我国市场秩序乱象丛生的特殊性,是CPI指数失真的又一重要原因。我国物价早已市场化,除个别品种外,商品定价均已让位于市场。在市场化改革的旗号下,各种收费名目繁多,成为消费者不堪承受的沉重负担。仅以高速公路为例:全世界共有14万公里收费公路,其中10万公里在我国,路桥收费约占运输成本的1/3,“买路钱”成了许多地方和利益集团的摇钱树、提款机,路桥经营成为仅次于房地产业的暴利产业。我国CPI统计中对类似居民“消费”情况没有核算统计,物价数据并不能真实反映居民消费价格水平。

   以次充好、以劣充优、以假充真、价格欺诈,已成为某些行业牟取不义之财的通病。如美容美发业,不少江湖医生骗取执照开设美容院,不惜损害顾客健康甚至性命谋取暴利。在人们视为高雅的学术界和出版界,收取“出版补贴”、“版面费”等已成为出版“惯例”,成为学界众生的沉重负担。出版一本20~30万字的学术著作,要收取2~3万元的“出版补贴”,而且不付稿费,已成为出版行业的通行“规则”。

   在服务行业,非法的“黄赌毒”在一些城市和地区已经形成了地下产业链。它涉及众多从业者、业主和消费者。我们在法律上视它为非法行业,进行堵压和打击,但在经济上却无法不正视它的客观存在。由于它要占用和消耗社会资源,影响收入的支配和再分配,政府经济统计和调控部门不能视而不见。我国CPI核算中对类似居民“消费”的特殊情况避而不见,导致CPI数据失真严重,居民消费价格的实际上涨幅度远高于CPI指数。

   

   ——通胀是对民众的公开掠夺,但现行CPI指数远不能完全反映民众利益的损失和受害程度。

   

   有人说,4%~5%的通胀率不算高,中国曾有超过20%通胀率的经历,老百姓承受力高,不值得大惊小怪。真是饱汉不知饿汉饥,说话不怕牙疼!

   此番通胀也许不能算恶性通胀,但它对人民群众利益的损害却是多方面的。一是由于“工资指数化”缺位,“死工资”不与CPI指数挂钩,通胀导致人民币购买力下降,民众由此受到的损失得不到相应补偿。二是长期负利率,居民储蓄存款利率低于物价上涨幅度,一年损失上万亿元。三是社会保障制度建设严重滞后。目前医疗保险覆盖人群仅有1亿人,农民享受合作医疗的仅占1/10,城乡医疗费用中自费负担比例约占60%以上。通货膨胀导致居民医疗负担加重,严重影响居民幸福感的提高。四是间接增加居民税赋。我国实行的是流转税而非增值税,消费税征在暗处,包含在商品价格内。消费者在购买商品时,既支付了价格也纳了税。即使税率不变,纳税金额也会随着商品价格升降而变动。因此,通胀必然间接增加了消费者的税务负担,搅乱国民收入再分配。五是进一步加剧了占人口总数的弱势群体的生活困境。此番通胀是在收入分配不公、两极分化加剧的大环境下发生的,对于久已陷入困境的弱势贫困群体,通货膨胀无疑是雪上加霜。如果按照联合国颁布的贫困线标准(人均每天消费1.5美元到2美元),我国贫困人口为世界之最。通货膨胀对这些贫困人口而言,是公开的残酷的掠夺!

   CPI指标的功能是表示报告期人民币的实际购买力,即币值的变化,反映民众实际生活水平的升降。CPI 与其他经济指标互相补充、互相制约,构成反映经济运行及居民福利状况的完整的指标体系。与CPI相关指标中较为重要的,是国际上许多国家采取的贫困线指标,它是根据本国经济发展水平和消费物价规定的、维持人基本生活需求的消费支出。我国CPI核算体系积极搞“国际接轨”,贫困线指标一直没有与国际标准接轨,且始终没有与根据物价变化灵活调整。CPI未与工资水平、贫困线等接轨,导致CPI指数远不能完全反映民众利益的损失和受害程度!

   

   ——CPI持续攀高与国民收入分配结构中消费和劳动收入比重持续下降形成反差,由此进一步加剧了贫困群体的生活困境,加剧了贫富两级分化。

   

   早在上世纪90年代,邓小平对我国分配不均、两级分化的状态就表示了极大不安,向人们敲了警钟。他说:“分配的问题大得很。我们讲要防止两级分化,实际上两级分化自然出现。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不均会导致两级分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。”(《邓小平年谱(下)》)时间已过去二十余年,问题不仅没有解决,而且日趋严重。

   分配不公,首先是社会财富分配不公。社会财富分配是指生产资料的占有,也就是对生产的物质条件的占有和支配。它是实现生产的物质前提,是决定可分配产品的数量和分配方式的因素。现在研究分配往往就事论事,避开所有制谈论分配。通胀对财富占有者生计的影响,是不可与靠劳动谋生者等量齐观的。有资料显示:我国10%的富裕家庭占有城市居民全部财产的45%(《京华时报》2009年12月11日)。

   其次才是收入分配不公,劳动收入占国民收入分配中的比重过低,且呈下降趋势。按收入法分析GDP结构,劳动者报酬所占比重1990年为53.4%,2009年降到46.6% ,20年间下降6.8个百分点,其中2007年最低点降至39.74%。同期GDP总量从18667亿元增加到340803亿元,国民经济与财富分配不公同步“增长”。

   分配不均最严重的社会恶果,就是催生出一个人数众多的贫困群体,加剧了贫困群体的生活困境。贫困群体对通货膨胀的承受力最低,受害最大。本轮高通胀形成过程中,食品价格持续暴涨是重要的推动因素,7月份猪肉价格同比涨幅高达57%,创历史高位。消费支出结构中,贫困群体的恩格尔系数远高于其它阶层,食品价格暴涨对贫困群体的生活影响更大更明显,显著恶化了贫困群体的生活压力。

   

   ——此番CPI大幅上涨具有典型的通货膨胀的性质和特点,是2008年以来天量货币投放造成的恶果。

   

   货币经济是为实体经济服务的,货币投放量必须以实体经济发展需要为限,超量投放则形成金融泡沫,引发通货膨胀。根据我国的实践经验,广义货币(M2)的流通量大体上等于GDP年增长率加通胀率,再加几个百分点。超出这个比例就会出现人们所说的“流动性过剩”,引发通货膨胀。

   但是,近些年不知什么缘由,一些人中了“GDP主义”的邪,迷上了扩张性货币政策,在“金融创新”的旗号下,指望依靠超经济投放货币,刺激经济超高速增长,甚至想依靠它摆脱经济衰退、化解有效需求不足的矛盾。2008年西方国家爆发了世界性的金融危机和经济危机,波及到我国,引起出口下降、加工贸易陷入困境等问题,沿海地区企业出现倒闭潮,两头在外、大进大出的依附性发展战略难以为继。面对如此境遇,我们本应从国家和人民的长远利益出发,实事求是地吸取历史经验和教训,反思大进大出、两头在外的对外经济战略的利弊得失,解放思想,抓住机遇,把调整和优化结构、转变发展战略作为第一要务,乘西方身陷危机、有求于我的特殊机遇发展自己。但是,我们却把“保增长”、“同舟共济”摆在首位,比照西方那帮庸医开出的“量化宽松的货币政策”药方,向市场投注了20万亿元的天量货币!按照中央经济工作会议原先计划安排,2009年M2增幅为17%左右,不至于出现流动性过剩。实际情况却是当那一年M2猛增了27.5%,达到60.62万亿元,为当年GDP的1.8倍,货币增速同时创造了中国之最和世界之最!

   天量货币投放,确实收到了“保增长”和救市的效果。2009年我国GDP增长9.2%,澳大利亚、巴西等大宗商品产销国率先走出衰退,美国财政因中国大量购进美国国债而免于破产,日、韩等国亦获益非浅……世界舆论对中国一片赞扬声,确实令人陶醉!

   但是,事情还有另一面。敞开口子放贷、巨额投资,造成了严重的“流动性过剩”,加剧了经济发展中的结构性总是,使投资与消费等的关系更加扭曲,为高通胀埋下了隐患,给加快转变经济发展方式造成了新的障碍。

   现在,我们正在无奈地吞噬自己酿造的苦果。货币当局所谓“稳健的货币政策”,实为“紧缩银根”。这不过是马后炮,已于事无补。因为,天量货币这只老虎已经放出了笼子。无论是提高法定存款准备金率,还是提高基准利率,对放出的“老虎”都是不受管束、没有影响的。“紧缩银根”可以遏制当年货币投放规模继续增长,但对货币存量几乎不起什么作用。作为宏观调控政策的选项,货币政策对于调节总量失衡、实现总需求总供给平衡,是有局限性的。它只能管束总需求,不能调节总供给,结构调整方面更是无能为力的。我国现在陷入高通胀的泥潭,表明总量失衡的矛盾已经凸显。但深层次的、更尖锐的矛盾,却是近30年超高速增长积累起来的结构全面失衡的矛盾。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场