诗歌文学
北京周末诗会
[主页]->[诗歌]->[北京周末诗会]->[中共18大面临大危机及可选择出路/张洞生(公民通讯)]
北京周末诗会
·官说百姓仇官是百姓不对/王小华
·国民在党之上是文明人类基本伦理/王小华(公民通讯)
·学习习仲勋/辛子陵(公民参考)
·火山谣/张晓平
·渐变,不变,突变!/王小华
·[卖花声] 四季 /丁朗父
·党要走正路/张晓平
·我所讨厌的人/苏中杰
·政治改革没希望经济就没有希望/丁朗父
·对武装到牙齿的政权我做不到温和/王小华、张三一言
·关于中国人"转弯抹角”的说话艺术(公民通信)/王小华、张三一言
·低下的是国家素质而不是国民素质/王小华、麻省理工博士
·独裁者为什么没有内政/丁朗父
·告别“零频道”/道友
·读海鸥之歌/张晓平
·最可爱的花儿/民主邮件、王小华
·中国知识分子的整体性堕落/姜莱(往事微痕)
·打倒卡扎非/张晓平
·应对现行退休养老双轨制进行违宪审查/刘卫敏
·《茉莉花》小传/徐沛
·我们的脑袋与党的手电筒/陈丹青(网文)
·阿拉伯革命为什么没有在中国出现/王小华
·裂.变!(三首)/张晓平
·政治是什么?/王小华
·丁朗父题画诗七首
·我为中国的国家利益担忧/丁朗父
·中共不改变现有思维方式中国永无宁日/王小华
·中国人最缺少的是道德勇气/王小华
·维权就是政治/王小华
·悲哀的中国(三首)/陆祀
·“永不作恶”是人的起码道德要求/朗父
·卫视不用再转播新闻联播啦!/wangxinlei(天涯网文)
·清明三记/陆祀
·墙内人士政治改革谈/王占阳等
·“李刚门”“钱云会”“药家鑫”三起交通事故剑指司法腐败/寒气北来网文
·读宋宫人词有感/丁朗父
·运往柏林的糖果/冷战纪事
·"特立独行罪"是国家恐怖主义/王小华
·青年中国颂(四首)/陆祀
·《五十年恐怖岁月》/朱忠康
·声援我们中国人的硬骨头---艾未未/王小华(现居法国 退休主妇)
·致李志友先生/王小华
·当今之北大只培养奴才/法国王小华
·胡锡进要给你的子孙留条后路/王小华
·日本人就是帮了中共大忙/嘲风咏月网文
·题扇(六首)/丁朗父
·勿忘六四/忠康
·不是民选的干部,不会真心实意爱人民/肖一禾(墙内文摘)
·为什么中国到处是精神病? /肖龙元
·一党专制之下人民不会说真话/王小华(公民通讯)
·“革命警惕性”就是神经病/朱学渊、王小华(公民通讯)
·艾未未、茉莉花、星火(三首)/陆祀
·欲加之罪,何患无词?/王小华
·《五十年恐怖岁月》第二部分/朱忠康
·百度作恶成全民公敌/南方周末网文
·人前人后中国人/王小华(周末话题)
·中国,不能让鱼长大的池子/旁观者昏(周末话题)
·“国进民退”现象分析/孟元新(网文转载)
·人才乎?人妖乎?/陆祀、木其广
·漂泊者,散步/陆祀
·剧变前夜/陆祀
·站在街角的孩子/丁朗父
·哀北大(二首)/陆祀
·抓走艾未未的人连纳粹头目“艾希曼”都不如!/王小华
·答王文——中国极权派最缺什么/野夫(转)
·公权力私有制是中国最大的乱源/王小华(公民通讯)
·写给魏自由先生/苏中杰
·中共为什么不怕"洪水滔天"?/学渊、小华(公民评论)
·清华百年颂/常春藤
·谩骂不是战斗/王小华
·我们有无资格批判“流氓国父”孙中山先生!/王小华
·贫民与官商(二首)/陆祀
·同诵十首辛亥革命詩文
·腐败不该死,反人类就该死/王小华等(公民通讯)
·这就叫天怨人怒/王小华、学渊(公民通讯)
·被伟大红太阳晒出的焦土与饥饿人民/伊娃(网文)
·温家宝:中国需政治改革/信报
·我们坚决反对文革复辟同样坚决主张政治改革/文明底
·毛泽东不是救世主不是神仙皇帝/文明底
·一个“右派”的文革经历(一)/李文书
·一个“右派”的文革经历(二)/李文书
·世界对中国说不/网文
·舍命在敲警世钟(三首)/陆祀
·每天当一会儿好人/网文
·中共取消毛泽东思想?/辛子陵近文转载
·北京新语丝/李启光
·公民运动曲(歌词二首)/陈天石
·清华北大,江河日下/文明底
·当我第一次看到日本投降书/真相网
·中共为什么要审查老中共辛子陵/王小华
·五四、六四(三首)/陆祀
·中国人不能违背人类的共同价值准则/王小华
·中华英雄/陆祀
·辛亥再题/陆祀
·响应秦永敏关于帮助李旺阳的呼吁/王小华
·给一个沈阳的孩子/丁朗父
·法国藉爱党华侨宋鲁郑是“人”?/王小华
·会员:萧远、闵琦、周舵、丁朗父
·会员:王华、沙砾、陆祀(张晓平)、吕洪来
·中共"马屁"学者不要以"中国人民"自居/小华、学渊
·《逆说东亚史》点评——没有人权的国家与民族毫无尊严/王小华
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共18大面临大危机及可选择出路/张洞生(公民通讯)


   
   
   
   

   
   张老:
    我一直不看好习近平。就从他在南美对华侨说的话也不看好他。这些太子党没有一个(当前看来)有贵族的洒脱和超越精神,能够指望他们把到手的权力还给人民是不现实的!
   您说:假定18大后习体制与军方实力派如刘源和薄熙来等人结盟而形成较强有力的核心权威体制,由于他们本身并非靠特权爆发大富大贵权贵,他们有可能实行一些限制打击官员特权的措施或政策,和扩大一些反贪范围,给民众多一点自由,以缓和一些‘官民对立’,在适当高压而不爆发大规模社会动乱的情况下下,小心翼翼地度过其10年任期,这种可能性是存在的。
   问题是:我们是否能够在等十年?即使他们小心翼翼地度过其10年任期,那十年后,中国怎么办?我们难道在等十年,然后再一个十年吗?
   我认为从现在开始海内外各种人士对中共施压;就是逼使他们政治改革,否则,我们还要忍受多久???
   那些海内外玩命似地反对孙中山的人如果把他们反孙的劲头拿出一半对中共的话,我看中国的事情就好办得多!可惜这些“反孙人士”不着四六。
   小华
   
   
   
   张洞生:
   中共18大面临的大危机和可供选择的出路
   
   【一】。中共18大面临的大危机
    1*。摆在中共18大面前的国内外重大危机是显而易见的。目前党内除了温总于2011.9.14在大连达沃斯论坛提出政治改革5点方案,从改革政治体制为核心内容,以图从根本上解决危机之外,其余的党内高官不是噤声,就是幕后指使毛左们跳出来反对。可以希望中共18大高层现在主动或主导实行政治体制改革和民主宪政是希望不大的。
   从历史上来看,当一个政权刚建立时,其第一代头头往往从巩固政权的目的出发,而主动实行某些改革。当政权巩固之后,如果没有危机出现,领导高层,谁愿意‘吃饱了,没事干’,冒着风险去主动进行改革呢?‘皇帝不急太监急’式的改革是难以成功的。因此,只有出现了重大的社会危机,民众推翻统治者的革命或大动乱,或者民众迫使推动统治者进行的改革,才可能成功。
   2*。悬在中国人民头上的达摩克利斯之剑—中国眼前的许多重大危机
   中国当前最尖锐的矛盾是‘官民对立’,其次是‘贫富对立’。官富2代的横行霸道现已成为民愤的源头。根源是纵容官员集体贪腐和压迫掠夺民众的‘一党专政’制度,因为需要官员维稳。只有改变制度,才能消除民众的对抗,和可能产生的社会动乱和革命。据说2010年,全国群体性事件高度18万件。维稳费用达6000亿元/年,超过全年军费。而且越维稳越不稳。下面其它的许多严重问题和危机将更加激化‘官民对立’。
   中国经济发展经过30年的高速‘劫贫济富’式发展,旧的发展模式已经走到了尽头。拉动中国经济的3架马车—外贸出口因世界经济危机、原料人工高涨、汇率上涨和贸易战会大量下降。内需因技术不能升级、没有银行给私企提供资金而导致大量私有企业破产。基建投资因高铁技术未过关而会急剧减少。
   房地产泡沫将会破灭。还有股市泡沫、产能过剩。GDP可能会下降到8%。这些严重的经济问题不是短期内能够解决的。它们将断续地产生的高失业率、高通货膨胀和紧缩。
   毒食物、毒土壤、毒水源也是爆发群体性事件的隐患。
   3*。由于中共一贯在国际上支持各国反人民的专制独裁政权,并按照勾结反美,形成中国在国际上被孤立和围堵的困境。
   现在是信息网络时代,世界的反专制独裁要民主的潮流浩浩荡荡。中共很难靠欺骗宣传来忽悠民众。虽然中共有强大的维稳武力,但是如果许多达摩克利斯之剑同时在广大地区落下,就可能引起大规模或者全国性的动乱和危机。也有可能向突尼斯一样,一个小火星的偶发事件引爆全国民愤民怨的大火药库。
   
   【二】。中共18大面临的选择和可能的出路。
   
   第一;以习近平为首的中共18大,在面临社会大动乱大危机或民众起来革命造反的生死存亡关头,可能会有哪几种选择?可能有以下3种选择:
   1*。像卡扎菲、穆巴拉克、齐奥塞斯库一样。为了保住政权,而镇压屠杀民众,与民众对抗到底,最后因众叛亲离,在民众革命的大浪潮中,走向灭亡。
   2*。镇压屠杀民众成功,民众反抗失败,像8964一样。但是这并没有解决原有的社会矛盾和危机,只是将矛盾和危机暂时压制下来,为以后更大的爆发埋下隐患。
   3*。危机变为转机:在民众起来革命和大动乱面前,面临亡党压力下,因为18大常委中大多数人尚未成为大富大贵的权贵既得利益集团,他们可能会接受民众的民主宪政要求,并在民众的参与和监督下,走向民主化。
   我相信,在民众起来和大动乱和大危机面前。以习近平为首的18大高层可能会接受民众的要求,与民众一起,走民主宪政的道路。因为他们这一届人,都吃过文革的苦头和基础的磨练,现在上无老,下只有独生子女。不像他们老一辈,是多子女的大家族。他们的家庭利益链短,子女都还在美欧上大学,还没有变成大富大贵而需要特权保护,本人也非大富大贵。而且他们在危机面前走民主道路,还能保住自己现有的富贵。其背后的权贵集团在危机来临时,无法在背后给他们不能承受的压力。他们大多数人没有必要向民众开枪,让自己被钉在历史的耻辱柱上。
   
   第二;中共18大在平时武力维稳能压制住大动乱的情况下,即社会还没有出现大动乱的大危机前,有3条改良的道路可以选择:
   4*。中国高层主动实行政治改革,积极有序的实行如温总2011.9.14在大连达沃斯论坛上提出的5项政治改革纲领和任务,实行民主宪政,从制度上还权于民。如能做到,当然会得到绝大多数人的支持,中国将会走上‘长治久安’‘民富国强’的道路。但这种可能性是极其小的。
   这是因为在平时,权贵集团的势力太大,在他们的监控下,18大高层彼此互相堤防和监督,各怀鬼胎,都想表现自己,争取向背后的权贵集团效忠。这种分散的状态使每个人难以逾越雷池一步。谁敢出来当出头鸟?真要实行民主宪政,需要长期的有步骤地操作,在这过程中,许多高层人会被权贵集团收买打击和分化瓦解。回顾前苏联赫鲁晓夫改革的失败,到勃列日涅夫的上台,就可知道在平时无大危机情况下,改革的艰难。越南共产党为什么能在无重大危机的情况下走向民主化?这与越南的国情有关。首先,越共执政时间较短,还来不及形成元老的大富大贵的太子党权贵集团。其次,越共内南方资本主义势力相当大,对封建特权是一种抵制力量。再次,越南的自由知识分子,和越南南方资本主义势力没有来得及被消灭就复活了,势力很强大。
   对比越南的情况,要想使中共高层主动实行民主政治,该有多么困难。所以最多也只能像温总一样,当个影帝过把瘾而已。
   中国‘一党专政’的严重问题在于,既无民主,又无法治。所以温总提政改,首先是要‘依法治国’。‘法治’的目的是‘治官’。现在的中共是‘以官治民压民’。而‘治官’就是反‘官员贪腐’。纵观欧美日各国和东亚4小龙等走向现代化发达国家的过程,都是较彻底地从制度上反掉了‘官员贪腐’。而亚非拉许多国家,由于无法做到较彻底地反掉了‘官员贪腐’,所以长期地处于‘拉美化’状态,或者产生新的专制独裁者。
   所以,中国在民主化过程中,只有在 ‘法治’的制度上成功地实行‘反贪腐’之后,中国才能从小康走进低水平的现代化发达国家。但是中共现在的高层集体是由强大的权贵既得利益集团及其代理人组成的。他们本身就是靠贪污爆发起家的。反贪腐是温总政改5条中的第5条。中共在平时无大社会危机的情况下是极难做到的。
   5*。中国能够实行新加坡模式走向现代化发达国家吗?现在中共为了维持其长期的‘一党专政’,‘朝思暮想’地想实行新加坡模式。中国用搜刮纳税人的大量金钱,长期地派成千上万的官僚到新加坡大学去学习和培训。实质就是对‘维稳有功’的贪腐官员的酬劳和提拔。什么是新加坡模式?简单的说,就是在李光耀家族式的专制独裁的统治下(通过一党专政),先实行严格说反腐和法制,给予民众许多基本的权力和自由以及一些可控制的民主权利,以实行名义上的‘一党专政’。其实质是先法治,后民主。民主是以后必然的归宿。这种模式的优越性是可能在以后逐步扩大民主的过程中,较难产生大的社会动乱和流血。现在新加坡的民主已经扩大了。其实,香港在97年回归前也是这种模式。这种模式能够实行的条件是,有一种强大的独立的外力,能对全体官员实行严格地反贪,使得在反贪腐后,经济能够长期持续地发展,而进入现代化发达国家。
   而中国现在的最高层政治体制却是一种‘权力分散’的和受控于外部强大的权贵利益集团的体制。政治局不过是权贵集团的代理人和雇员。
   如18大高层有决心和魄力全面反贪和实行法治,走新加坡道路,中共还可能延续‘一党专政’约30年。不过,要权贵太子太妹和官员们们奉公守法,他们做得到吗?
   6*。压+拖+空谈治国=胡锦涛现在的路线。18大高层完全照搬胡的这一套是走不下去的。在18大高层即无权力搞反贪和法治,也不敢与权贵集团决裂搞民主的情况下,就只能高喊空话‘搞民生’和 ‘共同富裕’等难着边际、可收可放,而无制度保障的话了。其实质就是‘头痛医头脚痛医脚’地不时给民众点‘小恩小惠’, 暂时缓和一下矛盾。其可能的手段和目的就是:‘拖’+小恩小惠。如公布个国务院‘经济商用房多少条’,和公布个什么‘民生多少条’等等。为了‘拖’,就得忽悠民众,给民众打鸡血。什么‘中国不高兴’,‘中国震撼’,‘中国崛起’,‘美国阴谋’,‘美国人饿饭’,‘中国超过美国取代美国’等。再就是制造左右派之间的互斗。从前邓小平为了‘实干兴邦’,主张‘不争论’。现在中共高层是靠‘空谈治国’,而一边‘闷声发大财’,一边‘闷声严厉镇压维权异议人士和上访民众’。所以他们希望民众在左右派的大吵大闹的掩饰下,忽视他们私下的罪恶行径。比如最近刑法修改后,公安特务在抓捕嫌疑人后,可以无限期不通知其家属,任由酷刑逼供,这比法西斯尤甚。他们一会在人民日报社论中不提毛泽东,以后又在重要场合大谈毛泽东思想。孔子像一会搬出,以后搬进。「孔子和平獎」復活又叫停等 。其目的就是挑起媒体理论家们中的左右派恶斗。因此,人们真正应该关注是中共正在做什么,而不是说什么。
   现在习近平也在高谈‘共同富裕’了。看来这已成为18大的基调了。如果习近平不能全面有效地反贪、不能提出‘共同富裕’的路线图和能够行得通的制度保证,也同样是忽悠人们的假大空话。其目的也就是无奈的尽量将危机往后推迟—拖。也算是‘尽人事。听天命’吧。现今为官之道,不就是将升官发财的机会和各种好处抓紧不放,而据为己有,将风险、危险、赔本倒霉的事推给别人和未来吗?现实问题是每年有20多万件群体事件、和越维稳越不稳的情况下,中共能靠拖延而维持多久呢?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场