百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是中国人民怎选择了共产党?]
张三一言
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是中国人民怎选择了共产党?

   是中国人民怎选择了共产党?
   
   
   张三一言
   

   
    中国专制极权,人民还是统治者之过?是中国人民选“选取”了共产党还是中国人民不能“选弃”共产党?
   
   
   其一
   
    “有甚么政府就有甚么人民”、“有甚么人民就有甚么政府”两个说法都有人支持,也各自有道理。
   
    若统治者不给人民选择,或者说只准作一次自己必定胜利的选择,不准再有第二次选择,那么专制或极权的存在是统治者的责任。在中国就是共产党选取了极权制度,与人民无关,人民没有责任。绝不能说是有甚么样的人民就有甚么样的政府!
   
    现在中国的政治现实是:(除中华民国外)中国几千年的皇权和共产党政权都没有给人民选择,一次也没有。现在流行的一种说法是“中国人民选择了共产党”,这是强盗说法。中国人民甚么时候、用了甚么方法选择你共产党的?是中国人民真的曾经投票选择了你,还是你代表中国人民说中国人民选择了你?把非法武装割据推翻合法政府建立的伪政权(用他们党头毛泽东说的话就是:枪杆子出政权)说成是人民的选择不是强盗说法是甚么?中国人民选择了共产党”这种说法,和以下事例所显示的道理相同。强盗入村奸淫掳掠后对村民说:“我们强盗是应你们村民之邀来为你们办好事和当村长的”!
   
    到今天,中华民国那个中国合法政权,我们完全可以理直气壮地说:是中国人民(虽则现时是部分)的选择。
   
    现在,请大家可以独立思考,同是中国汉人,一部分处于极权专制统治,一部分作国家主人。中国专制极权谁负责任?人们还是统治者?
   
   
   其二
   
    说“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”看似有道理,实则完全没有道理。
   
    以上判断是建立在中国人民有答应(或不答应)权利前提上的;但是事实并非如此,前提是假的。请问现在共产极权统治下,人民有没有表示答应不答应的权利?人民有没有表示不答应共产党统治的权利?人民能不能行使中国人民答应(或不答应)的权利?或者说你人民有没有力量行使你的权利。高智晟刘晓波艾未未轻轻地试图行使一些细微权利,就被打入天牢了。举个例子说,强盗入村奸淫掳掠,全村村民100%不答应,但是强盗照样完成了他们的入村抢劫计划。“如果中国人不答应这样的一种专制主义社会存在,这样的社会一天都不会存在”这个说法成立,那么“如果村民不答应,强盗入村行劫一天都不会出现”说法也成立。这不是很荒唐吗?
   
    人民既然没有这些权利、没有能力行使这些权利,不要说一天,你人民即使一万年不答应,它极权专制政权还是一万人存在。
   
   张三一言 20110913 香港
   
   
   参考篇:张三一言 请让历史和人民再次选择了共产党! (http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2011/07/201107221342.shtml)
(2011/09/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场