百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“民主不適宜中國”評析]
张三一言
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“民主不適宜中國”評析

   
   
   張三一言
   
   

    反民主理論早已經處於退卻、守勢,但是退入超級垬極權碉堡內的極權意識理論還不斷還頑強地向自由民主外界發冷槍熱炮。
   
    這些冷槍熱炮表現形形色色,現在只談其中三個一方面。
   
   [一]、民主手段論
   
    反民主理論說:所有政體都宣稱自己的目的高尚,但所有的政體都不過是手段,是組織政府的方法。現代民主制組織政府的方法,也即現代民主制指的是全體成年公民自由、定期地選舉本國最高層領導人的制度。
   
    這個質疑有二謬。
   
    一謬。“所有政體都宣稱自己的目的高尚”,言外之意就是說民主專制極權都自稱自己的目的高尚,所以要麼大家都高尚,要麼大家都卑鄙;結論是專制極權與民主同一路貨色。這好像人人都說自己是好人,所以要麼大家都是好人,要麼大家都是壞人,沒有平常人與流氓強盜黑手黨之分的道理一樣。
   
    二謬。把民主作為政體、視作手段,可以,但是說民主“只是”一種手段、只是“選舉”,從而否定其“民作主”的價值本質,是為大謬。
   
    這種大謬是反民主理論中常備例牌貨。
   
    為了補救這種千瘡百孔大謬理論,就強詞奪理說:現代民主制度這個手段不能讓人民享受自由平等、不能讓人民廣泛參與決策、不能導致言論、出版、結社和集會的自由、沒有制衡作用、不能制止腐敗…而這一切完全可以不要民主,只靠法治就得以實現。
   
    反民主觀點靠的就是戈陪爾手段,把以上謊言謬論鋪天蓋地地說上億萬次企求成為事實與真理。
   
    事實是所有以上陳列的享受自由平等、人民廣泛參與決策、言論出版結社和集會等等自由、權力制衡、制止腐敗…這些權利或功能全都用民主手段實現的;或者說是在民主制度載體下實現的。專制極權制度絕少出現以上權利和功能。人類政治史上,無民主有法治的絕無僅有;只能作偶然與例外來看待。有(成熟)民主就有法治是常態。說民主或專制與法治關係,必須以必然的常態為根據,不能用偶然、意外來取巧。
   
    在這些擺在眼前鐵一般的事實面前,說出絕然與事實相反的話,賊膽真的夠大了。可惜的是,謊言即使說上億萬次也敵不過事的考驗。
   
   
   [二]、民主不適宜中國論
   
    中國人民要民主,垬真理部和御用文人也不敢公開反對;致使“壞民主論”、“民主無用論”炮彈已經成為啞炮,於是研發出新品種“民主不適宜中國論”、“民主有害中國論”。在有害之前先來個恭維話:對自由民主制的成就深懷敬意,甚至認為這種民主與法治結合的體制,是人治加法治的制度,這種政體取得了秩序和自由的高度統一,代表當今政治文明的最高成就。跟着來個“但是”──但是中國的社會歷史傳統和客觀現實條件不適宜民主。“不適宜”的邏輯根據是:因為民主不是一種“放之四海而皆準”的政治“真理”。
   
    憑甚麼理由說民主不是一種放諸四海而皆準的普世價值?
   
    民主就是每一個人自我作主,有一份參與政治的權力;因為政治是關乎自身的事。自己的事自己作主仍是人人的需要,是人性表現;也就是說民主就是人性的表現,而且是最公平的人性表現,因為,每一個人都有相同權利的。沒有人可否認人性普適性,也就是沒有人能否定民主的普世價值──民主放諸四海而皆準!
   
    否認民主普適性目的就是要證明民主不宜於中國。怎麼樣不適宜?
   
    不宜的理由是:西方之所以能民主,是因為西方有民主制的三大基石:第一是法治,第二是對強權政治合理性的認識,第三是多元利益集團均衡;中國沒有這三大基石,所以民主放之於中國就不準,民主不適宜中國。
   
    說詞與眼前的事實不符,這種理論謊謬性極其明顯;只要用眼前事實輕輕一碰,就粉身碎骨。請看事實的質疑:非西方的日韓印(度)與大陸人同文同種甚至是同國的中華民國有沒有西方的民主制三大基石?它們為甚麼能實現民主?凡是一個理論判斷,如果與事實不符或相衝突,這個理論一定謬誤。沒有三基石不能民主論就是這樣的謬論;必須否定或修正。
   
    再評論中國沒有民主三大基石論。第一,法治,有了民主制度,就能夠建立法治。例如香港,因為有了宗主國英國的民主,所以才有法治;現在沒有民主國作保護,在專制極權垬統治下,香港的民主處於衰退和消亡中。在這個世界上,凡是成熟的民主國家都必定是法治的國家;凡是可以被稱為法治的國家絕大多數都是民主國家。專制而有法治是畸形的例外;人類政治史上還沒有見過極權有法治的事──注意:法制不是法治!
   
    第二,對強權政治合理性的認識。這是隨意枉加的謬論。民主世界只對合法政治合理性的確認,不是“對強權政治合理性的認識”。中國人對強權政治“合理”性的認識在這個世界是超強的;這些東西中國大可向西方出輸。正是因為這一超強而使中國民主滯礙難行的原因之一。
   
   第三,多元利益集團均衡。現代中共國不是沒有多元利益,起碼強烈地存在拆遷與反拆遷兩大利益集團、有官集團和民集團、城市集團和農村集團…現代垬中國不是沒有多元利益集團,而是只准垬一個主元,非垬主元不准表達其元的利益!
   
    中國根本不存在要不要民主、能不能民主問題,只存在用甚麼方法和甚麼時候才能民主的問題。如果真的像垬真理部和御用文人說的那樣:中國人民不要民主,中國不能民主。那麼請問,你們為甚麼對民主革命怕得要死?你們為甚麼把維穩視為最高黨策?
   
    中國沒有三大基石所以不能民主說詞是絕然違反事實的謬論,所以,中國不能民主之論不成立。
   
   
   20110930
   (極權碉堡射出的反民主冷槍熱炮 之一)
(2011/09/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场