百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[经济还是精神导致中共解体?]
张三一言
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济还是精神导致中共解体?

   
   
   张三一言
   
   

   这里的“中共解体”,其一,指的是中共一党专政极权制度解体;其二,指的是中共一党专政政权解体。
   
    [一]、会不会出现解体中共的革命,决定于共产党拒绝还是自行民主转型。
   
    中共国会不会革命?
   
   一般人的理论是:经济、物质的贫乏就会革命。我不认同这一判断。我认为:精神的贫富才是决定会不会出现革命的原因。我写过一篇《富不革命是救党理论》谈论这个问题。(http://www.wqyd.org/bbs/viewthread.php?tid=33881
   http://69.65.19.160/~nodomain/xwh/index.html)现在进一步再谈。
   
    专制统治者一向散布经济、物质的贫则革命富不革命的谎言。极力隐瞒精神贫则革命富不革命的真相和道理。相应的就是搞好经济、宣扬经济建设成就;并以经济成就作为合法性依据。中共就是这么做的。这么做的目的就是把人们注意力引向经济,以遂其拒绝民主转型的目的。这种散布谎言和隐瞒真相至今没有消退的迹象。令人厌恶的是不少标榜民主人士、民运人士的知识精英也唱此烂调。
   
    实情实理是怎么样的呢?
   
    经济水平不能提高,甚至是民生活在水深火热中,这些原因,人们一般只会作经济改善或要求分配平等要求,其影响也限于经济领域内;大多不会导致指向制度或统治者的革命(解度解体、政权垮台);尤其在极贫穷的情况下更少发生革命,饿死几千万人时代平安无事就是证明。
   
    塞缪尔•P•亨延顿在他的《变革社会中的政治秩序》中指革命会出在社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,并且有一定闲暇的时候。
   
    这是说,经济物质贫乏时不会出现革命,经济物质提升时才会出现革命。为甚么会如此?
   
    一句话:因为精神贫乏。
   
    但是,这个答案还是可以质疑的:经济物质贫乏时精神也是同样贫乏,何以又平安无事?
   
    这个理由是因为在经济物质贫乏时,人们为了生存要用全副精力改善经济物质生活,无暇顾及精神生活问题;此时的精神生活位处可有可无的无关重要地位,所以此时无人会为精神问题劳神,不会出革命。当社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,解决了生存之忧,并且有一定空闲时间的时候,人们有时间和精力去考虑精神问题了,问题就来了。社会“不平等”、“不公义”,自己处在被压制被掠夺被奴役地位…成了人们关注焦点、社会主要矛盾。若遇上统治者不疏导、不让步(即统治者不改良),民众又蓄足实力,社会冲突就出现,这就是革命。
   
    中共国今天,正是处于这个局势中。人们常说的中国正在处于社会总爆发前夕指的也是这个局势。革命一起,共产党就解体,一解体就永无翻身之日。
   
    现在革命尚未爆发,共产党中有识之士也看到了这一局势。他们对这一社会重病开了这么一剂医药方:“把改革赶在革命前头”。他们所谓的改革指的就是众所周知的邓江胡的改革,即经济改革。这改革倒是可以在一定时间内阻延革命到来,但是,不能根除革命──事实上倒是经济改革到了后期反倒成了革命的催生婆;所以,这是断对症,下错药。
   
    对症应下的药是民主改革,把民主改革赶在革命之前。可惜的是共产党绝对拒绝民主改革,就是绝对拒绝对症的药方。政治重病的共产党怎能不死亡?
   
    但是政治是人的活动,不能离开人。经济决定会否出现革命论是见物不见人,谈政治不谈人,怎能不失败?
   
   张三一言 20110907三 香港
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场