百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[经济还是精神导致中共解体?]
张三一言
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济还是精神导致中共解体?

   
   
   张三一言
   
   

   这里的“中共解体”,其一,指的是中共一党专政极权制度解体;其二,指的是中共一党专政政权解体。
   
    [一]、会不会出现解体中共的革命,决定于共产党拒绝还是自行民主转型。
   
    中共国会不会革命?
   
   一般人的理论是:经济、物质的贫乏就会革命。我不认同这一判断。我认为:精神的贫富才是决定会不会出现革命的原因。我写过一篇《富不革命是救党理论》谈论这个问题。(http://www.wqyd.org/bbs/viewthread.php?tid=33881
   http://69.65.19.160/~nodomain/xwh/index.html)现在进一步再谈。
   
    专制统治者一向散布经济、物质的贫则革命富不革命的谎言。极力隐瞒精神贫则革命富不革命的真相和道理。相应的就是搞好经济、宣扬经济建设成就;并以经济成就作为合法性依据。中共就是这么做的。这么做的目的就是把人们注意力引向经济,以遂其拒绝民主转型的目的。这种散布谎言和隐瞒真相至今没有消退的迹象。令人厌恶的是不少标榜民主人士、民运人士的知识精英也唱此烂调。
   
    实情实理是怎么样的呢?
   
    经济水平不能提高,甚至是民生活在水深火热中,这些原因,人们一般只会作经济改善或要求分配平等要求,其影响也限于经济领域内;大多不会导致指向制度或统治者的革命(解度解体、政权垮台);尤其在极贫穷的情况下更少发生革命,饿死几千万人时代平安无事就是证明。
   
    塞缪尔•P•亨延顿在他的《变革社会中的政治秩序》中指革命会出在社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,并且有一定闲暇的时候。
   
    这是说,经济物质贫乏时不会出现革命,经济物质提升时才会出现革命。为甚么会如此?
   
    一句话:因为精神贫乏。
   
    但是,这个答案还是可以质疑的:经济物质贫乏时精神也是同样贫乏,何以又平安无事?
   
    这个理由是因为在经济物质贫乏时,人们为了生存要用全副精力改善经济物质生活,无暇顾及精神生活问题;此时的精神生活位处可有可无的无关重要地位,所以此时无人会为精神问题劳神,不会出革命。当社会有了进步、经济有了发展、人们物质生活有所改善、文化水平有所提高,解决了生存之忧,并且有一定空闲时间的时候,人们有时间和精力去考虑精神问题了,问题就来了。社会“不平等”、“不公义”,自己处在被压制被掠夺被奴役地位…成了人们关注焦点、社会主要矛盾。若遇上统治者不疏导、不让步(即统治者不改良),民众又蓄足实力,社会冲突就出现,这就是革命。
   
    中共国今天,正是处于这个局势中。人们常说的中国正在处于社会总爆发前夕指的也是这个局势。革命一起,共产党就解体,一解体就永无翻身之日。
   
    现在革命尚未爆发,共产党中有识之士也看到了这一局势。他们对这一社会重病开了这么一剂医药方:“把改革赶在革命前头”。他们所谓的改革指的就是众所周知的邓江胡的改革,即经济改革。这改革倒是可以在一定时间内阻延革命到来,但是,不能根除革命──事实上倒是经济改革到了后期反倒成了革命的催生婆;所以,这是断对症,下错药。
   
    对症应下的药是民主改革,把民主改革赶在革命之前。可惜的是共产党绝对拒绝民主改革,就是绝对拒绝对症的药方。政治重病的共产党怎能不死亡?
   
    但是政治是人的活动,不能离开人。经济决定会否出现革命论是见物不见人,谈政治不谈人,怎能不失败?
   
   张三一言 20110907三 香港
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场