纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[大師與大話]
张成觉文集
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大師與大話

   北京喉舌鳳凰衛視日前播出“饒毅試答錢學森之問”,指“新中國六十年出不了大師”,緣自強制“和諧社會”之黨文化,既以“禁止爭議”而大量埋沒特色人才,又以“政治局委員都來遞條子”定晉升,遂令大師人才斷代。
   
   據稱身為北京大學生命學院院長的饒毅,“因遭政治腐敗算計而剛剛落選院士”。而網民則認為饒說擊中一黨專制要害,一針見血!大快人心!
   
   其實饒之看法固然不無道理,但有答非所問之嫌。蓋“和諧社會”“禁止爭議”及高層插手院士選拔皆見於近年,顯然不能用以解釋中共建政逾一甲子無一大師之可悲現象。但一黨專制尤其黨文化造成埋沒人才學術凋零,確是不爭的事實。

   
   不過,“新中國”雖然出不了大師,卻盛產大話---虛假欺矇與夜郎自大的“官話”。前者如動車事件中鐵道部發言人王勇平的“你們信不信,反正我信了”,後者最新的代表作是芮成鋼之問。
   
   “芮成鋼,中共黨員,中央電視台節目主持人,曾任中央電視台英語國際頻道《財經中國》欄目主播,”(百度百科)就在前不久舉行的大連達沃斯論壇上,該員主持分論壇時用英文問駱家輝:“我的同事告訴我,您是坐經濟艙從北京飛到大連來的。這是否在提醒人們美國仍然欠著中國的錢?”後者答曰,作為政府官員,不管是其領事館的官員還是北京大使館的,也包括總統的內閣成員,一般的規則就是坐飛機時坐經濟艙。
   
   一石激起千層浪。芮的問話在網上引起熱議。較溫和的評語出自記者、作家李承鵬。他寫道:希望我的偶像芮成鋼可以問中國官員“你們坐頭等艙﹐是否在提醒欠了人民很多錢”。
   
   大量辛辣的模擬發問矛頭直指當局的貪腐:
   
   你從美國自帶老婆來北京是不是在美國都不知道中國的領導都有包二奶的風俗?你們領導不包二奶是否因為身體素質太差?你們貪官太少是不是因為太窮沒有什麼可貪?
   
   有的依然緊扣溫州動車慘劇:你們美國發生重大災難卻沒有發生奇跡是不是提醒中國你們美國人信上帝是錯的?你們不造高鐵是不是美國老百姓膽子太小,覺悟不高,不敢死?
   
   有的結合抨擊假冒劣商品:你們不吃地溝油是不是造不出來?你長得沒我傻是不是因為美國不許你喝三鹿?
   
   還有針對芮成鋼本人的:你們美國沒有芮大嘴這樣的二B記者,是不是沒有看CCAV這樣的電視台?
   
   能說會道的央視名嘴芮某,無疑本意在借調侃之名,行貶美之實,揚北京之威。沒想到,機關算盡太聰明,反敗了卿卿令譽!新任美國駐華大使的“平民化表現”,加上拜登訪華在北京街頭吃炸醬麵之舉,這些都與中共官員出行時的飛揚跋扈架子十足,形成強烈的對比。風頭火勢,最佳選擇是迴避此一話題。芮某不此之圖,百密一疏,以為當面將了駱大使一軍。豈料適得其反,這下倒好,成了哪壺不開提哪壺,自曝其醜,自取其辱!
   
   應當指出,當局之“官話”未必全部作假。比如姜瑜的“不要拿法律當擋箭牌”,就是警告孜孜不倦尋找真相的一眾外國記者真切之言。
   
   以此觀之,茫茫神州在可見的將來真正的大師是出不來了,但夠格上健力士世界大全的發言人與名嘴層出不窮。哀哉!
   
   (9-28)13:41修訂
(2011/09/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场