纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛睡衣上的補丁]
张成觉文集
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛睡衣上的補丁

   大陸環球時報對“駱家輝熱”猛烈抨擊,既無理指摘該位新任華裔美國大使的「廉潔秀」,是“以巧妙的方式干預中國輿論”;更痛斥本國傳媒“忘記自己的身份”,其“批評中國官場的腐敗和官僚主義”之“場合和角度”極之不當。這把火連帶燒到早前訪華的花旗國副總統身上,社評聲言“拜登在北京街頭吃碗面條的安保代價,比他在釣魚台國賓館裡享用美食要昂貴得多。”
   
   這真是正如魯迅所云:“人生有限,學問無窮”。原來舉世公認的廉潔這一美德,在“新中國”是不能隨便宣揚的,需要選取適當的“場合和角度”。而身為世界唯一超級大國的二號人物,居然對中國國情懵塞無知,未能遵從“入鄉隨俗”的中華古訓,竟率性妄為地依其本國習慣,如平民一般在街頭吃碗麵。殊不知此舉給負責接待的主人家增添了不菲的支出,勞民傷財,罪過罪過!
   
   套用毛62年前在《唯心歷史觀的破產》對當時美國國務卿的評價:“艾奇遜的歷史知識等於零。”(《毛澤東選集》,1514頁)看來低好幾輩的拜登在這方面的學養更等而下之。顯然他對新中國的官員保安規定全無認識,於現時大陸民眾之仇官心理以及憤青之反美情結尤其不甚了了。倘非如此,怎會捨棄釣魚台國賓館內高雅餐廳之舒適環境,風塵僕僕地跑到沙塵暴不定什麼時候來襲的“北京街頭”,去展現其“平民化”的風範?更不要說可能碰上熱血沸騰的義和拳後人?

   
   據說拜登當日在麵館的消費是79元“人仔”,折合美金約13元。但中方的保安賬單恐數十倍於此數!粵語叫做“妹仔大過主人婆”也。
   
   由此可見,知人論世確實要“透過現象看本質”。表面上作為貴客的拜登隨和親民,廉潔節儉,實際上買單的主人家卻為之付出高昂代價。不過,責不在彼,蓋當局所以如臨大敵地嚴密加強安保,乃極權專制的社會環境使然。何況,如果北京外交部事前向拜登明言,則該位來自文明社會最高層的美國政要,自必不會固執己見我行我素也!
   
   走筆至此,聯想起毛滿是補丁的睡衣。據說以往到過中南海毛舊居的參觀者無不咸為偉大領袖之儉樸感動不已。但近年網上資料顯示,毛此襲睡衣的累累補丁,俱由上海具極高手藝的裁縫一針一線綴上。這些超級工匠均曾在舊上海灘為巨富顯宦效勞,其薪酬與民國時期的大學教授相比不遑多讓。如果加上睡衣來回專人運送的費用,其“縫補代價”幾何?相信這屬於永遠不會披露的“國家機密”吧!
   
   (9-24)13:08
(2011/09/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场