百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[原教旨主义、邪教、理性和信仰]
徐水良文集
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原教旨主义、邪教、理性和信仰

   

——顺驳某些西方学者的谬论


   

徐水良


   

2011-9-14日


   
   
   我写了一个短帖,说到:
   
   无神论马列邪教破产,有神论邪教一定程度兴起,是必然规律。根据思想和信仰自由的原则,邪教不是罪。不能以邪教治罪。但邪教教主和教徒,以邪教触犯刑律,尤其是有的邪教变成犯罪集团时,则必须依法严惩。
   
   不料遭到一些人的攻击。
   
   我不知这些人中是不是有邪教徒,又为什么要攻击?
   
   实际上,马列邪教徒或马列原教旨主义者,很容易变成其它原教旨正教徒或邪教徒。文革中许多狂热的马列信徒,文革后变成狂热的一神教原教旨主义信徒,就是例证。因为这个转化很容易,只要把大救星毛泽东的名字,改成大救星“主XXXX”的名字,把无神论名称改成有神论名称,他们的信仰名义上就改变了;但实际上,他们的信仰,几乎连语言都仍然一个样,没有多大变化。
   
   我们已经深受文革中狂热的马列和毛泽东信仰的折磨,我们不希望通过简单这种转换,去受另一种狂热信仰的折磨。
   
   但是,要破除狂热的盲目的信仰,转到理性轨道,却是一件非常困难的事情。
   
   坚持理性和科学,需要花大力气,需要接受检验,即证实和证伪。
   
   当然,任何思想和信仰,都没有不受检验,即不受证实和证伪检验的特权。所谓信仰有不受检验的特权,不能证实和证伪,是这些年被一些中国人炒得沸沸扬扬的某些西方学者的胡说八道。
   
   信仰,不是理性,不是靠客观实际检验来让人相信。相反,因为暂时无法证实或证伪,只能靠信仰者的主观心理来坚持和相信。
   
   当一个宗教,如某种一神教,一种学说,如马列主义,被当作信仰,但后来被实践证伪。或者其中那些违反人道和思想信仰自由原则的东西,例如咒骂、歧视、仇恨、欺压、迫害、甚至一次又一次大规模屠杀不信者和异教徒的那些东西,早已过时。但信仰者仍然坚持这些被证伪的东西或者违反自由民主人道的东西,那就是原教旨主义。
   
   其中,坚持那些咒骂、迫害和屠杀不信者或异教徒的经典,认为这些经典句句是真理,字字是真理的人,是极端原教旨主义者。
   
   坚持恐怖主义的原教旨主义,无论是一神教徒,还是马列教徒,包括国家恐怖主义教徒,都是非常可怕的全人类公敌。虽然这些原教旨主义者是非常坚持有神论或无神论经典中原教旨的正教徒,但他们的危害,不下于邪教徒。
   
   现代社会,攻击迫害与自己不同信仰,攻击迫害异教徒,攻击迫害别人的信仰,无论是攻击迫害有神论信仰,还是攻击迫害无神论信仰,都是违反信仰自由的信仰专制主义者。
   
   我们尊重任何宗教和信仰自由,无论是信仰有神论,还是信仰无神论;无论是信仰一神教,还是信仰多神教;无论是有信仰,还是没有信仰。所有人的思想和信仰,都可以自由批评,但同时又都应该得到尊重,都不应该受到诅咒,歧视,迫害,攻击和屠杀。
   
   只允许别人信仰自己的信仰,不允许信仰别的信仰。甚至主张全国统一于某种信仰,恢复政教合一,是宗教专制主义的典型表现。
   
   任何信仰,都应该允许别人自由批评。受到批评,就要用暴力报复,也是宗教专制主义的表现。
   
   任何信仰,都应该随着历史进步而进步。要有自我批评精神。坚持错误,美化错误,甚至把别人反对自己而取得的成绩,如自由民主,说成自己的功劳,坚持原教旨主义,只会使自己的信仰和宗教走向绝路。
   
   我们必须坚持信仰自由,就是坚持信仰有神论,无神论,甚至信仰邪教的信仰自由,只要不违法,就是属于思想和信仰自由的范畴,我们就反对对他们的任何信仰进行迫害。但我们坚决反对违法犯罪的原教旨恐怖主义,和违法犯罪的邪教教主和教徒。
   
   无神论和有神论,有正教,也有邪教。有无神论或有神论邪教徒。例如马列主义中,列宁主义以后大搞阶级专政恐怖屠杀的列宁、斯大林、毛泽东、波尔波特等等,实际上就是以列宁主义为特点的马列主义的邪教徒。他们与伯恩斯坦、考茨基等倾向原教旨马克思主义的人,有所不同。
   
   也有打着基督教和其他宗教名义的邪教徒,例如美国、日本和西方一些国家的大卫教派,魔鬼教派,人民圣殿教,奥姆真理教,天堂之子,太阳圣殿教,等等。据说目前全世界邪教组织有一万多个。
   
   佛教是一种很温和的提倡大慈大悲的宗教。一些佛教高僧认为佛教是无神论。本人看法,佛教虽然没有严格意义上的神,但佛接近神,佛教实际上属于多神教范畴。佛教中,有提倡原始佛教的,但没有产生一神教那样的原教旨主义佛教徒。然而,也有打着佛教旗号的邪教徒,如奥姆真理教等等。但佛教说的一般的外道、附佛外道,与现在国际上的邪教概念,有所不同。佛教对外道相当友善,佛经中没有对外道的咒骂和迫害。
   
   当然,那些否认原教旨主义和邪教存在的人,有可能自己就是原教旨主义者,甚至有可能是邪教徒。他们有权在思想和信仰自由的范围,自由表达他们的意见。
   
   
   附一个多月前的旧帖摘要修改:
   
   

什么是原教旨主义?


   

徐水良


   

2011-8-4日


   
   
   坚持信仰经典,例如圣经或马列信仰经典中,已经被证伪或违反自由民主人道东西的,是原教旨主义。
   
   坚持信仰经典,例如圣经中每一句话,每一个字的,认为每个字都是真理的,是极端原教旨主义。极端原教旨主义往往是很可怕的,因为他们必然坚持这些经典中无数次诅咒、迫害、屠杀、消灭异教徒和不信者的专制主义和恐怖主义。
   
   宗教应该进步,基督教的民主化改革,抛弃专制主义、恐怖主义、宗教迫害,火刑架,实行政教分离,就是巨大进步。否定进步,回到原教旨主义,就很反动。
   
   现在连伊斯兰教都在改变、在进步,在与伊斯兰原教旨恐怖主义划清界线。希望基督教的朋友们不要走向倒退。退回原教旨主义宗教专制和宗教恐怖主义。
   
   中国人中的基督教信徒,家庭教会原教旨主义的比率,远远大于西方民主国家。这个问题相当严重,值得中国主张民主的基督教徒和全体中国人,高度警惕。中共正在利用这一点,使之变成极权专制的助力。希望中国基督教徒能够像西方基督教一样进步,不要仅仅从圣经学习原教旨主义。
   
   顺便说,证实证伪适合于一切思想。客观世界和人类实践是检验真理的标准。原则上说,一切思想都可以、而且必须接受证实和证伪。没有任何思想和信仰可以享受不受检验、即不受证实和证伪的特权。说它们可以不受检验,不能证伪。是西方有些学者的胡说。
   
   宗教,就是在暂时没法证实和证伪的地方发展起来,不是靠客观世界实际和人类实践来支撑,而是靠信仰来支撑。
   
   其中包括准宗教无神论信仰的马列主义等等。
   
   但是,随着历史发展,有些当时不能证实或证伪的东西,例如圣经《创世纪》中的许多东西,后来也就被证伪了。
   
   如果这种思想属于宗教信仰,那该宗教就有两种选择:
   
   1、承认证伪和过时的东西,纠正错误。例如罗马教廷对迫害伽利略,烧死布鲁诺等科学家的道歉等等。
   
   2、不承认证伪,坚持原教旨主义。
   
   在这个问题上,西方一些学者的说法,把暂时不能证伪和证实的情况变成永久的规定,完全错误。
   
   许多年来,中国的许多知识精英,非常崇洋,凡是洋人讲的,就是真理。宗教不适合于证实或证伪的这个说法,就是这些年被中国精英炒得沸沸扬扬的一例子。当然,这些崇洋精英大致分成两部分,一部分崇马列崇左派;一部分崇自由主义崇洋教崇其他学说。
   
   对于人,尤其对于中国人,具有批判的头脑,特别重要。对任何理论任何思想人和信仰,都不要盲目迷信,都应该批判地进行分析和检验。即使对已经被证实了的科学,也是这样,也不能迷信。因为即使被证实了的科学,也可能包含一定错误;越出它自己的适用范围,就可能变成谬误。
   
   当坚持无神论或有神论信仰的人士,一定要宣传他们那个信仰是真理是科学,甚至一定要把他们的信仰强加给别人时,尤其是以他们自己的信仰攻击、咒骂、歧视、迫害不信者,甚至企图把他们的信仰变成统一国人思想的国教、准国教的时候,更加有必要来论证其真伪。
   对他们信仰专制的批评,就非常必要。
   
   主张信仰自由,尊重别人的信仰,与对思想信仰的自由批评,是信仰自由不可缺少的联系在一起的两个方面。缺少任何一个方面,信仰自由都是不完整的。
(2011/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场