百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委]
新文明论坛
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委

    北京意识形态争锋迭起
    ——《学习时报》呛声中纪委
   
    牟传珩
   2011年春以来,中国掀起“唱红”兴左热潮。总理温家宝在中南海紫光阁会见香港左派元老级人物吴康民时特别强调,中国存在两股势力——封建残余和文化大革命遗毒。薄熙来立即回应“唱红”不管别人“说三道四”。在此背景下,北京学者茅于轼因发表《把毛泽东还原成人》一文,遭到毛左势力倾巢而出,群起攻击,甚至成立所谓“公诉团”要刑事控告。

   
   中纪委下达“六个决不允许”令
   
   在此背景下,2011年4月28日,人民日报刊发了以《执政者当以包容心对待“异质思维”》文章,旗帜鲜明地高扬“我不同意你的看法,但我誓死捍卫你说话的权利”的普世价值观。然而,5月25日,中共《人民日报》却又突然发表了署名“中纪闻”(即中纪委谐音)的《坚决维护党的政治纪律》文章,迎面截击。该文火药味十足下达“六个决不允许”令:“决不允许在群众中散布违背党的理论和路线方针政策的意见,决不允许公开发表同中央的决定相违背的言论,决不允许对中央的决策部署阳奉阴违,决不允许编造、传播政治谣言及丑化党和国家形象的言论,决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密,决不允许参与各种非法组织和非法活动极少数党员、干部在一些涉及党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验的重大政治问题上说三道四、我行我素。”文章露骨责难党内“有的对中央的决策和要求阳奉阴违、另搞一套;还有的不负责任地道听途说,甚至捕风捉影,编造传播政治谣言,丑化党和国家形象,在干部、群众中造成恶劣影响。”此文充满改革开放30 多年来少有的杀气,公然剥夺其党员“说三道四”,批评异议的权利。中纪委还特有所指地警告说:政治纪律是高压线,任何党员,不论其在党内的威望和职务有多高,都要严肃惩处,决不姑息迁就。声称这是 “一场严肃的政治斗争”。
   
   接着,官方新华社5月31日又发出2000多字的长篇报导《中共为什么重申坚决维护党的政治纪律》,该文声称,党员有义务“维护党的团结和统一,对党忠诚老实,言行一致,坚决反对一切派别组织和小集团活动,反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计”。文章专此引用苏联、东欧共产党丧失政权的“前车之鉴”,以及当前国际上一些动乱的“警示”,说明中共对严格遵守党的政治纪律的一再强调更显重要和迫切。这体现了中共最高层对苏东波“和平演变”的一贯“忧患意识”。 新华社的文章还指“西方敌对势力加紧实施‘西化’‘分化’战略图谋,利用各种手段对中国进行意识形态渗透,思想领域的矛盾和斗争更加杂激烈。”海外媒评论普遍认为,此文矛头是针对中共总理温家宝为代表的党内人士力倡普世价值,推动政治改革。而更有力的一个证明是,中共老干部、党史学者辛子陵,因发表《形势与前途》演讲:反对批判温家宝、反对为朝鲜金氏父子保驾护航,被以不与中央保持一致,传播“谣言”噤声。《亚洲周刊》刊发署名江迅文章《中共老人辛子陵被审查》披露,经多方核实,三月末,北京当局对辛子陵立案审查,“不许离开北京,不许在网上发表文章,不许在各种场合演讲,不许参加各种聚会,在家写检查作交代”。人民日报此时刊文《坚决维护党的政治纪律》,要严查“谣言”,正是当今中国高层政治生态已经陷入危机的一个信号。
   
   《学习时报》刊文针锋相对
   
   今春互联网上出现中国“茉莉花微笑”散步呼吁以来,国内人权大举倒退,中共当局对维权人士、维权律师、异见作家及记者、基督教“家庭教会”、天主教神职人员及一般上访民众的打压越来越严重,被软禁、传唤、失踪、拘留、逮捕有愈演愈烈之势。不少人被以“非法集会”、“聚众扰乱公共场所秩序”、 “危害公共安全”、“煽动颠覆国家政权”、“颠覆国家政权”和“寻衅滋事”等罪名刑事拘留,令国际社会大跌眼镜。知名艺术家艾未未保释后却被强行剥夺发言权,被迫成为“沉没的声音”,他能表达出来的信息只有三条:不能出国,不能离开北京,不能接触媒体。
   
   中共如此强化社会“管制”与舆论紧控的“维稳”举措,引发中国民众与媒体情绪反弹,不少良心记者与网络舆论,借刚刚发生的“7•23”动车惨祸,发泄怨气,万炮齐轰“中国特色”的政绩工程酿灾祸和“以党治国”的新闻封杀管制。为此,2011年8月8日,继《南方日报》4日发表《绝不让批评的声音沉没下去》社评后,中央党校理论刊物《学习时报》,特别发表了呛声中纪委的《为什么党内批评的声音越来越少》文章,成为大陆各大主流网站争相转载的热点。该文与中纪委《坚决维护党的政治纪律》立场针锋相对地写道,现在党内批评声音越来越少,主要有三个原因:第一,党的领导机关领导干部对党内批评的认识陷入了误区,有意无意地限制、控制党内批评。例如,对党员在党报党刊上公开点名批评领导干部设置非常严格甚至苛刻的规定;在党的各种会议上(包括各级党代会上)不创设开展党内批评的条件,如大会发言稿要严格审查、不能有批评领导的内容,小会讨论会上的批评意见不写入大会简报以控制知晓批评的范围,对批评意识强烈的党员尽量“集中”、“平衡”不使其被选为党代表。 第二,党的领导干部囿于自身利益而本能地排斥党内批评。设立了许多有形无形的批评禁区。例如对仍在位的领导的决策失误不能批评,对领导干部搞歌功颂德及个人崇拜不能批评……。第三,党员开展党内批评的权利还难以得到真实有效的保障,党内实际上没有批评自由。党内生活中一直突出地存在着“讲真话的遭殃,讲假话的吃糖”的不正常现象。 文章特别具有针对性地打起邓小平在党的十一届三中全会上的讲话招牌说:“一听到群众有一点议论,尤其是尖锐一点的议论,就要追查所谓‘政治背景’、所谓‘政治谣言’,就要立案,进行打击压制”。该文这种明确表达对中纪委下达“六个决不允许”令迎头反击文章,能在中央党校理论刊上发出,实属近年中共高层政治生态中十分异常的现象,如果没有深厚的政治背景,是根本不可想象的。
   
   党内高层争斗白热化
   
   《为什么党内批评的声音越来越少》文章所称的要追查所谓“政治背景”、所谓“政治谣言”,令人不禁想起 文革后期,全国各地泛起严查政治谣言波澜,随后导致1976年的天安门事件的群众怒吼。以史为鉴,每当中共进入严查政治谣言的紧张时期,都会激起民众对制造政治封杀令恐怖的强烈抗议与回击;而每一次所谓“政治谣言”频繁迭起,又都是党内高层争斗白热化的外向反应。
   
   今年7月23日的中共政治局会议后,政治局常委们集体失踪。各大媒体的头条,都没有了对中共领导人活动的报导。为此有香港媒体指出,是去了避暑胜地北戴河,为的是明年十八大的权位分配。眼下,正值中南海“一场严肃的政治斗争”激烈交锋之际,社会腐败不公,两极分化;民间爆炸声连环震天,群体事件风起云涌,公众反腐败、要民主声浪不断高涨。当此之时,《学习时报》如此鲜明立场,发文呛声中纪委剥夺其党员“说三道四”,批评异议的权利之举,标志着一场不可避免的意识形态斗争的风暴,正把中共“十八大”航船,卷进政治路线与思想交锋的风口浪尖上。
(2011/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场