刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?]
刘逸明文集
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?

   2010年11月15日上海静安区一幢公寓起火,58人遇难71人受伤。事故过去已近1年,连日来,部分受灾者表示,事故发生后社会各界共捐款4480万元,如今只有约420万元发放到受灾者手中。另外4000多万元饱含捐款者爱心的善款哪去了?目前,以21名受灾者为代表的维权者,已委托著名律师袁裕来,追问其他善款的去向。(9月6日《济南时报》)
   
   其实,早在9月5日,笔者就从维权网上看到了有关报道,此报道最终能引起国内主流媒体的关注令人欣慰,不过,因为率先报道的不是上海当地媒体,而是外地媒体,这多少有几分遗憾。如今,异地新闻监督已经成为了中国新闻报道的潜规则,此事再度证明了这一点。
   
   去年下半年的上海静安大火曾震惊中外,这不仅因为火势凶猛,而且还因为此次大火造成的重大人员伤亡。在上海这样一个国际性大都市,一次性死亡58人伤71人的事故绝对能吸引海内外人士和媒体的目光。公众不但会对事故进行事后问责,而且还会督促责任单位对受害者进行赔偿,向受害者捐款,并且还要对善款的去向进行监督。

   
   最近这些年,中国的天灾人祸不断,在每一次天灾人祸过后,公众都慷慨解囊,然而,天怒人怨的是,即使是凝聚着社会各界爱心的捐款,同样不乏贪官污吏据为己有。在四川大地震后,有官员将捐赠的救灾帐篷用来纳凉,甚至截留救灾款的消息时常出现在海内外媒体上。在官员权力得不得有效监督和制约的今天,在受灾人数庞大的情况下,这种现象的出现应该说是很多人意料之中的。而上海静安大火则没有四川大地震那么复杂,在众目睽睽之下,没想到也会出现善款迟迟不到位的情况。
   
   据统计,此次火灾发生后,社会各界共捐款4480万元,如今只有约420万元发放到受灾者手中。可见,发放到受灾者手中的捐款连捐款总额的零头都不到,如果只是在起初,负责发放善款的部门和官员还能以“善款发放正在进行中”来推脱,如今事发已近1年,显然无法再以这种理由来搪塞公众。剩下的4000多万善款何去何从了?负责处理善后的上海有关部门和官员必须正面回答公众。
   
   从以往的经验看,上海静安大火的4000多万善款最大的可能性还是进了官员们的腰包,否则的话,没必要这么长时间还不向受害人发放。前段时间,中国红十字会因为郭美美炫富而踏上了舆论的风口浪尖,这之后,愿意向该组织捐款的民众寥寥无几。可见,爱心是需要呵护的,如果爱心被亵渎,那么,即使是再善良的人都有可能会在看到别人受苦受难的时候表现得铁石心肠。所以,于法于理,上海方面都应该就善款去向不明的问题给公众一个说法,如果他们继续保持沉默,而且不妥善解决此事,那么,法律就应该给他们一个说法。
   
   2011年9月6日
(2011/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场