百家争鸣
傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《中国的法律》]
傅申奇文汇
·《金融风险与社会风险》
·《不见不怪和见怪不怪》
·《马克思与爱因斯坦》
·《中国的民意》
·《连战与中国国民党》
·评连宋大陆之行之一《民主与潮流》
·评连宋大陆之行之二《民主与专制》
·评连宋大陆之行之三《民主与和平》
·评连宋大陆之行之四《民主与统一》
·评连宋大陆之行之五《民主与崛起》
·《上访与公民权利》
·《评朱成虎的狂言》
·《再评朱成虎的狂言》
·《官民冲突》
·《矿难与制度》
·《呼唤民主》
·《民主的良好开端》
·《被扼杀的民主》
·《中国需要什么? 》
·《绝妙的讽刺 》
·《中国特色 》
·《纪念胡耀邦》
·《开明与民主》
·《善意的谎言》
·《台湾、香港和大陆》
·《有家不能回》
傅申奇2004年评论
·《民意与党意》
·《拖欠薪资问题》
·《宝马撞人事件》
·《朱胜文案与司法独立》
·《河北一号文件》
·《民主与爱国》
·《爱党与爱国》
·《美国的干预》
·《爱国与讲真话》
·《台湾民主的悲情》
·《爱国的问题》
·《南方都市报的悲剧》
·《人大的决定》
·《保护私有财产》
·《丧尽天良》
·《六四十五周年》
·《皇权与党权》
·《评一、二、三工程》
·《触目惊心》
·《国家恐怖主义》
·《中国的崛起》
·《国家秘密》
·《强烈的反差》
·《邓小平一百年》
·《上访和执政能力》
·《沉重的心》
·《胡江没有实质区别》
·《新闻自由》
·《令人发指、发人深省》
·《令人心寒》
·《重庆事件的启示》
·《面对揭竿而起》
·《天下会不会大乱?》
·《制度不改、矿难未已》
·《未来中国》
·《钳制言论》
傅申奇2003年评论
·《释放王炳章》
·《声援刘荻》
·《灰色恐怖》
·《民主党派》
·《荒唐可笑的审判》
·《一盘下不完的棋》
·《党章与宪法》
·《东施效颦》
·《尘埃落定》
·《新闻控制》
·《走向共和》
·《专制官僚综合症》
·《非典与政治》
·《非典与改革》
·《孙志刚之死》
·《谈选举》
·《六四与平反》
·《周正毅案》
·《香港大游行》
·《民意的胜利》
·《北京到底准备怎么样?》
·《另一种富豪》
·《人命和人权》
·《再谈人命和人权》
·《再谈走向共和》
·《周正毅与郑恩宠》
·《腐败与反腐败》
·《新圈地运动》
·《三中全会》
·《神州五号与中国前途》
·《胡锦涛与政治改革》
·《向何德甫致敬》
·《衡阳大火》
·《香港的地方选举》
·《声援王炳章》
·《香港的政治改革》
傅申奇2002年评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《中国的法律》

   2011年9月12日傅申奇在自由亚洲电台的评论
   
   26总559
   
   《中国的法律》

   
   最近,人大就《刑事诉讼法》修改草案公开征求意见。中国法学界、律师界对此反应热烈,褒贬不一。一时间给国人和国际社会造成一个错觉:似乎中国的法律是像回事了,修法是很严肃的、很认真的、是广泛听取民意的。这也许正是公开发布征集意见者希望达到的效果。
   
   实际上在中共一党专政的中国,法律只是富有弹性的工具和欺骗世人的幌子。六十年来,宪法修改了多次,具体法律的修改更是不计其数。而修改的核心点都是:确定共产党至高无上的地位,确保中共最高掌权者或掌权集团的意志体现在宪法和法律之中。
   在中国,中共同时既是立法者又是执法者。而在当今中国的权贵资本社会中,权贵已经是中共赖以生存的基础,甚至成了中共本身的主要成分。因此以执法者面目出现的各级中共当局,纯粹以独裁者的手段维护自身的利益。宪法和法律规定要做的条款可以当作没有,可以毫无理由的不做,而宪法和法律规定不能做的事,可以肆无忌惮的去做。
   
   上海马桥镇农民一万多亩土地被非法强占、转卖之后的几年中,民众依法上访、控告、起诉、抗议持续不断,悲剧也数不胜数。但有关当局在各件事上从未按法律来对待和处理。最近民众再次申请游行并表示:我们按照法律今天是第十八次申请“你们如果不受理,我们将继续申请,一百八十次,一千八百次,坚持到底,我们不会放弃……!”
   
   最近中国最高人民法院发布《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》。众所周知有关土地征收、房屋拆迁的法律和规定已经很多,大体还是完整的。但征地拆迁的利益太大,相关的权贵们根本不会把对他们不利的法律和规定当回事。弄得最高法院要发布行政命令来执行法律,这不是可笑之极吗?再看看最近因打人事件被发现李双江之子开的车子违规了几十次,但没有被处罚。法规有用吗?高智晟失踪,刘霞被长期隔离有法律依据吗?有任何合理的解释吗?
   
   但是相对进步、合理的法律条款还是十分重要的,因为这些条款这可以使公民有更多依法维护和争取权益的空间。也使权贵们的谋私作恶多一点阻拦。因此对于刑事诉讼法修正草案中关于监视居住的地点可以不在当事人住所,而且在可能有碍侦查的情形下,执行监视居住可以不在二十四小时内通知家人,的条款要加以坚决的抵制,因为这一条款将为当局随意迫害广大公民大开方便之门!
   
   自由亚洲电台特约评论员
   
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/fushenqi-sitefolder
   
   【傅申奇文汇】全部文章
   
   http://boxun.com/hero/fushenqiwenhui/
   
   http://fushenqi.blogspot.com/
   
   【民主之声】全部文章
   
   http://boxun.com/hero/minzhuzhisheng/
   
   E-mail:[email protected]
   
   Skype:shenqi.fu
   
   Facebook:shenqi fu
   
   Twitter:@fushenqi
   
   

此文于2011年09月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场