蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[清流浦:中国军队如不脱胎换骨必内战]
蔡楚作品选编
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
·千名维权人士签名要求调查李旺阳死亡真相
·李旺阳“被自杀”真相调查委员会名单
·李旺阳签名突破九千 关注者黄丽红被失踪
·李旺阳签名超过一万二千 中共当局发出禁令
·何朝晖:楚虽三户,亡秦必楚!——李旺阳先生祭
·一周新闻聚焦:李旺阳之死引发全球关注,真相可能永远是个谜
·一周新闻聚焦:独立中文笔会在香港举行颁奖及文学研讨会系列活动
·一周新闻聚焦:香港市民将以大规模抗议活动“迎接”胡锦涛“七一”访港
·一周新闻聚焦:香港七一大游行,胡锦涛访港遭遇抗议浪潮
·网友热议“我们可以牺牲,我们是90后!”(图)
·陈永苗:“民国当归”作为八零后九零后的未来出路
·杨光:六四平反与政治改革
·余杰:推倒政治局,重建共和制——兼驳胡鞍钢《辉煌十年,中国成功之道在哪
·四川藏区马尔康再次发生僧人自焚事件(图)
·艾未未税案输了 将继续上诉
·李昕艾:去国前夜,泪洒唐山
·中国十位律师联名公开信,呼吁重新调查李旺阳死因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清流浦:中国军队如不脱胎换骨必内战

   【 民主中国首发 】 时间: 3/30/2011
   中国军队如不脱胎换骨必内战
   
   作者: 清流浦
   

   在这个历史大变革的前夜,中国大陆军人和军队面对着一个为谁扛枪的问题。为国家当兵,为人民扛枪,还是为一个党,为少数权贵?为国家安定,还是为集团权力和利益之争?这个根本问题是不容回避的。
   
   “中国民主转型路径探讨”征文
   
   
   因为中国大陆地区体制内外,从下至上,要求进行政治改革,实行民主化法制化,要求共产党置于国家之下的呼声太高,使共产党权贵感到巨大压力,甚至恐慌,权贵不得不出来对跟随者训诫,“不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞‘三权鼎立’和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”
   
   如果为今日中国画一幅图,图中高楼林立,经济数据令外国人羡慕不已,但是图中人却看到另一种景象:权力贪婪腐败化,法律、政府机构党派化、官僚小集团化,军警非公化土匪化,公务员和“人民代表”贵族化,经济分配贫富两极化,社会风气欲望化庸俗化。自然,执政党(共产党)已经没有公信力,国家机构因为实质私有而不再权威。这样的情景人们在清末时见过,在民国败走时见过。
   
   从民国到共和国,中国前两次政治大变革都没有完成“权为民所有”的历史使命,那么必然还有一次。抗争过程已经开始,在“六四”自上而下主动变革可能性挫折后(变革者重走了清末六君子的路),民间的民主诉求又以传统方式起步-跪求明官、劝谏奏表、讽刺、批判、个体暴力表达,上访、对抗军警,地下组织,网络活动。在整个中国64精神认知没有改变,政治和社会状况比64前更恶化,改变的只是不满情绪更深程度地积累,民众与权力集团的对抗日益加深。但因为有64的血腥镇压,民众只能等待更强的人和势力出头。变革在酝酿,一旦地动将是排山倒海。
   
   在这个历史再次大变革的前夜,中国大陆军人和军队面对一个为谁扛枪的问题。为国家当兵,为人民扛枪,还是为一个党,为少数权贵?为国家安定,还是为集团权力和利益之争?
   
   中国近代史上有过两支出色的军队,一支是北伐军,一支是1949年前的解放军。北伐军颠覆了清王朝,1949年前的解放军推翻了腐败专权的蒋介石政府。然而,北伐军和解放军怎么会从一支革命军变成一支维护少数权贵利益的私家军呢?这源自两支军队建军宗旨的两大误区,一是保卫革命政权;二是忠于革命领袖。
   
   军人爱说军魂,什么是军魂?军魂是一支军队的宗旨,军人心中的一个信念,军旗上的一个标志。军人是有血性的人,军队需要“令行禁止”的制度,以建立可在战争中运作的系统,无论在革命军队、帝制军队、军阀军队中都如此。就是说,在这个制度下如果一支军队没有正确的军魂,军权就会成为涂炭老百姓之权,一支军队就会成为个别拥有军权的首领手中的杀人屠刀。革命、帝制、军阀三种军队的军魂很不一样,帝制军队的旗帜是保卫王朝和帝王之国,军阀和土匪的旗帜是服膺大帅头领,革命军队的旗帜是保卫革命和革命领袖。虽然,真正的革命军队指挥人员是有思想有信仰的军人,但要从形式上鉴定军队性质,革命领袖、大帅头领、帝王三者并没有很大差别,他们的将领头衔都是自封的,作为普通士兵很难区别其好坏。如果一个土匪或军阀人员从跟随土匪头或军阀改变到跟随某个革命领袖,他就成了“革命军人”,而这个土匪或军阀指挥员的思想逻辑基础实际上并没有变。如果一个有信仰有思想的军人对这样的上司有不满,他就可能成为“反革命”,轻者被排斥,重则被迫害。北伐军在推翻满清后树立蒋介石(名义上是孙中山),在军中确立蒋介石总司令地位,改变了北伐军的性质。解放军在完成建立共和国的前期任务后,一直不能转变为真正的国防军,而是以某个领袖(名义上是共产党)为军头,给解放军堕落为少数人的御用军提供了条件。
   
   能够与前三种军队根本区别的第四种军队叫国防军。国防军的军魂是人民和祖国,她的旗帜上只有人民,全体国民。不是一个阶级,不是一部分国民,不是某个首领、将军、领袖,也不是一个党,而是整个国家的人民。国防军的最高权力在国民选出的国家领袖,独立于政党的国家领袖。
   
   为什么所有法制国家都建立国防军体制,所有半封建国家都需要皇军党军体制?一个国家内总有利益之争,这是由现在的经济体制决定的。经济纠纷汇聚成社会规模,就形成政治矛盾。于是,有钱有权的一方就希望通过钱和权拉拢军人,或者干脆将军队置于自己圈养下,靠军队在政治上保护自己集团的利益;而无权无钱无势的其他社会公民群体就只能采取各种不得以的办法进行抗争,因为在利益分歧中军警不保护他们。利益分许多等次,政治相应也分很多派别,就是一党之内政治诉求也有不同。作为一个军队,军人能分辨清楚复杂的政治纠纷吗?不能。因此,简单的办法是,要么实行国防军体制,国家军队以维护国家秩序为宗旨,不参与各派争执,一切纠纷都在国家秩序内商议解决;要么实行党军制皇军制,军队站在某一党派某一首领(执政党、执政集团)立场,压制其他国民。国民党军队曾经这样做过,于是被压制方组织自己的军队,与权力方相抗争,导致中国发生分裂,内战中死了无数国民(包括“国军”军人)。共产党军队也这样做过,“文化大革命”期间,军队压制不同政治领袖和政治路线反对派,形成后来抓捕“四人帮”的军事政变;续而,1989年解放军再次卷入共产党内政治分歧,镇压了学生运动,差点引发军队分裂和内战。事实证明军人根本无法分辨政治纠纷,而少数参与利益纠纷的军队高层以维护某党某派某领袖为幌子,将国家军队引入政治纠纷,后果无不使国家引向内战危机。
   
   党军体制对军队自身有两大弊害,其一党军皇军必然总是与一部分国民处于对立状态,因为军队站在少数权贵利益立场,被压制的多数国民就不可能认可党军,因此,既使在民族问题上国民同情军队,所谓的党军皇军也不可能得到最大多数公民支持;否则蒋介石的“国军”怎么会输得如此惨。其二党军军内经常发生政治清洗。一旦军队政治化,选拔派系军官和政治清洗就必然成为每个军官都要面对的事,而且伴随政治变化在军队内进行的清洗比在党内都严厉,在军队高层审查比在普通低级军官中更严厉。这迫使那些忠于人民的军人和将领不得不参与和介入难以理清的政治派系活动,毛泽东后期和邓小平后期都有一批军人因此误入歧途。什么彭德怀集团,林彪集团,政治上得手的叶剑英集团,64时被追究的亲赵紫阳的将领等等。军队内部政治活动使军队内部派系滋生,人事关系和军人职业观念变得复杂晦涩,如此军队怎么会有最大战斗力。这些在法制国家真正的国防军体制下闻所未闻。仅从这两点说,国防军体制就比皇军党军更稳定,军队内部关系也会协和单纯。
   
   在国防军建设中有一种危险的理论,主张军队有捍卫某种制度的责任。民主国家主张捍卫民主,共产党国家主张捍卫社会主义制度,宗教制国家主张捍卫信仰,将来可能还会有新的捍卫,这些主张都是危险的。军队的责任不是捍卫一种制度、一种主义、一种信仰,它唯一的任务是保证一个国家(区域)的安全稳定。像北伐军一样,解放军也是在建立一种新社会制度的理想中铸就的,由于在创立“社会主义”制度中付出了巨大牺牲,于是它将捍卫这一制度作为自己的宗旨。这个逻辑使解放军落入一个悖论,从捍卫新到维护旧。历史永远在变化和发展,没有一种社会制度可以优良到顶级,相反,所有社会制度都必然和必须进化进步,而所有的社会制度都会随社会条件自然地陈旧,渐渐不合时宜,包括现在人们认为最好的民主制。所以,随着时代变迁当更好的制度出现,原来的新制度就不再是最佳体制,那么,立志捍卫一种新制度的军队到后来就可能成为旧制度的保皇军,成为既得利益集团的利益卫队,成为制度不断进步的阻力和对立面。这个原理注定了国家军队必须脱离一种既定制度,脱离政治诉求,仅仅以国防和国家稳定为宗旨。
   
   作为一个现代军人,你一定懂得为将军、领袖和政党献身的时代已经过去了。新时代的军人需要关心自己参加的所有军事行动的性质,不能以将军和领袖的个人鼓动为准则,不能以指挥官的说教为判断标准。对一个军队高级指挥员不仅镇压人民是要承担个人责任的(法律的和良心的),并且应该记住二战的教训。作为德国和日本旧军队的军人,所有那些战死的士兵都与那些发动战争的将军名声一样被人诅咒,他们的家人为他背负着永远的痛苦。也可能你现在身上披挂着那些贪婪的权贵为你佩戴的荣耀,头上顶着“党的卫士”“民族英雄”的桂冠,但当那些利欲熏心的领袖成为罪人、战犯和刽子手,被人民和文明押上历史审判台的时候,你是什么?牺牲品、罪恶的陪葬,或者罪犯的帮凶。不要为一时的升迁而激动。
   
   作为指挥官和操纵军警的人,在恶势力行将去世的时候,你扮演着什么角色?如果你把枪口对准了老百姓,人民和民主政府一定会追究你的个人责任,看看从苏联和中东各国的变革。如果专制者一时得逞,你站在人民立场,专制者会追究你,人民会掩护你;如果人民成功,你将随同专制制度一起下地狱,专制者不可能保护你,连你的后代都看不起你,这个国家、这个世界没有你灵魂的容身之地。
   
   作为一个中国军人应该唱的歌:
   
   《我为人民扛起枪》
   
   我为谁人来打仗,为谁来打仗?
   我为谁人扛起枪,为谁扛起枪?
   为了爹,为了娘,为了自己来打仗;
   为了你,为了他,我为人民扛起枪。
   我为人民求解放,求呀求解放;
   我为人民扛起枪,扛呀扛起枪。
   鱼和水不能分,血和肉紧相连;
   军和民一条心,继续向前消灭敌人!
   我为人民,人民为我,人民解放我解放;
   我为人民,人民为我,人民解放我解放。
   
   关键字: 清流浦 中国转型 文章点击数: 8583
(2011/09/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场