蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[于浩成:怀念谢韬,兼谈当前中国的出路——纪念谢韬去世一周年座谈会的讲话]
蔡楚作品选编
·2011年百位华人权势榜
·民主中国编辑部祝各位作者和读者圣诞及新年快乐!(图)
·海门抗暴 民众细数海门政府七宗罪(多图)
·铁流:广东烏坎事件和平落幕是中国民主的进步
·祝各位网友圣诞快乐,年年有余!(图)
·田永德:寒夜话蜀囚——记陈卫第三次被判刑
·陈卫陈西被判重刑 网友谴责中共当局
·吴玉琴:严冬过后春色妍——当局取缔“贵州人权研讨会”之我见
·严家伟:是“民主提纲”还是黑帮规矩?——评“打江山坐江山”
·姜福祯:向共和致敬——辛亥革命本质上是一场共和革命
·墨西哥湾海钓图片
·张善光:陈西—— 一个在冬天里要拥抱太阳的公民
·孔灵犀:中国民主革命路线图
·高华遗作:革命政治的变异和退化——“林彪事件”再考察
·王维洛:缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击
·维权人士发起联署 要求允许华春辉与王译团聚
·天怒:为吴义龙说几句话
·王丹新書《中華人民共和國史十五講》在台灣出版發行(图)
·王军涛领导的茉莉花革命之花 2012年在纽约时代广场继续绽放(图)
·秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义
·著名作家余杰全家离开中国前往美国(图)
·麦基田:影帝温家宝即将“秀”到剧终时——2012年期待中国民主化新一波
·王昊轩:谁是真正的英雄?——辛辛那提社和美国的诞生
·罗生智:铁心维稳,决不政改——评胡锦涛2012年元旦祝词
·秦永敏:略论当代专制政权的中国特色
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
于浩成:怀念谢韬,兼谈当前中国的出路——纪念谢韬去世一周年座谈会的讲话

   [日期:2011-09-28] 来源:参与 作者:于浩成 [字体:大 中 小]
   
   (参与2011年9月28日讯)在病倒一年之后,我们敬爱的谢韬先生于去年8月25日去世,党内民主派元老厚泽、李普,谢韬一个一个魂归道山,离我们远去。由于当时我身患脑中风,正在治疗康复中,未能出席8月30日在八宝山举行的遗体告别仪式,只好请华北联大老同学潘培新送花圈并代我签名。后来我听说那天的追悼会竟然遭到当局的镇压,连挽联、悼词等也不许张挂,禁止讲话,摄影等,令人十分气愤。这次要感谢铁流先生热心发起这次聚会,纪念谢韬去世一周年,给我一个机会表示深切悼念并对当局严正抗议。
   
   我同谢韬先生早在60年前,也就是1947年就结识了。当时谢韬先生在华北联大任教,而我是华北联大外语学院学生,他仅大我三岁,然他是教师,我是学生,更因为我父亲董鲁安(化名为于力)是教育学院院长,所以我们的关系一直是两辈人的样子。当时联大在石家庄从冀中束鹿县移至正定,1947年有一天忽然上面传达,有情报说占领张家口的傅作义军队将突击正定、石家庄,校方组织教职员工和学生向邢台撤退,我和谢韬先生正好分配在一辆骡马拉的大车上,就这样彼此认识起来,他觉得我那时情绪不高,估计是由于不久之前受到党内处分的关系(当时外语学院俄文系党支部多次开会,根据同学的揭发,责令我交代思想,我坦白交代之后党支部报校党委后,由成仿吾任书记的校党委决定给予停止党籍处分,并将校党委《关于于浩成反党思想的决定》向各支部宣布,后改为留党察看),谢韬先生劝慰我要正确接受教训,振作起来,但也坦率说出他的看法:一个党员向党组织交代思想,反而受到处分,这种“惩戒思想”的做法是不正确的。

   
   时光如梭,一晃一个甲子。1949年入城之后,因为不在一处工作,我和谢韬先生多年没有联系。六四事件之后,我去了美国。大约在2002年,谢韬先生和夫人卢玉赴美探亲,我与金尧如,伍凡一起去看望他们。几十年不见面,就在异国他乡重逢,彼此都非常高兴,大家畅谈国内外形势,就迫切要求政治改革,取消一党专政,就“建立”民主宪政问题交换意见。
   
   2005年我和老伴离开美国落叶归根,夏天某日去中国人民大学静园宿舍看望谢韬夫妇,他们对我们回国定居表示十分高兴。当时他们还住在陈旧丑陋的楼房当中,连电梯都没有,上下十分不便。后来听说他们搬入新的校舍,比较宽敞,舒适,但离市内较远,我没有再去看过谢韬。
   
   忆往昔峥嵘岁月稠,同时也愁。愁者何来,那就是我们这一些从民国过来,当初为了自由和民主投奔延安参加建国,但是这个国家却非民主宪政而是党政的专制帝国。我与谢韬先生的交往,不断反思起来,与这个问题也关系极大。
   
    本世纪初以来中国思想界有几大雄文:一是李慎之的1999年的4月发表的《回到五四,重新启蒙》以及10月发表《风雨苍黄五十年——国庆夜独语》,二是谢韬在2007年2月发表于《民主社会主义模式与中国模式》;三是2008年12月网上发表的08宪章。这几篇文献的发表,反响强烈,造成了思想旋风。正如有人指出,李谢二位虽是老友,但思想上有分歧:一个主张自由主义宪政,一个主张民主社会主义。我在2002年6月发表《纪念四六,回归五四》一文,2011年5月又发表《民主与社会主义薫莸不同器》一文,根据自己的自由主义宪政立场,对谢韬的民主社会主义提出不同意见。谢韬仙逝之后,辛子陵等继续抗着民主社会主义旗帜。他在不久前所出的《赵紫阳的政治道路》一书中有一文称“赵紫阳的道路就是民主社会主义”。
   
   最近他和茅于轼由于受到极左派一些人的攻击,这一些主张倒退回文革。这一情况表明,当前的主要问题是要民主,还是要专制?自由主义者和民主社会主义者对此是一致的,明确的,因此在当前形势之下,各种主义主张应当求同存异,首先一致为实现民主宪政而斗争。
   
    近来我们还听到了两种声音,一是回归新民主主义;二是回到民国。这两种主张处于当前政治体制改革停滞,并且将共产党经济自由化专政美化为中国模式这一现实的不满和反思。08宪章之后出现的09老干部上书,把党内立场与党外立场的分歧,暴露出来了。这两种不同的声音,反映了救党还是弃党之争。毛泽东在《新民主主义论》中谈到新旧民主主义之间的区别就在于有没有共产党的领导,这就使新民主主义和社会主义没有本质差别,因为共产党的领导是中国一切灾难的总根源。丁子霖前不久说,党已不可救药,李锐最近也说,共党不亡势无天理。
   
    回到民国与回归新民主主义的差别,就在于有没有共产党的领导。有共产党的领导,就有专政,就没有宪政。回到民国的主张,乃是对共产党专政的完全否定。最近有人提出回到“1946年民国宪法”,这更加具体。因为由张君劢起草的宪法,才是符合宪政主义的宪法,才能真正实现民主宪政。陈子明几年来喊出来的“改革已死,宪政当立”,我认为要增加“党国必亡,民国当归”的角度,应是中国当前地唯一前途。
   
    (后记)9月9日铁流快递送来这次追悼会邀请,定于24号举行。9月20日和22日两次接丰台公安分局国保打来电话询问。23日上午又来,挑明是谢韬去世一周年纪念会,要求我别参加。国保走后我立即告诉铁流以上情况,并说我已写一篇纪念文章,在网上发表。
   
    2011年9月23日
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2011/09/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场