百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[权力私有者必定维护森林法则]
张三一言
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权力私有者必定维护森林法则

   
   
   张三一言
   
   

    主张权力私有者用如下方法维护和宣扬森林法则。
   
    其一,美化森林法则。
   
    有一小批信仰森林法则者真传农村流氓意识浓厚的毛泽东衣钵,赤裸裸主张“枪杆子出政权”、抢劫权力(不管你是公权力还是私权力)。他们比毛泽东更善于包装商品、装修门面,用普世价值和理论学术语言表达森林法则和抢劫权力。
   
    有人这美化城头竖起大王旗的强盗政权,这么说:“可是英雄们征战四方,驱逐外敌,翦灭群雄,一统天下,为大家创造了繁衍生息的太平,保护着弱者不被强者侵犯。为什么反而不能有奋斗的成果呢?”
   
    这里说的“有奋斗的成果”指的是持枪者据有用枪杆子打劫到手的政权。按照这种森林逻辑,满人侵略汉国固然应拥有统治汉人的权力,日本侵占到的中国地区就占有统治中国人的权力。因为,日本英雄们征战中国,驱逐外敌,翦灭华权,一统天下,为原中国地的人们创造了繁衍生息的太平,保护着弱者不被强者侵犯。为什么日本反而不能有翦灭中国政权后的权力呢?纳粹吞并邻国也占有统治外国人的权力;这些权力占有都是天理。强盗入村奸淫掳掠并赖死不走,是不是也应该有“治村权力”?如果有个流氓入屋打死阿X,强占其妻,奴其子女,掠其财富;请问这个流氓是不是有“治X家权力”?今天中共国真理部不断宣传“美帝灭我之心不死”,按照以上逻辑解读,“美帝”也不过是意图行使天理罢了;为甚么要耿耿于怀?
   
    并不是把流氓、强盗、侵略者改用“英雄”褒词就能把森林法则提升为正义天理。
   
   其二,把森林法则说成天理。
   
    除了美化森林法则还有正理歪说。例如有人这么说:“谁都知道人性是丑恶而自私的,因此社会制度应该符合并顺应这个无法改变的事实,而不是靠什么西方“权力制衡、三权分立、监督机制”的强力来妄图改良和限制,因为人性这东西再怎么也改变不了,再怎么立法也限制不住的。”
   
    “人性是丑恶而自私”的吗?
   
    人性自私是事实,人性利他、人性相爱…也是事实,都是正理。人性丑恶是价值判断。“权力制衡、三权分立、监督机制”分明说的是对人们在权力方面行为(人的行为是多方面的)的制衡监督,而不是改变人性。把制衡监督人的行为说成改造人的本性,是强辩、歪说。
   
    法律就是强迫规范(制衡、监督)人们行为的,按照上述逻辑法律也变成改变人们天性的,都是要不得的,都必须全数取消。我相信说这话的人(或其子孙)有小时候争吃、打架被大人教育制止的经验。按照说这话的人的逻辑,这些成年人不应该这样对待小孩;因为这是妄图改良和限制小孩的人性?倘若按照说这些话的人要求对待孩子,我们必定生活在森林法则制约下禽兽不如的世界!
   
    森林法则从来就是可以制约甚至禁止的,把制约森林法则说成改变人性,实质是想把森林法则提升到神圣不可侵犯的正义、天理高度。
   
    重复一下:把制衡监督人的行为说成改造人的本性,是强辩、歪说。
   
    其三,赤裸裸摆出一副强盗面目。
   
    有些人说:“帝德无限大,君恩深似海。有一个猥琐男听了这句很不服气,说‘凭什么我要认他是我的君,凭什么我该被他管?’这话无理之极,英雄能当上皇帝,是用不着你愚民同意的,用不着民意投票选举的。袁世凯就是太看重这点,才去搞了什么妓女情愿团乞丐请愿团来丢人现眼。英雄能当皇帝全凭两个字:“能力”,而不在乎民意如何,当年我大清定鼎中原,很多人思想转不过弯来,可在铡刀和官位面前,几乎都选了后者,没几年大家就都觉得自己生是大清的人,死是大清的鬼。”──这类现今民主世界难得一见的奴才口中说出来的赤裸裸强盗言语和逻辑。不用评议了。
   
    从摘引的语言中,我见到一些人面兽心、穿着人衣的野兽。这是人类进步史上野蛮与文明进步与反动斗争在今天的延续。
   
   
   张三一言 20110828日 香港
   
   【公权力私权力 2】
(2011/08/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场