纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[臉厚心黑侈談感情]
张成觉文集
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
臉厚心黑侈談感情

   鐵道部副部長陸東福近日在中央電視台強辯卸責,成為繼該部發言人王勇平之後遭大陸網友狠批的眾矢之的。
   對於央視記者的提問:“在整個救援過程中,是否存在為了儘快搶通線路,而沒有把救人放在第一位的現象?如何解釋沒有生命跡象了,又搜救出小伊伊?”陸某聲稱:
   “這個問題的提出,我們感到深深傷害了在事故救援第一線2000多名鐵路職工,3000多名地方的公安駐軍、武警、消防、衛生等部門、群的感情,他們為事故救援救人付出了辛勤的勞動。”
   “直至24日23時30分左右,在確認沒有倖存者,並對遺物、車體進行清理收集完後,救援工作結束。在此之前,鐵路部門指揮人員從未說過‘停止搜救’這樣的話。”
   這是明目張膽的睜著眼睛說瞎話!

   據5名親屬不幸喪生的楊峰憶述:
   
   “24日凌晨1點,我衝過兩道特警的封鎖線,過田、過河、爬山、過鐵路,終於進入了現場,可是看到的,卻是消防兵列隊等待領導人訓話,並沒有人救援。”
   
   他爬進損毀的車箱,看到車內有手有腳,可是沒有人幫忙救援。消防員告訴他,沒有大型切割機器,也沒有生命跡象,救援已經結束,清晨5點清理現場,16號車箱被吊車吊了下來,另一個車箱甚至是被拖了下來的,根本沒考慮裡面的遇難者。
   
   “我老婆被挖的面目全非,姐姐(大姨)的頭沒有了一半。人是用機器挖出來的。人命在鐵道部不算什麼,人還在裡面,就開始清理現場垃圾,難道垃圾比我們的人還重要?為什麼鐵路部門一介入,消防施救馬上退下來,是生命重要還是鐵道部通車重要?”
   
   與此同時,從央視現場直播的畫面也可見出事車廂開始被毀,其中甚至掉出一具屍體!對此,中外千萬觀眾為之瞠目結舌。時為24日早晨5時許。
   
   溫州特警隊長邵曳戎也證實:“我是(24日)下午接到指令說,要用吊機把車廂吊起來的,放到橋下來清理。我不同意,堅持在鐵軌上也就是原地清理。”正由於他的抗命,小伊伊才得以獲救。陸某所言“24日23時30分左右……救援工作結束”,顯然是胡說!
   
   非但如此。人們記得,在事故現場召開的中外記者招待會上,溫總理回應央視記者所提:“很多公眾質疑,對於這宗事故的現場處理是不是過於匆忙?”時稱:“我得到這個消息立即給鐵道部負責人打電話,他可以證實我只說了兩個字,就是救人。”但鐵道部門是否做到這一點,要給群眾一個實事求是的回答。
   可是,陸某在接受專訪中竟然劈頭就給記者的提問扣大帽子,向提出質疑的公眾反噬一口。如此冒天下之大不韙,實在令人髮指!此舉不僅嚴重傷害13億同胞的感情,包括陸某所云“在事故救援第一線2000多名鐵路職工,3000多名地方的公安駐軍、武警、消防、衛生等部門、群的感情”,也無異於給了其上司溫家寶一個耳光。如果說此前王勇平雷人的“奇蹟”、“反正我信了”等語,表現的是欲蓋彌彰黔驢技窮的醜態,那麼陸某冷血的官腔彰顯的是流氓氣十足的惡霸嘴臉。
   以職位而論,陸某只不過國務院區區一介副部長,卻敢於直接抵牾中央政府總理,無疑是因為最高層有人撐腰。“奉旨出朝,地動山搖”,他有恃無恐。
   其實,公眾的質疑對象是主管部門“鐵道部”,向該部掌門人盛某及其主要副手包括陸某之類有關負責人問責,何曾涉及“在事故救援第一線2000多名鐵路職工”呢?
   至於“3000多名地方的公安駐軍、武警、消防、衛生等部門、群”,就更不會受到“群眾”詰責了。相反,其中邵曳戎已被譽為“真正的英雄”,當地市民踴躍捐血亦備受稱頌。他們的感情何曾因上述“這個問題的提出”受到傷害?
   
   那麼,陸某本人及與其同聲同氣的同僚之“感情”,受傷害了嗎?否!他背後的靠山更是如此。他們無不屬於“特殊材料造成的”,其特點為臉厚心黑,嗜權如命。可用“全無心肝”概括之。
   
   魯迅嘗云:“富貴人全無心肝,只知道自私自利,吃得白白胖胖,什麼都做得出。”
   (《且介亭雜文》)用於陸某等一小撮當朝權勢者再合適不過。此輩竟大言炎炎地就動車慘劇侈談“感情”,除了被人嗤之以鼻,還會有什麼結果呢?
   
   (8-3)11:47修訂
(2011/08/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场