百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[任何不合資格人士]
崖文
·魏武揮鞭
·評殷海光人生的意義最後一段的夢
·公用事業應否以黑社會方式追數
·給電盈一封公開信
·我在共產黨內七十年曾志自述的基督徒
·評阿嘉活佛有關中國宗教自由研討會的講話
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任何不合資格人士


任何不合資格人士 湘西 黃碩雄 2011年8月25日


在高等法院大樓 低層一樓108A號房及 約見聆案官登記處,曾見過有這樣的一個告示:「任何不合資格人士如以律師身分行事,或用律師身分而以任何其他人士名義或其本身名義,在任何法庭展開進行任何訴訟、訟案或其他法律程序,即屬違法…。」翻閱了《高等法院條例、規則》都找不到這段說話。其實,這段《告示》應該放在 高等法院「法庭」的入口處或「香港律師會」內以展示給「律師」或律師吊銷執業資格之前的預告,比較易為「律師」警醒。


同時,這段《告示》亦應該在首行寫上:「根據《法律執業者條例》…,」如斯對條文出處有所說明,則較洽當。否則,所言反而有「誤導」及違反了《4A章:高等法院規則》( 第5號命令 第6條規則 ) 有權「親自起訴」之嫌。


根據159章《法律執業者條例》第45條:不合資格人士不得以律師身分行事30/06/1997。


其述則如下:


(1) 一名憑藉第7條規定是不合資格以律師身分行事的人,即不得以律師身分行事,亦不得以律師身分以任何其他人的名義或他個人的名義在任何具有民事或刑事司法管轄權的法院請求發出任何令狀或法律程序文件,或展開或進行任何訴訟、起訴或其他法律程序或在該等訴訟、起訴或法律程序中抗辯、或在任何法庭或裁判官席前聆訊或裁定的任何民事或刑事訟案或事宜中以律師身分行事。 (由1989年第46號第12條修訂;由1997年第47號第10條修訂)


所謂「不合資格人士」就是指未經「香港律師會」批核發給執照成為「律師」的人,是不能夠展開任何法律程序。原意是告誡「律師」及「尚未達標的律師(見習律師或實習律師)」;以至即使「憑藉第7條規定」身為「律師」若「被除名」的「不合資格以律師身分行事的人,即不得以律師身分行事…,」就算一位「事務律師」沒有取得認許的某類「律師資格」,都不能以「律師身份」擬訂法律文件及在較高級的法院發言;這是整條法例的意義。


根據《4A章:高等法院規則》


6. 親自起訴的權利 ( 第5號命令 第6條規則。)


(1) 除第(2)款及第 80 號命令第 2 條規則另有規定外,任何人 (不論是否作為受託人或遺產代理人而起訴,亦不論是否以任何其他代表的身分而起訴) 均可由律師代表或親自在 高等法院開展並進行法律程序。(1998年第25號第2條)


亦可以如此說:


(1) 除第(2)款及第 80 號命令第 2 條規則另有規定外,任何人 (不論是否作為受託人或遺產代理人而起訴,亦不論是否以任何其他代表的身分而起訴) 均可…親自在 高等法院開展並進行法律程序。


再簡約地說:


(1)…任何人…均可「親自」在 高等法院 開展並進行法律程序。


很明顯「能夠」、「親自」在 高等法院開展法律程序,就無疑如同一位「律師」的身份,何需「香港律師會」的批核。我的理解,止要「事件」與「自身」利益有關--「任何人 (不論是否作為受託人或遺產代理人而起訴,亦不論是否以任何其他代表的身分而起訴) 均可…親自在 高等法院開展並進行法律程序。」


由於訟費不菲,任何一位貼錢給「律師」買「難」受的當事人不易「興訟」,唯一向「律師會」投訴該「律師」有犯罪動機的「錯誤」;卻僅由「律師會」的「審查及紀律常務委員會」加以調查,而不是「廉署或警方」負責,就有失制衡。


據《香港律師會年報》,該「審查及紀律常務委員會」所作報告,僅以不記名某律師犯《法律執業者條例》、《律師執業者規則》及《香港律師專業操守指引(1)》而與「譴責、罰款及暫時吊銷執業資格」,以極之敷衍及毫不痛癢地處理。試想,一位律師為甚麼會犯他「必需」遵守的專業原則呢?這就分明不配為「律師」。一位孝子弑父、弑母,這還算孝子嗎?既不能遵守專業原則,必然有「企圖犯罪」… 的各種犯罪主因在前,及後才有不能遵守的結果。這就犯有「刑事罪行」,又豈能以「譴責、罰款及停牌數月或數年」,亦不公布其姓名而了結。筆者認為除了「律師會」內部處理外,應該交給法庭判刑,以顯無私。現在 香港的「律師」是受《香港法律》刑事罪行管制之外,傷及八百萬香港市民的利益,殊屬「不平等」。亦使「律師」有恃無恐,非常「跋扈」。律師乃「人權」之父嘛!


筆者對該《告示》沒有提到「親自起訴」的法律條文,目的亦在教人去找獨一「香港律師會」的「律師」;最終止會墮入「律師團隊」的圈套。我曾舉出一婦人給律師「出賣」而在高等法院外席地訴冤。令人懷念 馬克思批判過庸俗的「資產階級」法權;亦聯想到「共產革命」並非偶然無因。


今天的「法官」與往昔的「父母官」不同。一個受到懂得「法律」的專業「律師」巧妙欺詐的當事人,不可能以他認知的法律常識討回公道,唯有任由「律師」的耍弄而食「死貓」;敢於剔除心中的刺,就必需同樣地投入「香港律師會」的「律師」懷抱,我認為「賠了夫人又折兵」;而相關的「律師」為求洗脫罪行,必然不惜以卑污的手法作出殊死的鬥爭,大不了都僅僅是暫時成為「任何不合資格人士」,律師應有的「正直」聲譽卻絲毫無損。


註:


1.我不反對仍使用英文;但香港不竟 90 ﹪以上的人使用中文。同時國內移民置業香港亦不少,《香港律師專業操守指引》至今沒有中文本,是歧視中文。「律師」不是最愛講「民主」的嗎?

(2011/08/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场