大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?]
熊飞骏的博客
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
·中国近代史的前车之鉴(36)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·陈光标“联合国世界首善”假证反思
·对舍本逐末的“狗权运动”说不!
·为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
·关于“美国亡我之心不死”的问答
·中国男人形象差配不上中国女人谁的错?
·关于真相、常识、逻辑的启示(五)
·关于真相、常识、逻辑的启示(六)
·中国最具欺骗性的忽悠专家郎咸平
·“自由”是思想信仰自由而不是堕落的自由!
·民主解放上半身马列解放下半身
·关于真相、常识、逻辑的启示(七)
·关于民主问题的对话
·义和团乱华种下了日本侵华的祸根!
·关于真相、常识、逻辑的启示(八)
·关于真相、常识、逻辑的启示(九)
·关于真相、常识、逻辑的启示(十)
·一个丧失了反思能力的民族必有大灾难!
·民主不能当饭吃但没民主你迟早没饭吃!
·国民党败选标志台湾民主直追美国
·2015年新年献词
·从美国黑奴解放说伊拉克利比亚乱局
·毛中国的毒食品!!!
·中国缺常识更缺逻辑!
·中国不即时还原毛泽东真相必有大灾难!
·有一种“素质”叫“奴性”
·前苏联民主化是“亡党”吗?
·站在体制内对话庆案枪击案
·民主宪政的七大要素
·地球民主国家有哪几种类型?
·民主国家要“自由”但守“规则”
·“公民持枪权”能“除暴安良”
· “依法治国”不等于“法治”
·“国家财富”与“私有财产”
·集中力量办的“大事”多数是“坏事”
·公民的基本权利有哪些?
·IS与义和团哪个是老大?
·政务官为何不能有绯闻?
·为杨恒均《中国需要什么样的启蒙运动》答读者问
·关于真相、常识、逻辑的启示(11)
·关于真相、常识、逻辑的启示(12)
·关于真相、常识、逻辑的启示(13)
·关于真相、常识、逻辑的启示(14)
·关于真相、常识、逻辑的启示(15)
·关于真相、常识和逻辑的启示(16)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?

   用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
   ——熊飞骏
   今天在腾讯网上看到了一则奇怪的言论:
   “我不以为那些在公共事件中声音高昂的人就一定有多么高尚,说不定他们只是把表达社会责任当作塑造自己形象的一个道具呢?”
   中华民族有一个很弱智的毛病:用天使的标准来挑剔好人;用流氓的底线来怂恿坏人,结果导致好人寒心坏人猖獗。

   那些在公共事件中发出良心呐喊的人,多数也许都有塑造自身形象的内在动因,但这有什么错吗?
   人类社会完全不掺杂“个人动机”的利他“天使”也许不到十万分之一,绝大多数“良心人士”在追求真理服务社会时都或多或少掺杂点个人动机。
   鲁迅是中国当之无愧的民族脊梁,他的《呐喊》极大地推进了中国社会的文明进步。但鲁迅在写《呐喊》时,难道没有“实现自我”的个人动机吗?
   美国记者为何从不对国家、政府歌功颂德?为何总是鸡蛋里挑骨头找政府的毛病,热衷于曝光社会问题?除了美国政府允许公民“说不”的高度自由,“暴露问题”比“总结成绩”更有助于推进美国的文明进步外;一个很重要的原因就是美国记者只有通过“揭短”和“找毛病”才能赢得社会的广泛关注,才能成名出风头。如果哪个记者抽了风专门为国家政府“歌功颂德”“总结成绩”,那就不仅仅是挨骂欠扁的尴尬,而是立马失业丢饭碗的大问题。
   美国的多数记者通过关注社会问题和挑政府毛病来推动美国社会的发展和进步,同时也“实现自我”名利双收。
   这是一个双赢的结局,是个人和社会理想的互动效应。
   美国的绝大多数官员之所以廉洁奉公忠于职守,尽职尽责为民办实事,除了民主宪政体制把官员关进了笼子,社会监督眼线无孔不入,没条件以权谋私强奸民意外;官员渴望赢得社会认同,博得一个“好名声”也是原因之一。
   你能说那样为了博得一个“好名声”而廉洁奉公的官员有错吗?
   如果这样的官员也有错,我倒希望中国官员都能犯这样的错,为了赢得老百姓发自内心的拥戴永远告别贪腐,尽职尽责当好人民的真公仆!
   下面是一个去台岛旅行的中国人和一个台湾人的对话:
   中国人:你们这里有强拆事件吗?
   台湾人:根本不可能发生那样的荒唐事!
   中国人:如果发生那样的荒唐事怎么办?
   台湾人:我打电话告诉这个区的议员。
   中国人:议员不理你怎么办?
   台湾人:那怎么可能呢?议员是我们选的,他最怕得罪的就是我们选民了,除非他哪天不想吃议员这碗饭。
   中国人:如果议员连这么点“小事”都认真负责,你们区有那么多选民,他一人忙得过来吗?
   台湾人:这哪是“小事”啊?议员若有运气碰上这样的的“小事”,他一定会象中了大彩一样紧紧抓住不放,抓住了政府“滥用权力”丑闻能让他“一夜成名天下知”啊。如果我家的鸡不见了给他打电话,他当然会不闻不问,因为管这事对他“出名”无任何帮助。
   …………
   上述例子说明台湾议员之所以尽心尽力给选民当“公仆”,主要原因就是为了“保饭碗”和“出风头”的个人动机。
   但你能说这些“忠心围着人民转”的议员错了吗?
   …………
   “用似是而非的伪命题来混淆视听”在特色中国有广阔市场。
   下面是8月12日本人QQ空间里的一则留言:
   “我想问您一下,除了游历山川,然后‘启迪民智’外,您可曾做过什么实实在在有益苍生的事……”
   “……你也不过是个靠喊口号来赚取空间人气的口号家。”
   我想问一句:
   “启迪民智”难道不是“有益苍生”的事吗?
   难道只有体力劳动才算“实实在在”的事吗?如果是鲁迅的“民族脊梁”名头岂不是虚的吗?
   “启迪民智”仅仅是喊口号吗?
   本人自无通过“启迪民智”来赚取空间人气的动机;退一步讲就算有那样的动机又错在哪里?
   …………
   如果哪天中国的绝大多数“公仆”为了塑造自身形象勇于承担社会责任,尽职尽责为民办实事,中华民族就真个脱胎换骨浴火重生了!
   
   
   二0一一年八月十二日
(2011/08/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场