李进进文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李进进文集]->[2011台湾参访记(1)]
李进进文集
·中国工人运动与自由工会运动
·记第一个工人自治组织――北京工自联
·记 “八九”年第一次有组织的静坐
·从收容审查看中国宪政的若干问题
·评郭罗基诉共产党案
·中国人争取言论自由的先天不足
·从吴祖光的感言谈律师的作用
·赵紫阳的请辞是开启中国民主政治楷模行为
·悼紫阳,哭我中华无法治
·《强国论坛》上残忍的爱国主义
·狱中散文两篇
·我所认识的赵品潞
·朱小华案的法律问题
·从夏沃案看美国的司法权威(1)
·从植物人夏沃案看美国的司法权威(2)
·关于贺女收养案的法律意见和判决书
·“我犯了一个罪:为弱者和穷人辩护”―丹诺
·联邦法官是这样喝斥移民法官的
·在自由化和反自由化斗争中成长
·贺梅收养案上诉判决简介
·18年前的今天
·如何避免郑筱萸的死
·按美国证据规则点评彭宇案
·从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失
·央视记者们如此未成年—网民言论谁来引导
·就华人在纽约诉CNN诽谤案专访李进进律师
·致李克强: 让司法部门独立地处理三鹿奶粉事件
·司法独立就在脚下,向贺卫方和刘晓原致敬
·陈水扁案:对比两岸政治司法
·忆北大八十年代宪法教研室的几位前辈
·二十年的思绪--狱中札记
·二十年的思绪—狱中札记(2)
·御用法学的荒唐之作
· 坦白从宽, 牢底坐穿--狱中札记(3)
·与死囚打交道--狱中札记(4)
·对周勇军的法律起诉书
·致最高人民检察院检察长曹建明的公开信
·关于周勇军一案的若干法律争议
·我为什么要声援周勇军
·评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·钳制媒体还是提高法官独立办案的能力——评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·一个缺乏逻辑和讲理的判决书---关于对刘晓波判决书的分析
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·关于李庄上诉案的法律意见书 (一)
·论组建反对党--旧文重贴
·从李庄案透视中国司法审判弊端
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·史天健们,别走得太远
·李进进反驳高铭瑄:刘晓波就是因言获罪
·司徒华—香港自由之魂
·从凯斯一案谈美国陪审团制度
·为刚丢官的上海铁路局领导鸣个不平
·2011台湾参访记(1)
·2011台湾参访记(2)--中华民国外交从什么时候算起
·2011台湾参访(3)--里长算个啥官?
·2011台湾参访记(4)--“与其尊神,不如尊人”
·我在祖科蒂公园的演讲
·桑兰案初审法官的报告和建议 (一)
·桑兰案初审法官的报告和建议 (二)
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国关于任意拘押工作组关于周勇军的意见书
·秘密关押违反国际法规范
·秘密拘押条款被秘密消失
·胡赵基金会沉痛悼念方励之先生
·实行和平演变是中共的历史责任
·宽容不是基督教的本义
·宽恕不是基督教的本义
·谷开来杀人案的审理: 双方共谋玩法律
·明镜 专访:不判谷开来死刑的计划是否有变?
·律师发表声明算哪招
·李进进就李克强讲话答友人
·建立司法权威
·波斯顿爆炸嫌犯的米兰达权利
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·悼张显扬,忆那个思想解放的时代
·周强, 你欠一条人命
·美国的雷锋叔叔到我家
·米歇尔在北大的演讲与中美两国意识形态外宣比较
·纽约百度屏蔽信息案背后的隐情
·面对残疾:“不完美的其实是你自己”
·与子明最后的合影
·《夜间将会降临》 Night Will Fall
·美中反贪合作法律上很难
·周永康案件未公开宣判,属违法行为
·美国最高法院关于同性婚姻的判决概要
·黑色七月:大规模打压维权律师的法律分析
·晓宁走了,我们少了什么
·祭于浩成先生
·周勇军近日和父亲回四川老家
·高法对聂树斌冤案的两个未反省
·父子生來不同道,不以政治非人心—祭父親李行榮
·华盛顿州 v 川普 诉讼纪要
·“纪念胡耀邦赵紫阳基金会” 对李昭女士的不幸逝世表示沉痛哀悼
欢迎在此做广告
2011台湾参访记(1)

   2011台湾参访记(1)

   2011年7月25日到8月1日,我参加了中国青年团结会组织的“第十九届台湾之旅”活动。中国青年团结会成立于1992年,是台湾非营利的社团组织,致力于两岸青年学者的交流。台湾之旅活动是团结会组办的主要活动,邀请大陆、和港台之外的大陆学人参观台湾,今年已经举办了19届了。我早在1993年就被邀请参加,但是18年后方才成行。此次活动共有22人来自韩国、新加坡、日本、法国、英国、新西兰、意大利和美国的大陆学生学者,其中有的已经是博士毕业当上了教授,有的刚开始硕士或博士学业。向我这样快出中年的“先进”(台湾朋友喜欢用“先进”一词来称呼来访的朋友以示尊敬),的确是罕见。

   出发前,本想利用这个机会好好休息一下。不想,组织者安排的行程非常紧张,从早上八点半到晚上八点半,几乎天天是12个小时的活动。更有甚者,在台湾闷热的三伏天,我们还得穿西装。但是,紧张下来,收获不小。组织者安排我们同政府官员、民选的议员、里弄的里长(相当于大陆的居委会主任)以及同性恋书店的创办者、激进的民进党学生、以及山里的土著人领袖们等各种人物见面和交谈。中国团结会会长林奕辰对于这次活动的安排真是“煞费心机”。参访活动达到预定目标,那就是让大陆人了解和理解台湾,增进交流。这也是台湾向大陆海外学者的半官方的统战工作吧。下面就是我在参访中的一点感受。

    “我要纠举你”

   监察院是我们参访的第一个单位。坐落在台北市忠孝東路一段2號的监察院是一座日据时期修建的具有日本人传统(如中间有个庭院)和西方复合风格的建筑群。这个建筑现在被政府定为文物保护单位。但是给我留下印象的不是这个特别的建筑,而是监察委员给我们介绍的他们如何监察官员的行事风格。检察院的李复甸教授接 待了我们。他是亲民党党员,法学院教授。他给我们介绍了监察院的历史和现状。

   监察院在法律上是根据孙中山先生的“立法、行政、司法、监察、考试”五权宪法理念而设立,其功能是继承中国古代御史台工作,监察文武官员,明奏 密劾,扬善锄奸。当然要理解监察院,还是需要更多的研究。为了便于理解,我们可以将监察院当作像中国的“信访局”、“纪检”、“检察院纪检部门”和国务院的监察部的结合。但是,无论如何当今大陆的各个纪检部门或历史上的御史台都无法和台湾当今的监察院鹿美:监察院的监察委员独立行使职权。

   李復甸监委告诉我们,他们可以自己立案,院长和同事不得干涉。如果是来信来访的案件,案件的分配也是抽签和轮流的方式来决定哪个委员来处理。他给我们讲过这么个故事, 有一次监察院的一个委员会开会讨论一个案子,主管案件的监委提出“纠举”,可是一位委员会副主任说,为什么那个监委不提出“弹劾案”。主管案件的监委火了,副主任怎能指示他应当如何办案?如此,他对那位副主任说,“我要纠举你”。纠举什么,纠举那个副主任委员干预他办案。

   我一直在思考如何在中国反腐败。我认为反对滥用权力和腐败的最有效的方法之一是政府官员,不仅是司法官员,包括所有的行政官员,都要在具体办案中独立行使职权。根据行政原理,政府官员是层层授权的。按理,政府的官员一旦予以授权,该官员就应当不受上级或同事的干预而独立办理个案,上级不可以指示下级如何办理个案。这也是“越权无效”( the doctrine of ultra vires)原则一个扩展,即委托授权后就不能收回或越俎代庖。比如一个纪检案件的侦查,只有具体的办案人员有权决定案件是否成立或送检察院起诉,纪委书记不能要求具体办案人员应当如何做决定。否者,书记就可以根据政治或金钱的需要来决定案件的走向。台湾的监察院的监察员们已经对独立行使职权有了深刻的理解并正在实践,这是很值得大陆学习的。

(2011/08/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场