东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微言集(12)]
东海一枭(余樟法)
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微言集(12)

东海微言集(12)

   【一颗红心两种准备】:异端统治邪说流行的时代,真理正见必遭毁弃。儒者一方面怀抱理想尽心尽力,努力弘扬儒学,严厉批判邪说,生命不息奋斗不止,一方面听天由命顺其自然。成就王道兼济天下需要具备一定的外缘,如果条件不熟反对者众,勉强无益,倒不如姑且躲开,独善其身。2011-8-4

   【常与“无常”】:仁义礼智信五常道,是大经大法,又有一定的时代性,在不同时代会表现出不同的道德和政治规范。有的事物和事情,“义”于古代,不义于现代。特别是礼,其精神万古不易,具体制度设置则因时制宜与时俱进。道德的不变与变,常与“不常”,是本体与现象、本质与作用的关系。2011-8-4

   【亡天下时代】:亡于异族是亡国,亡的是文化、文明、人道、人性、道德和道统。亡国,国破山河在,文化道统在;亡天下,国在山河破、文化毁、文明亡、人道绝、人性灭、道德丧、道统断。2011-8-4

   【焉知非福】:前有自由派基督派的排斥,后遭马列派及利益集团的反对,四周还有广大“不明真相”的民众的鄙弃,当前儒家可谓前跋后疐动辄得咎,处境之艰难,恐怕为有史以来之最。这为品德智慧提供了最好的考验,也为成德成圣提供了最大的方便。2011-8-4

   【靠不住】:小人完全靠不住,君子比较靠得住仍然有限度,唯圣贤绝对靠得住。小人唯利是图,很容易被收买;一般君子有定力或不足,利益大了,也可能收买。唯圣贤严义利之辨,不可能被收买。圣贤只买道理、道义的账。当你发现大大小小知识分子纷纷投向特权利益集团的怀抱,无须悲愤亦无须讶异,因为他们中连君子都罕见,更别说圣贤了。2011-8-4

   【绝对的好】:大君子的好和一般人的好是不同的。一般人貌似老实可靠,未必经得起“利益的考验”,也有可能是没有“坏”的机会或能力;大君子德智双高择善固执,任何情况下都老实可靠。这是永远、本质、绝对的好。2011-8-4

   【人啊人】:人堕落起来没有底,坏起来比什么都坏。古话说:苛政猛于虎。其实虎豹豺狼算得了什么,人之凶残恶毒是任何禽兽望尘莫及的。古今中外的人类,死于虎口者无多,被人类自己“吃”掉的人却无数无量。同时人好起来也是不封顶的,可以成圣成佛成至人,而儒家是引导人类向上的最佳道路和方向。2011-8-4

   【大事业大功德】:只有仁本主义才能救中国才能引导中国走上国民安居乐业、社会长治久安的光明大道。倘有三千儒者七十大儒,中国就有望顺利走上这条道路。因此,传孔孟之道、授良知之业、解道德之惑,乃是救民救国道援天下的最佳方式,举仁本主义而措之天下之民,谓之事业,这也是最大的贡献和功德。2011-8-4

   【学绝道丧】:有时真想向那些反儒者喝一声:你们不要这样搞笑了。自古反儒派都“不明真理”,毕竟不会这样搞笑。中国多次礼崩乐坏,但从来没有像这样完全学绝道丧,朝野俱丧。孔孟重来,只怕也会失去耐心。一些学者如袁伟时,算得上是明白人了,但一说到儒家,仍然大犯糊涂傻话连篇。2011-8-4

   【怕只怕】:儒家不怕批判,也不怕武力打击和人身迫害,却最怕丧失言论自由,怕在“党的一元化领导下”发不出真实的声音来。尽管五四饱受摧残,但儒家的喉咙没有被堵住,照样辈出新儒而发正声。“解放”以后儒家才消了音绝了代。2011-8-4

   【大复仇】:有些恶人,不杀不足以平民愤,而且不足以卫正道、解天怒。有的杀人犯,法律上或有罪,道德上却有功;有的杀人犯,主观上是个体报复,客观上却是为民除害为国锄奸替天行道。儒家大复仇,君父之仇必复,可以不择手段,那也是亲亲仁民致良知的方式之一。2011-8-4

   【批判恶法】:韩非子说“儒以文乱法,侠以武犯禁”,不错,只不过,儒乱的是不良之法,侠犯的是不义之禁,各有其合理性和正义性。所谓“乱法”,实质上是对恶制恶法的反对和批判。2011-8-5

   【极权】:专制有良性和恶性、开明和极权之分。儒家君主制是良性而开明的专制,有一定的历史合理性,法家君主制和马家党主制则是恶性和极权的。无政府主义无法无政,儒家君主制良法仁政,极权主义恶法暴政。后极权时代(如秦王朝秦二世和中共后毛时代)政治上会被迫宽松些,但极权本质不变,比开明专制及无政府主义都坏得多。2011-8-5

   【中华】:君主时代,儒家政权或高度儒化的政权才是中华正统;民主时代,儒家加民主的中国才是真正的中华。儒家不居宪位的民国,只能勉强算偏统,故国民党最多只能代表半个中国---即使是统治大陆的时期。至于法家、拜上帝教的政权和马家政权,都是反中华的。2011-8-5

   【一个真理】:中共喜欢以党冒充国,常将亡党亡国并为一谈。其实党与国不能兼容、不共戴天。大半个世纪以来国不国家不家、官不官民不民、父不父子不子、师不师生不生的悲惨事实,充分证明了一个真理:有党无国,党在国亡。2011-8-5

   【无耻之耻】:有人说,郎咸平采访郭美美失败。我没看过郎的采访,也不了解郎的为人。我只想说,失败不可耻,失身才可耻;失身不可耻,不以失身卖身为耻才是最可耻的,也是最可怕的。“光荣”地丧失基本人格、主动出卖良知法身的知识人,古今中外都有,但这么普遍性群体性的失身,唯“新中国”。2011-8-5

   【隐恶扬善】:隐恶扬善出自《中庸》,是舜帝的美德。这个成语有针对性:一是针对他人,不能用在自己身上,否则变成隐己之恶扬己之善,那就笑话了;二、“隐恶”针对一般人,不用于大恶,儒家对乱臣贼子可不客气;也不用于贤者,因为春秋责备贤者(当然,贤者纵有小过,必无大恶。)2011-8-5

   【善事恶化】:这个时代有四大普遍现象:公器私用,公权私用,善人恶化,善事恶化。“善事恶化”,指的是很多善事,善仅仅是幌子,实质并不善,甚至已成为恶事罪业、罪恶渊薮。红十字会的表现就是典型,慈善本为大善,却异化成了一种欺世盗名、劫贫济富的大恶。2011-8-5

   【民意】:正常社会,民意不完全可靠;反常国度,民意完全不可靠。东海一枭皈儒之后,以前粉他的人纷纷倒戈,错误的恰恰是反孔反儒的大多数,就像当年拥共拥毛的大多数“走在了历史错误的一方”一样。对于民意,儒家有尊重又有警惕更有导向。文化启蒙道德教化,传道授业解惑,都属于导向民意的努力。2011-8-5

   【朝阳事业】:真理不一定占多数,正义不一定占优势。在与谬论邪说恶势力的争斗中,它们很可能是被围困的少数、被打击的弱势。但是,它们代表未来,一千零一夜倒下,可以在一千零一个早晨站起来。2011-8-5

   【理】:理有真有伪,有正有邪,都是真正的,其“度数”又有高下之别。如儒佛道和自由主义中,讲的到是正理真理,但“级别”不同。儒家义理的真正度最高,佛教次之,道家又次之,自由主义最次。这种“级别”根据诸家学说的哲学观、人性观及政治观而定。2011-8-5

   【伪勇敢】:不满满清厌恶日本,但对于现在那些“抗日”勇士及“反清”志士却也没有什么好感。他们对于现实中比满清比日寇更大的罪恶,他们无动于衷甚至刻意逢迎,其勇敢和义愤是显而易见的秀,比打死老虎和隔山打牛更可笑。古人云豺狼当道焉问狐狸。不敢反豺狼,反狐狸也比“抗日”“反清”勇敢啊。2011-8-5

   【大悲大愿】:很喜欢《心经》中“度一切苦厄”这句话,要将众生度出“六道”,进入不生不灭、常乐我净的涅槃,真大悲大愿也。儒家最高理想是要将人世间建设成为“人人皆有士君子之行”的良知乐土,与佛教的终极追求和度苦与乐的方式手段不同,但精神却是相通的。2011-8-5

   【导善惩恶】:或曰:“儒家总是在教人向善,缺的却是惩恶,包括他人和自心的恶。”错。导善惩恶相辅相成,两方面都是儒家特长。儒家以礼导法,法主惩恶;大复仇则是以极端的方式惩大恶。克己复礼,克的就是不良习心;诚意正心,对付的就是不诚之意不正之心。归根结底,内圣学就是教导人怎样去恶向善的。2011-8-6

   【一躲了之】:这是一个正知正见不彰、异端邪说流行的时代,极端反儒者、毛氏崇拜者、马家法家和基督教的原教旨主义者熙熙攘攘。东海对他们一般避之为上。不是清高,更不是敌视,而是明知不可教,不敢“好为人师”,不愿枉抛心力。2011-8-6

   【崇谁也别崇毛】:毛氏崇拜,是最典型的暴力崇拜、特权崇拜、厚黑崇拜、邪恶崇拜,是这些崇拜的大统一。崇毛的人必然缺智或缺德,红卫兵及其遗孽就是最好的例子;崇毛的社会必然病态和反常,殷鉴不远,贻害至今,后患无穷。2011-8-6

   【亲亲仁民】:亲亲仁民爱物,对亲人讲亲,对民众讲仁,对万物讲爱,秩序井然。《大学》的“亲民”(又作新民)实即“仁民”,视民众为亲人,终究与血亲有别。亲人以情为主,于民众则主要论理论法。以“文”化之以理导之以良制制之以良法惩之,都是仁民的表现。穷则独善其身的时候,还可以在“物理距离”上疏远之。2011-8-6

   【因人而异】:上帝信仰和唯物信仰种类繁多,有原教旨的,有“修正主义”的,有入乡随俗随大流的,有莫名其妙的;有坚定不移的,有摇摆不定的,有纯属好玩的,诸如此类。东海对他们的看法并不一样。概乎言之,唯对原教旨避之则吉,其余则或引导或鼓励或疏而不远,因人而异。2011-8-6

   【尊儒】:尊儒是尊仁义尊道理尊良知,就是尊生命尊民意尊文明尊自由----内圣学强调内在的道德自由,外王学追求外在政治自由。仁本主义,体现在政治上就是以民为本。儒家当道,可以与百家和平共存(当然,历史有其局限性,君主制有偏离仁本的地方。)尊法和尊马的时代,儒家被摧残,百家亦凋零。2011-8-6

   【儒佛同异】:儒佛两家有同有异。佛教的真如佛性与儒家的良知仁性都“不灭”,此其同;一则不生,一则生生不息新新不息,此其异,是两家根本性区别所在。仁性即不易又变易,即寂然不动又感而遂通,即空寂又生生,大生广生天行健……儒家所证较佛教的圆教更圆。详见拙文《无相大光明论》拙著《大良知学》。2011-8-6

   【不配为儒】:论真伪善恶正邪华夷,毛氏都属于后者,而且毛掘我孔墓毁我祖坟害我同胞祸我中华,家仇国恨,集君父之仇为一---在君主时代,君代表国家,君仇即国恨。关于毛,可以成事不说既往不咎,这是底线,但绝不能推崇,那比崇拜希特勒斯大林更过分,不仅不配为儒,简直不配为文明人和中华人。2011-8-6

   【对文化人的劝告】:公信力建起来不容易,丧失很容易;武功练起来不简单,废掉很简单。在这个一切“好东西”都加速败坏崩溃的时代,文化人要特别自重特别珍惜自己,不要给盗贼帮闲,不要与小人为伍,不要为骗子圆谎、为骗局做托。化不了别人,也不要被别人、被时代所化。2011-8-6

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场