东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微言集(12)]
东海一枭(余樟法)
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微言集(12)

东海微言集(12)

   【一颗红心两种准备】:异端统治邪说流行的时代,真理正见必遭毁弃。儒者一方面怀抱理想尽心尽力,努力弘扬儒学,严厉批判邪说,生命不息奋斗不止,一方面听天由命顺其自然。成就王道兼济天下需要具备一定的外缘,如果条件不熟反对者众,勉强无益,倒不如姑且躲开,独善其身。2011-8-4

   【常与“无常”】:仁义礼智信五常道,是大经大法,又有一定的时代性,在不同时代会表现出不同的道德和政治规范。有的事物和事情,“义”于古代,不义于现代。特别是礼,其精神万古不易,具体制度设置则因时制宜与时俱进。道德的不变与变,常与“不常”,是本体与现象、本质与作用的关系。2011-8-4

   【亡天下时代】:亡于异族是亡国,亡的是文化、文明、人道、人性、道德和道统。亡国,国破山河在,文化道统在;亡天下,国在山河破、文化毁、文明亡、人道绝、人性灭、道德丧、道统断。2011-8-4

   【焉知非福】:前有自由派基督派的排斥,后遭马列派及利益集团的反对,四周还有广大“不明真相”的民众的鄙弃,当前儒家可谓前跋后疐动辄得咎,处境之艰难,恐怕为有史以来之最。这为品德智慧提供了最好的考验,也为成德成圣提供了最大的方便。2011-8-4

   【靠不住】:小人完全靠不住,君子比较靠得住仍然有限度,唯圣贤绝对靠得住。小人唯利是图,很容易被收买;一般君子有定力或不足,利益大了,也可能收买。唯圣贤严义利之辨,不可能被收买。圣贤只买道理、道义的账。当你发现大大小小知识分子纷纷投向特权利益集团的怀抱,无须悲愤亦无须讶异,因为他们中连君子都罕见,更别说圣贤了。2011-8-4

   【绝对的好】:大君子的好和一般人的好是不同的。一般人貌似老实可靠,未必经得起“利益的考验”,也有可能是没有“坏”的机会或能力;大君子德智双高择善固执,任何情况下都老实可靠。这是永远、本质、绝对的好。2011-8-4

   【人啊人】:人堕落起来没有底,坏起来比什么都坏。古话说:苛政猛于虎。其实虎豹豺狼算得了什么,人之凶残恶毒是任何禽兽望尘莫及的。古今中外的人类,死于虎口者无多,被人类自己“吃”掉的人却无数无量。同时人好起来也是不封顶的,可以成圣成佛成至人,而儒家是引导人类向上的最佳道路和方向。2011-8-4

   【大事业大功德】:只有仁本主义才能救中国才能引导中国走上国民安居乐业、社会长治久安的光明大道。倘有三千儒者七十大儒,中国就有望顺利走上这条道路。因此,传孔孟之道、授良知之业、解道德之惑,乃是救民救国道援天下的最佳方式,举仁本主义而措之天下之民,谓之事业,这也是最大的贡献和功德。2011-8-4

   【学绝道丧】:有时真想向那些反儒者喝一声:你们不要这样搞笑了。自古反儒派都“不明真理”,毕竟不会这样搞笑。中国多次礼崩乐坏,但从来没有像这样完全学绝道丧,朝野俱丧。孔孟重来,只怕也会失去耐心。一些学者如袁伟时,算得上是明白人了,但一说到儒家,仍然大犯糊涂傻话连篇。2011-8-4

   【怕只怕】:儒家不怕批判,也不怕武力打击和人身迫害,却最怕丧失言论自由,怕在“党的一元化领导下”发不出真实的声音来。尽管五四饱受摧残,但儒家的喉咙没有被堵住,照样辈出新儒而发正声。“解放”以后儒家才消了音绝了代。2011-8-4

   【大复仇】:有些恶人,不杀不足以平民愤,而且不足以卫正道、解天怒。有的杀人犯,法律上或有罪,道德上却有功;有的杀人犯,主观上是个体报复,客观上却是为民除害为国锄奸替天行道。儒家大复仇,君父之仇必复,可以不择手段,那也是亲亲仁民致良知的方式之一。2011-8-4

   【批判恶法】:韩非子说“儒以文乱法,侠以武犯禁”,不错,只不过,儒乱的是不良之法,侠犯的是不义之禁,各有其合理性和正义性。所谓“乱法”,实质上是对恶制恶法的反对和批判。2011-8-5

   【极权】:专制有良性和恶性、开明和极权之分。儒家君主制是良性而开明的专制,有一定的历史合理性,法家君主制和马家党主制则是恶性和极权的。无政府主义无法无政,儒家君主制良法仁政,极权主义恶法暴政。后极权时代(如秦王朝秦二世和中共后毛时代)政治上会被迫宽松些,但极权本质不变,比开明专制及无政府主义都坏得多。2011-8-5

   【中华】:君主时代,儒家政权或高度儒化的政权才是中华正统;民主时代,儒家加民主的中国才是真正的中华。儒家不居宪位的民国,只能勉强算偏统,故国民党最多只能代表半个中国---即使是统治大陆的时期。至于法家、拜上帝教的政权和马家政权,都是反中华的。2011-8-5

   【一个真理】:中共喜欢以党冒充国,常将亡党亡国并为一谈。其实党与国不能兼容、不共戴天。大半个世纪以来国不国家不家、官不官民不民、父不父子不子、师不师生不生的悲惨事实,充分证明了一个真理:有党无国,党在国亡。2011-8-5

   【无耻之耻】:有人说,郎咸平采访郭美美失败。我没看过郎的采访,也不了解郎的为人。我只想说,失败不可耻,失身才可耻;失身不可耻,不以失身卖身为耻才是最可耻的,也是最可怕的。“光荣”地丧失基本人格、主动出卖良知法身的知识人,古今中外都有,但这么普遍性群体性的失身,唯“新中国”。2011-8-5

   【隐恶扬善】:隐恶扬善出自《中庸》,是舜帝的美德。这个成语有针对性:一是针对他人,不能用在自己身上,否则变成隐己之恶扬己之善,那就笑话了;二、“隐恶”针对一般人,不用于大恶,儒家对乱臣贼子可不客气;也不用于贤者,因为春秋责备贤者(当然,贤者纵有小过,必无大恶。)2011-8-5

   【善事恶化】:这个时代有四大普遍现象:公器私用,公权私用,善人恶化,善事恶化。“善事恶化”,指的是很多善事,善仅仅是幌子,实质并不善,甚至已成为恶事罪业、罪恶渊薮。红十字会的表现就是典型,慈善本为大善,却异化成了一种欺世盗名、劫贫济富的大恶。2011-8-5

   【民意】:正常社会,民意不完全可靠;反常国度,民意完全不可靠。东海一枭皈儒之后,以前粉他的人纷纷倒戈,错误的恰恰是反孔反儒的大多数,就像当年拥共拥毛的大多数“走在了历史错误的一方”一样。对于民意,儒家有尊重又有警惕更有导向。文化启蒙道德教化,传道授业解惑,都属于导向民意的努力。2011-8-5

   【朝阳事业】:真理不一定占多数,正义不一定占优势。在与谬论邪说恶势力的争斗中,它们很可能是被围困的少数、被打击的弱势。但是,它们代表未来,一千零一夜倒下,可以在一千零一个早晨站起来。2011-8-5

   【理】:理有真有伪,有正有邪,都是真正的,其“度数”又有高下之别。如儒佛道和自由主义中,讲的到是正理真理,但“级别”不同。儒家义理的真正度最高,佛教次之,道家又次之,自由主义最次。这种“级别”根据诸家学说的哲学观、人性观及政治观而定。2011-8-5

   【伪勇敢】:不满满清厌恶日本,但对于现在那些“抗日”勇士及“反清”志士却也没有什么好感。他们对于现实中比满清比日寇更大的罪恶,他们无动于衷甚至刻意逢迎,其勇敢和义愤是显而易见的秀,比打死老虎和隔山打牛更可笑。古人云豺狼当道焉问狐狸。不敢反豺狼,反狐狸也比“抗日”“反清”勇敢啊。2011-8-5

   【大悲大愿】:很喜欢《心经》中“度一切苦厄”这句话,要将众生度出“六道”,进入不生不灭、常乐我净的涅槃,真大悲大愿也。儒家最高理想是要将人世间建设成为“人人皆有士君子之行”的良知乐土,与佛教的终极追求和度苦与乐的方式手段不同,但精神却是相通的。2011-8-5

   【导善惩恶】:或曰:“儒家总是在教人向善,缺的却是惩恶,包括他人和自心的恶。”错。导善惩恶相辅相成,两方面都是儒家特长。儒家以礼导法,法主惩恶;大复仇则是以极端的方式惩大恶。克己复礼,克的就是不良习心;诚意正心,对付的就是不诚之意不正之心。归根结底,内圣学就是教导人怎样去恶向善的。2011-8-6

   【一躲了之】:这是一个正知正见不彰、异端邪说流行的时代,极端反儒者、毛氏崇拜者、马家法家和基督教的原教旨主义者熙熙攘攘。东海对他们一般避之为上。不是清高,更不是敌视,而是明知不可教,不敢“好为人师”,不愿枉抛心力。2011-8-6

   【崇谁也别崇毛】:毛氏崇拜,是最典型的暴力崇拜、特权崇拜、厚黑崇拜、邪恶崇拜,是这些崇拜的大统一。崇毛的人必然缺智或缺德,红卫兵及其遗孽就是最好的例子;崇毛的社会必然病态和反常,殷鉴不远,贻害至今,后患无穷。2011-8-6

   【亲亲仁民】:亲亲仁民爱物,对亲人讲亲,对民众讲仁,对万物讲爱,秩序井然。《大学》的“亲民”(又作新民)实即“仁民”,视民众为亲人,终究与血亲有别。亲人以情为主,于民众则主要论理论法。以“文”化之以理导之以良制制之以良法惩之,都是仁民的表现。穷则独善其身的时候,还可以在“物理距离”上疏远之。2011-8-6

   【因人而异】:上帝信仰和唯物信仰种类繁多,有原教旨的,有“修正主义”的,有入乡随俗随大流的,有莫名其妙的;有坚定不移的,有摇摆不定的,有纯属好玩的,诸如此类。东海对他们的看法并不一样。概乎言之,唯对原教旨避之则吉,其余则或引导或鼓励或疏而不远,因人而异。2011-8-6

   【尊儒】:尊儒是尊仁义尊道理尊良知,就是尊生命尊民意尊文明尊自由----内圣学强调内在的道德自由,外王学追求外在政治自由。仁本主义,体现在政治上就是以民为本。儒家当道,可以与百家和平共存(当然,历史有其局限性,君主制有偏离仁本的地方。)尊法和尊马的时代,儒家被摧残,百家亦凋零。2011-8-6

   【儒佛同异】:儒佛两家有同有异。佛教的真如佛性与儒家的良知仁性都“不灭”,此其同;一则不生,一则生生不息新新不息,此其异,是两家根本性区别所在。仁性即不易又变易,即寂然不动又感而遂通,即空寂又生生,大生广生天行健……儒家所证较佛教的圆教更圆。详见拙文《无相大光明论》拙著《大良知学》。2011-8-6

   【不配为儒】:论真伪善恶正邪华夷,毛氏都属于后者,而且毛掘我孔墓毁我祖坟害我同胞祸我中华,家仇国恨,集君父之仇为一---在君主时代,君代表国家,君仇即国恨。关于毛,可以成事不说既往不咎,这是底线,但绝不能推崇,那比崇拜希特勒斯大林更过分,不仅不配为儒,简直不配为文明人和中华人。2011-8-6

   【对文化人的劝告】:公信力建起来不容易,丧失很容易;武功练起来不简单,废掉很简单。在这个一切“好东西”都加速败坏崩溃的时代,文化人要特别自重特别珍惜自己,不要给盗贼帮闲,不要与小人为伍,不要为骗子圆谎、为骗局做托。化不了别人,也不要被别人、被时代所化。2011-8-6

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场