百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[溫*家寶的“民*主”透視]
张三一言
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
溫*家寶的“民*主”透視

   
   
   張三一言
   
   

   [一]、溫*家寶的“民*主”是甚麼東西?
   
    溫*家寶:2011.06.27在英國皇家學會作題為《未來中國的走向》的演講[ http://opinion.people.com.cn/GB/15015317.html]。其中談到中國政治時說了如下的話:『未來的中國,將是一個充分實現民*主法治、公平正義的國家。在人類歷史上,在反對封建專*制鬥爭中形成的民*主、法治、自由、平等、人權等觀念,是人類精神的一次大解放。只是不同社會、不同國家,實現的途徑和形式有所不同。人民民*主是社會主義的生命,沒有民*主就沒有社會主義。真正的民*主離不開自由。』
   
    張三一言評論:
   
    溫*家寶對民*主公開明確無誤的肯定,應該是近三十年來共產頭子首次。因為民*主再加上“只是”後,就是抽象肯定具體否定。在“只是”之下,有可能是這樣的一種(或這樣形式和途徑實現的)民*主。
   
    共*產黨字典中的“社會主義民*主”;
    今天中共*匪民共和國實行的民*主;
    一黨專政下聽取人民意見的民*主;
    在共*產黨集中指導下的民*主;
    共*產黨與它領導下並由它指派的各黨派和無黨派人士組成的政協和由共*產黨及其從不投反對票的奴才組成的人大合作無間的民*主;
    党指定候選人等額(或差額)選舉的民*主;
    價慶林宣佈的“決不能照搬西方的兩黨制、多黨制、兩院制和三權鼎立的政治制度模式”的民*主。
   
   
   [二]、溫*家寶用甚麼途徑建設他的“民*主”?
   
    溫*家寶說:『解決這些問題的根本途徑,是堅定不移地推進政治體制改革,建設社會主義民*主法治國家。』具體的途徑去建設他的民*主呢?溫*家寶沒有說(事實是無法說),但是,溫*家寶那個党的頭子胡主席代為詳盡說明了。
   
    胡*錦濤政治體制改革總目的是:共*產黨更穩定、更牢靠、更持恒、更高效獨霸政權。請看胡*錦濤為這個目的而積極穩妥推進政治體制改革的途徑。
   
    『——廢除了實際上存在的領導幹部職務終身制,確保了國家政權機關和領導人員有序更替』。保證有序而且穩定地抓權壓倒一切。民*主萬萬不能滲入領導人更替的秩序中來添亂。要建設中共特色的社會主義民*主就必須排斥民*主。
    『——不斷擴大人民有序政治參與,人民實現了內容廣泛的當家作主』。參政的“人民”必須是從不投反對票的倪萍式人物;讓這類人物強行代表人民當家作主。這樣就可取得黨作主=人民當家作主的矇騙宏效。這一劑麻醉藥了得,販賣了近一百年了,現在仍在強行推銷著。中共特色的社會主義民*主就是中共代表民眾、為民作主的民*主。
     『——堅持和完善中國共*產黨領導的多党合作,深入開展政治協商、民*主監督、參政議政,發展最廣泛的愛國統一戰線』。即堅持和完善共*產黨一党專政配合奴才統一且賣力地表演“多黨合作、政治協商、民*主監督、參政議政”皮影戲。皇帝少不了太監,太監少不了主子。共*產黨充當的是實權皇帝主角;“民*主黨派”充當的是留蛋太監配角。共*產黨的心願是把這戲演到世界末日,太監樂意奉陪到底。胡*党頭代溫黨頭說明他們的党要建設就是這路貨色的民*主。
     『——建立健全深入瞭解民情、充分反映民意、廣泛集中民智、切實珍惜民力的決策機制,保證決策符合人民利益和願望』。只有健全深入瞭解民情,共*產黨的決策才有效力,才能應付和壓制民心,打擊鎮壓民叛;這樣才能泡制出以民意包裝的,有針對性的民意麻醉藥。“和諧社會”、“權為民所用”、“八榮八恥”、“科學發展觀”…都是“符合人民利益和願望”的麻醉藥藥名。共*產黨要的就是控制民眾的民*主。
    『 ——建立健全廣納群賢、人盡其才、能上能下、充滿活力的用人機制,為各方面優秀人才建功立業開闢了廣闊管道』。其一,廣納群賢=汰優留劣;人才就是那個願做鬼在墳前螢幕歡奧運的王兆山、不投反對票棄權票的兒萍、鼓吹中國一黨專政政治制度優於西方民*主制度的宋魯鄭…請問,這路人馬還能民*主到哪裡去?其二,如果是平民出身的精英,極難爬鑽上到統子集團太*子党、團*派圈子裡去;就算是上述奴才削尖腦袋也極難鑽不進權力圈;安心做一輩子奴才是他們的歸縮。平民不能上、權貴不肯下是今天政治現實的寫照。在一個上下、階級封閉、人才不能交流的社會,絕無可能建立民*主。
   
    『——形成了中國特色社會主義法律體系,我們黨自覺在憲法和法律範圍內活動,支持人大、政府、政協、司法機關等依照法律和各自章程獨立負責、協調一致開展工作』。中共憲法,除了法定共*產黨領導(一党專政)外,其它的價值不如廁紙。憲法規定的人民權利,一經共*產黨依憲“開展工作”結果就是高智晟、劉曉波、艾未未…、…、…打入共牢。共*產黨天下的民*主盡在共*產黨的天牢裡。
    『——建立健全權力運行制約和監督體系,保證黨和國家機關按照法定許可權和程式列使權力』。你看,党排在國之前,國是黨私產也。國家都是黨的私產了,何來民*主的公權力?
    以上就是胡党頭為溫*家寶建設社會主義民*主的解晝。
   
   
   [三]、溫*家寶的民*主實質是甚麼東西?
   
    中國共*產黨是甚麼東西?
   
    中國共*產黨就是壟斷官僚資本集團與極*權政治的結合體。
   
    權力的本性就是自我擴張和侵犯權利;極*權的特點就是無所不在無所不管也就是在其管治下無人不受其掠奪與迫害。一党專政共*產黨建立在侵犯和掠奪全民基礎上,其目的也是掠奪與迫害全民。溫*家寶是排在胡*錦濤吳*邦國尾巴後面的中共中央政治局常委,國務院總理、黨組書記。即第三號黨頭也。共党政治局常委9人中多數人(本人或其家屬)是以億計家產的官僚資本家。溫*家寶兒子溫雲松就經營著一個千億帝國(http://boxun.com/news/gb/china/2011/03/201103051953.shtml)。
   
    請問,作為侵犯和掠奪全民之黨的第三號頭子有可能為被侵犯和掠奪全民建設民*主?
   
   
   [四]、對溫*家寶民*主的態度
   
    不能不會不敢搞民*主,這是對溫*家寶定性結論。
   
    但是,溫*家寶還是談民*主了,而且談過多次,又談得頗為誠肯。對此,我採取甚麼態度呢?
   
    我的態度是歡迎讚賞和支持溫*家寶談民*主。這不是自相矛盾嗎?不。
   
    我是基於唯恐共*產黨天下不亂的意願和基於如下判斷來確定我的態度的。
   
    % 民*主壓力有效,壓得一個絕對反民*主的黨的第三號頭子也不得不低下頭談民*主。──不管他是真情還是假意。
   
    % 把人們普遍以為是鐵板一塊的共*產黨統治集團撕開了一條裂痕──即使是假像,但難保假以時日不會弄假成真。
   
    % 你共*產黨頭子都談民*主了,我民眾為甚麼不可談民*主?客觀上有了一定的談民*主空間。談民*主的人多了,就難保沒有人去行民*主;一旦行者多起來,就是法不罰眾的局面──民*主是可以談出來的(在這裡談的含意必須包括抗爭鬥爭的內容)。
   
    % 民*主不是由人們的善意建立的,民*主是基於多個力量鬥爭、競爭、抗衡中被迫尊守民*主程序後建立起來的。民間的民*主力量只要有足夠強大,能提供一個支點,統治集團內的政治家、野心家、投機家就會走出來投向民間,借用民間力量與原統治集團爭權(看來溫*家寶還遠沒有做到這個地步);若不趨於你死我亡的惡性鬥爭,且任何一方都無法吃掉對方,有幸走向理性妥協,民*主就可從中發展出來。
   
    必須特別注意和要強調如上判斷與願望最重要的基本點是:民眾抗爭和民眾力量。捨棄這一基本點,一切都會落空。
   
   
   張三一言 20110718 香港
(2011/07/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场