百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[好教、坏教、自信教、被信教…]
张三一言
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
好教、坏教、自信教、被信教…

   
   
   张三一言
   
   

   好教坏教
   
   教,指的是人们信仰的对象。这些教的本身是有好有坏的。所有人都认同的好坏标准固然难求,但是在常识常态常智常理下得到主流的判断还是可能的。当然这主流判断也不一定正确;在一个自由社会主流判断总会趋于接近正确的。
   
   
   害己教、害他教、利己教、利他教
   
   坏教有害己害人之教、害己不利人之教、害人不利己之教,好教有利己利人之教、利己不害人之教、利人不害己之教…
   
   
   信好教信坏教
   
   既然教有好坏之分,当然就有信好教信坏教之分了。
   
   
   自信教被信教
   
   因为有好教坏教之分,所以,不能说自信教本身必然是好的;其中有可能信了一个好教,也有可能信了一个坏教。也不能说因为是被信而不是自信,就连带把原本所信的好教也变坏了。例如,天主教家庭给婴儿洗礼、某一部落一出生就只能信本部落原有教,没有别的选择;这种情况是好是坏,要视这种教本身是好是坏决定;不能由自信还是被信决定。但是,被信本身是一件坏事,这不论是强迫别人信马列教还是给婴儿洗礼信某一种教都是侵犯别人自由剥夺别人权利的行为。
   
   可见不能说凡自信之教必好,凡被信之教必坏。但是,人们可以说:自由自愿选择信仰某宗教,是每一个人的权利。
   
   人们不能因为权利可能选择了一个坏对象而否定别人使用权利,更不能否定权利。
   
   
   信教坏、信教好
   
   信教坏不同于信坏教。一种教本来是好的,例如,现代基督教天主教,但是有些心术不正的人,把好教信坏了。具体例子:余杰信了好的基督教,但是他把基督教变成了排斥异己的工具,天主竟然成了他个人排斥异己的差役。一般的例子:现时我们经常可以听到有一些人说,中国人没有宗教信仰所以不配享受民主(在他们眼中中国人信的佛教、道教、民间佛道混合的信仰都不配称为宗教);更激烈一些的还有说中国不基督教化就不能民主(在他们眼中印度、日本现行的不是民主制度)
   
   
   宗教、迷信
   
   凡宗教都必定附于信仰(即迷信)没有迷信(即信仰)则没有宗教。
   
   人们要贬一种信教,就叫它为迷信,要褒扬一种信教,就叫做信仰。信仰与迷信实质上没有区别,价值判断差别则明显摆着。
   
   因为宗教必然信仰迷信,所以会出现排斥理性、科学、常识、常理的事。例如念经、练功、高僧摸头、问神、喝符灰水…等等治病方法。如果抓住其中一些这类东西就定性某教是邪教,就是欲加之罪,其无辞乎?在这罪辞之下不论法轮功还是基督教都可以任随人意打入邪教。
   
   基督教是雅片、法轮功是邪教都是极权者的说词。
   
   自由民主对宗教的说词是:可以信教也可以不信教,尊重信教也尊重不信教;不否定宗教也不强迫别人信教。
   
   
   张三一言 20110719 香港
(2011/07/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场