纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[東瀛女足奪魁的啟示]
张成觉文集
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
東瀛女足奪魁的啟示

   日本女足歷史性地勇奪世界杯,打破歐美在足壇之壟斷,消息傳來,東瀛舉國狂歡。311大地震與海嘯之災民尤感振奮。同處東亞兼份屬同文同種的本港市民固然與有榮焉,而其致勝之道更不無有益的啟示。
   此次決賽,無論身材、體力日方均遠遜於對手。但兩軍相逢勇者勝,敢於與強者抗衡之勇氣實為克敵致勝、創造奇蹟的前提。
   與此同時,更重要的是韌性,該隊兩度落後仍能力戰扳平,靠的是“打不死的精神”,永不言敗的鬥志。
   這場仗實在贏得漂亮,不僅其本國傳媒以“大和撫子(喻“外表柔弱、內心頑強”),世界第一!”為題出號外,且獲對陣之美國球員讚揚謂“日本隊為她們的國家帶來無限喜悅,我相信這意義更大。我衷心向她們致敬。”東洋魔女堪稱“雙贏”---既贏了球,又贏了風格!
   由此聯想起,最近大陸網上瘋傳一個日本人給中國人的信,其中自稱“我們日本,憑著制度的優越,國民的務實,以及西方的真誠支持,是完全有理由復蘇的……你們十幾億人,十幾億條心思,我們一億日本人都在想怎麼讓我們的國家走出困境”,寥寥數語,既擊中了中共治下國人“一盤散沙”之要害,又道出了身處蕞爾小國的大和民族自尊自強的信念。

   面對“一國兩制”、港人治港日趨名存實亡的現狀,本港市民亟需借鑒日本女足的氣概與精神,挺身而出維護自己的基本權利,使自由民主之花在維港兩岸得以常開不敗,免被扼殺。
   
   為此,首先需要直面北大人軟硬兼施的兩手,以及特區政府因揣摩或屈從中南海旨意,收緊言論及遊行示威自由尺度等行徑。既勇於向北京蠶食本港“高度自治”、干預特區內部事務之種種舉措說“不”;又積極抵制曾班子不當的施政。
   
   鑑於瞞和騙的愚民術乃中共打江山和坐江山的法寶,故港人務須充分利用“一國兩制”下現時尚存的言論空間,隨時揭露那些似是而非的讕言,拆穿其詭詐用心,以正視聽。
   
   例如中聯辦某部長公然聲言國民教育就是洗腦愛黨教育,一本正經地宣稱“中小學洗腦是歐美慣例”,“國民教育確實不能不聽中央的”之類,便理應據實予以痛斥。而該員自言三個舅舅曾被劃右派,父入囹圄,母被指特務,祖母逃亡地主,對於家族如此冤屈,彼竟以母親錯打孩子為當局辯護。足見其“脫胎換骨”,已徹底背叛出身之家庭,置中華民族傳統倫常孝道於不顧。是可忍,孰不可忍?
   
   又如港澳辦負責人大談特首候選人三條件,實質是在《基本法》外疊床架屋,誤導港人,為欽點下屆行政長官鋪路。放眼五洲四海,舉凡實行民主選舉之國家與地區,均無在現行憲法或憲制文件外另立候選人標準,即使阿富汗或伊拉克,以至尼泊爾普選總統,也都是任由合資格的選民自行抉擇。難道躋身世界最先進國家與地區行列,且在近二十年來經濟自由度一直傲視全球的香江,其市民的文化教育程度及政治智慧,反不及上述國家之國民?
   
   再如最近政府提出的“替補機制”方案,露骨兼蠻橫地剝奪選民在立法會直選議員出缺時之補選權利,因而成為“七一”遊行的眾矢之的。現雖補行諮詢,但最終結果如何尚難預料。仍需市民繼續向當局施壓。
   
   總之,以港人為一方,北大人及其卵翼下之建制派為另一方,回歸以來圍繞着“一國兩制”之真正實施,一直在進行博弈,核心在於普世價值之存亡,雙方各有勝負。但民主前景不容樂觀。
   
   這裡不妨借用文革期間一句話,叫做“鬥則進,不鬥則退,不鬥則垮”。對於龐然大物、以13億人口的主子或所謂“三個代表”自居的中共,港人只有勇於鬥爭,堅守一個“韌”字,效法日本女足的精神,才能捍衛自己的權利,保住中華大地上這一塊自由的樂土。
   
   天下興亡,匹夫有責。香江前景,繫於你我。
   
   (7-20)23:03
(2011/07/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场