纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[說得做不得的高見---致恆均的公開信]
张成觉文集
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說得做不得的高見---致恆均的公開信

   恆均兄:您好!
   
   昨晚初讀大作《我在白宮門前散步,給奧巴馬提意見》,甚為讚賞。但細加考慮,你的三點意見都不無值得商榷之處。謹略陳管見如下:
   
   (1)關於美國官員的傲慢與效率

   
   你此次在紐約杜勒斯機場入境苦候1小時45分鐘,因而大發牢騷,其情可憫。但引申而稱“華盛頓的移民局大廳常常大排長龍”,我表示懷疑。
   
   自1991年起,近20年來我幾乎每年都去美國,大多在三藩市入境,三次在火奴魯魯,兩次在洛杉磯。還有一次去加拿大然後返美,在水牛城入境。沒有一次超過一小時。而且移民局官員大體友善,令我滿意。最低限度也是我覺得可以接受。我不認為他們會比大陸邊檢/海關官員態度差。
   
   你似乎對美國移民局官員不無成見,說“他們那種表情,那是一種:我是老大,這就是我們的做法,你能如何?”並謂“部分美國官員骨子裡也有這樣的想法”。這裡講的“表情”和“骨子裡的想法”,有很大的主觀成分。用香港人喜歡說的話,叫做“觀點與角度問題”,難有定論。
   
   你又指美國人“對自己的民主與自由變成了對他人的傲慢與無理。”這句話邏輯上不通,我猜測你是說他們對同胞講民主自由,對他人則傲慢無禮(不是“無理”)。此一指控恐缺乏足夠的事實根據,相當大的程度上也可能是“觀點與角度問題”。
   
   你假設奧巴馬會“覺得上面的事件微不足道,有些小題大做,甚至只是我個人過激的感受與‘泄憤’”,我不去揣測其讀後感,但說實話,我倒有點類似的感覺,認為你或多或少以偏概全。尤其你用大陸官員的“從善如流”作反襯,更未必合適。不過,我已超過三年半未跨越羅湖橋,因此無法對你所描述的中共海關/邊檢人員之服務質素置評。
   
   (2)關於美國人的消費習慣
   
   你談到:“這兩天我經過的任何一個路邊消費站,那巨大的燈光大概足足可以照明中國西部的大半個縣城”,我懷疑有誇張之嫌。你繼稱“美國要想在全球能源與環境上繼續引導人類,必需從自己做起,否則,沒有任何說服力。”但愚意以為,這種消費習慣積重難返,奧巴馬根本無能為力!
   
   (3)關於美國與獨裁國家的關係
   
   你以“民主小販”的滿腔熱誠慷慨陳辭,“認為自己有權力(權利)與責任呼請(呼籲/籲請)美國等西方政府,是時候正視某些不民主國家的官員一邊向西方移民讓自己的家屬與子女先民主,轉移資產讓自己的家人先享受資本主義腐朽文化,把自己的子女送到西方名校留學,一邊卻在自己國家對他人的子女竭盡洗腦之能事,壓制民主、制造不公與普遍的貧困。”
   
   但美國屬於民主國家,無法“正視”/干預別國公民的私事,即使那些“不民主國家的官員”是過街老鼠,其家屬子女卻不應受株連而被禁止移民/留學美國,其資產轉移也難以阻遏。否則便會與美國憲法有關條文相抵觸。
   
   你指責美國“以民主與自由的名義保護了一些人,卻以這種方式,客觀上損害甚至阻擾了世界上人數最多的國家的民主與自由的到來。”你似乎忘記了民主國家的制度是寧縱毋枉,賴昌星在加拿大打官司十二年,現在才可能被遣返。你所言“客觀上損害甚至阻擾”中國的民主自由的到來,此容或有之,但美國畢竟首先要保證本國憲法及法律得以實施。對別國影響如何是次要的,且必須服從其本國利益。也許這就是民主並不完美的證明之一。但兩害相權取其輕,只能如此。
   
   你建議“美國也許在給某些國家貪官污吏的子女簽證的時候慎重一點”,這不僅是無法/難以操作的,更可能涉及株連。而株連違背普通法的原則。
   
   你大義凜然地要求奧巴馬“不要再對非民主國家的權貴勾勾搭搭,對獨裁者獻上媚笑,”可是國際外交禮儀必須顧及,當年英法美一樣要跟希特勒.斯大林打交道,今天的奧巴馬豈能例外?
   
   至於你希望/要求“美國人能夠對那些從不民主國家轉移過來資產有跟蹤登記”,出發點無可厚非,但事實上恐怕同樣難以辦到。
   
   總之,你的信激情洶湧,充滿正氣,追求民主自由的中國讀者一定會擊節讚賞,但所“貢獻”之三點高見,似與美國國情不相吻合甚至大相徑庭。總統不可能管到移民局官員的“表情”,遑論左右其“骨子裡的想法”?三億美國人過慣高消費的日子,怎可能一朝改弦易轍節儉起來?至於中美關係中的許多具體問題,諸如大陸貪官千方百計在美鋪後路,別說此刻面對高失業等難題奧巴馬總統無暇顧及,即使將來美國經濟徹底好轉,其時在位的總統也不可能妥善解決。
   
   你的信最大的優點是為兩本新作成功地賣廣告,不過照片太差,有點像某些影視作品中的嫌犯,按執法機關要求拿著證物“立此存照”。末尾這句是開玩笑的話,請勿介意。
   
   如有冒犯,敬祈海涵是幸。
   
   此祝在美一切順利
   
   成覺謹啟(7-13)14:31
   如獲奧巴馬總統接見,請代向他問好。又及
(2011/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场