纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[說得做不得的高見---致恆均的公開信]
张成觉文集
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說得做不得的高見---致恆均的公開信

   恆均兄:您好!
   
   昨晚初讀大作《我在白宮門前散步,給奧巴馬提意見》,甚為讚賞。但細加考慮,你的三點意見都不無值得商榷之處。謹略陳管見如下:
   
   (1)關於美國官員的傲慢與效率

   
   你此次在紐約杜勒斯機場入境苦候1小時45分鐘,因而大發牢騷,其情可憫。但引申而稱“華盛頓的移民局大廳常常大排長龍”,我表示懷疑。
   
   自1991年起,近20年來我幾乎每年都去美國,大多在三藩市入境,三次在火奴魯魯,兩次在洛杉磯。還有一次去加拿大然後返美,在水牛城入境。沒有一次超過一小時。而且移民局官員大體友善,令我滿意。最低限度也是我覺得可以接受。我不認為他們會比大陸邊檢/海關官員態度差。
   
   你似乎對美國移民局官員不無成見,說“他們那種表情,那是一種:我是老大,這就是我們的做法,你能如何?”並謂“部分美國官員骨子裡也有這樣的想法”。這裡講的“表情”和“骨子裡的想法”,有很大的主觀成分。用香港人喜歡說的話,叫做“觀點與角度問題”,難有定論。
   
   你又指美國人“對自己的民主與自由變成了對他人的傲慢與無理。”這句話邏輯上不通,我猜測你是說他們對同胞講民主自由,對他人則傲慢無禮(不是“無理”)。此一指控恐缺乏足夠的事實根據,相當大的程度上也可能是“觀點與角度問題”。
   
   你假設奧巴馬會“覺得上面的事件微不足道,有些小題大做,甚至只是我個人過激的感受與‘泄憤’”,我不去揣測其讀後感,但說實話,我倒有點類似的感覺,認為你或多或少以偏概全。尤其你用大陸官員的“從善如流”作反襯,更未必合適。不過,我已超過三年半未跨越羅湖橋,因此無法對你所描述的中共海關/邊檢人員之服務質素置評。
   
   (2)關於美國人的消費習慣
   
   你談到:“這兩天我經過的任何一個路邊消費站,那巨大的燈光大概足足可以照明中國西部的大半個縣城”,我懷疑有誇張之嫌。你繼稱“美國要想在全球能源與環境上繼續引導人類,必需從自己做起,否則,沒有任何說服力。”但愚意以為,這種消費習慣積重難返,奧巴馬根本無能為力!
   
   (3)關於美國與獨裁國家的關係
   
   你以“民主小販”的滿腔熱誠慷慨陳辭,“認為自己有權力(權利)與責任呼請(呼籲/籲請)美國等西方政府,是時候正視某些不民主國家的官員一邊向西方移民讓自己的家屬與子女先民主,轉移資產讓自己的家人先享受資本主義腐朽文化,把自己的子女送到西方名校留學,一邊卻在自己國家對他人的子女竭盡洗腦之能事,壓制民主、制造不公與普遍的貧困。”
   
   但美國屬於民主國家,無法“正視”/干預別國公民的私事,即使那些“不民主國家的官員”是過街老鼠,其家屬子女卻不應受株連而被禁止移民/留學美國,其資產轉移也難以阻遏。否則便會與美國憲法有關條文相抵觸。
   
   你指責美國“以民主與自由的名義保護了一些人,卻以這種方式,客觀上損害甚至阻擾了世界上人數最多的國家的民主與自由的到來。”你似乎忘記了民主國家的制度是寧縱毋枉,賴昌星在加拿大打官司十二年,現在才可能被遣返。你所言“客觀上損害甚至阻擾”中國的民主自由的到來,此容或有之,但美國畢竟首先要保證本國憲法及法律得以實施。對別國影響如何是次要的,且必須服從其本國利益。也許這就是民主並不完美的證明之一。但兩害相權取其輕,只能如此。
   
   你建議“美國也許在給某些國家貪官污吏的子女簽證的時候慎重一點”,這不僅是無法/難以操作的,更可能涉及株連。而株連違背普通法的原則。
   
   你大義凜然地要求奧巴馬“不要再對非民主國家的權貴勾勾搭搭,對獨裁者獻上媚笑,”可是國際外交禮儀必須顧及,當年英法美一樣要跟希特勒.斯大林打交道,今天的奧巴馬豈能例外?
   
   至於你希望/要求“美國人能夠對那些從不民主國家轉移過來資產有跟蹤登記”,出發點無可厚非,但事實上恐怕同樣難以辦到。
   
   總之,你的信激情洶湧,充滿正氣,追求民主自由的中國讀者一定會擊節讚賞,但所“貢獻”之三點高見,似與美國國情不相吻合甚至大相徑庭。總統不可能管到移民局官員的“表情”,遑論左右其“骨子裡的想法”?三億美國人過慣高消費的日子,怎可能一朝改弦易轍節儉起來?至於中美關係中的許多具體問題,諸如大陸貪官千方百計在美鋪後路,別說此刻面對高失業等難題奧巴馬總統無暇顧及,即使將來美國經濟徹底好轉,其時在位的總統也不可能妥善解決。
   
   你的信最大的優點是為兩本新作成功地賣廣告,不過照片太差,有點像某些影視作品中的嫌犯,按執法機關要求拿著證物“立此存照”。末尾這句是開玩笑的話,請勿介意。
   
   如有冒犯,敬祈海涵是幸。
   
   此祝在美一切順利
   
   成覺謹啟(7-13)14:31
   如獲奧巴馬總統接見,請代向他問好。又及
(2011/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场