纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[說得做不得的高見---致恆均的公開信]
张成觉文集
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說得做不得的高見---致恆均的公開信

   恆均兄:您好!
   
   昨晚初讀大作《我在白宮門前散步,給奧巴馬提意見》,甚為讚賞。但細加考慮,你的三點意見都不無值得商榷之處。謹略陳管見如下:
   
   (1)關於美國官員的傲慢與效率

   
   你此次在紐約杜勒斯機場入境苦候1小時45分鐘,因而大發牢騷,其情可憫。但引申而稱“華盛頓的移民局大廳常常大排長龍”,我表示懷疑。
   
   自1991年起,近20年來我幾乎每年都去美國,大多在三藩市入境,三次在火奴魯魯,兩次在洛杉磯。還有一次去加拿大然後返美,在水牛城入境。沒有一次超過一小時。而且移民局官員大體友善,令我滿意。最低限度也是我覺得可以接受。我不認為他們會比大陸邊檢/海關官員態度差。
   
   你似乎對美國移民局官員不無成見,說“他們那種表情,那是一種:我是老大,這就是我們的做法,你能如何?”並謂“部分美國官員骨子裡也有這樣的想法”。這裡講的“表情”和“骨子裡的想法”,有很大的主觀成分。用香港人喜歡說的話,叫做“觀點與角度問題”,難有定論。
   
   你又指美國人“對自己的民主與自由變成了對他人的傲慢與無理。”這句話邏輯上不通,我猜測你是說他們對同胞講民主自由,對他人則傲慢無禮(不是“無理”)。此一指控恐缺乏足夠的事實根據,相當大的程度上也可能是“觀點與角度問題”。
   
   你假設奧巴馬會“覺得上面的事件微不足道,有些小題大做,甚至只是我個人過激的感受與‘泄憤’”,我不去揣測其讀後感,但說實話,我倒有點類似的感覺,認為你或多或少以偏概全。尤其你用大陸官員的“從善如流”作反襯,更未必合適。不過,我已超過三年半未跨越羅湖橋,因此無法對你所描述的中共海關/邊檢人員之服務質素置評。
   
   (2)關於美國人的消費習慣
   
   你談到:“這兩天我經過的任何一個路邊消費站,那巨大的燈光大概足足可以照明中國西部的大半個縣城”,我懷疑有誇張之嫌。你繼稱“美國要想在全球能源與環境上繼續引導人類,必需從自己做起,否則,沒有任何說服力。”但愚意以為,這種消費習慣積重難返,奧巴馬根本無能為力!
   
   (3)關於美國與獨裁國家的關係
   
   你以“民主小販”的滿腔熱誠慷慨陳辭,“認為自己有權力(權利)與責任呼請(呼籲/籲請)美國等西方政府,是時候正視某些不民主國家的官員一邊向西方移民讓自己的家屬與子女先民主,轉移資產讓自己的家人先享受資本主義腐朽文化,把自己的子女送到西方名校留學,一邊卻在自己國家對他人的子女竭盡洗腦之能事,壓制民主、制造不公與普遍的貧困。”
   
   但美國屬於民主國家,無法“正視”/干預別國公民的私事,即使那些“不民主國家的官員”是過街老鼠,其家屬子女卻不應受株連而被禁止移民/留學美國,其資產轉移也難以阻遏。否則便會與美國憲法有關條文相抵觸。
   
   你指責美國“以民主與自由的名義保護了一些人,卻以這種方式,客觀上損害甚至阻擾了世界上人數最多的國家的民主與自由的到來。”你似乎忘記了民主國家的制度是寧縱毋枉,賴昌星在加拿大打官司十二年,現在才可能被遣返。你所言“客觀上損害甚至阻擾”中國的民主自由的到來,此容或有之,但美國畢竟首先要保證本國憲法及法律得以實施。對別國影響如何是次要的,且必須服從其本國利益。也許這就是民主並不完美的證明之一。但兩害相權取其輕,只能如此。
   
   你建議“美國也許在給某些國家貪官污吏的子女簽證的時候慎重一點”,這不僅是無法/難以操作的,更可能涉及株連。而株連違背普通法的原則。
   
   你大義凜然地要求奧巴馬“不要再對非民主國家的權貴勾勾搭搭,對獨裁者獻上媚笑,”可是國際外交禮儀必須顧及,當年英法美一樣要跟希特勒.斯大林打交道,今天的奧巴馬豈能例外?
   
   至於你希望/要求“美國人能夠對那些從不民主國家轉移過來資產有跟蹤登記”,出發點無可厚非,但事實上恐怕同樣難以辦到。
   
   總之,你的信激情洶湧,充滿正氣,追求民主自由的中國讀者一定會擊節讚賞,但所“貢獻”之三點高見,似與美國國情不相吻合甚至大相徑庭。總統不可能管到移民局官員的“表情”,遑論左右其“骨子裡的想法”?三億美國人過慣高消費的日子,怎可能一朝改弦易轍節儉起來?至於中美關係中的許多具體問題,諸如大陸貪官千方百計在美鋪後路,別說此刻面對高失業等難題奧巴馬總統無暇顧及,即使將來美國經濟徹底好轉,其時在位的總統也不可能妥善解決。
   
   你的信最大的優點是為兩本新作成功地賣廣告,不過照片太差,有點像某些影視作品中的嫌犯,按執法機關要求拿著證物“立此存照”。末尾這句是開玩笑的話,請勿介意。
   
   如有冒犯,敬祈海涵是幸。
   
   此祝在美一切順利
   
   成覺謹啟(7-13)14:31
   如獲奧巴馬總統接見,請代向他問好。又及
(2011/07/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场