纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[憂心忡忡話高鐵]
张成觉文集
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
憂心忡忡話高鐵

   “沒有消息就是好消息”---這是不少讀者熟稔的名句。7.23大陸溫州列車追撞慘劇,令人對此倍添感觸。儘管迄今為止的39名死者中無一港人,然正當廣深港高鐵工程如火如荼之際,噩耗無疑提醒本港市民務須關注內地高鐵情況,蓋非但港人踏足大陸日趨頻繁,舉凡公幹旅遊探親均可能使用高鐵,故無論其有關設備質量包括信號系統及自動保護系統之運作,或者營運管理模式與監控效率等,均與港客生命安全息息相關;兼且日後本港高鐵納入全國高鐵網絡,香江無法獨善其身也。
   如所周知,自毛時代以來,每逢發生重大人命傷亡,中南海當局往往施展矇騙手法愚弄民眾,掩蓋事故真相。玩弄文字遊戲即其慣伎之一。此次北京便強調肇事之和諧號乃動車,企圖將之與高鐵撇清關係。然而,儘管本港市民對類似的專業術語不甚了了,但本地卻不乏內行的鐵路與工程技術專家。後者明確指出,動車屬第一代高鐵,時速介乎200至250公里,而廣深港香港路段的高鐵時速約200公里。為此專家質疑“將來港鐵負責營運,技術上究竟有幾大參與?如果繼續講動車唔係高鐵,係自欺欺人,唔肯面對問題,令人擔心”,此實為不刊之論。
   不僅如此,出事動車型號為CRH1,是中國的仿製品,已上線營運3年,估計將在本港高鐵路段行駛。溫州事故證明其自動列車保護系統(ATP)有漏洞,顯示出“技術不到家”(大陸網民語),以致撞上停在橋上的前面列車車尾(“追尾”)。而日本和法國第一代高鐵分別運行47年與30年,均從未發生死亡意外。兩相比較,高下立判。
   面對鐵的事實,奉命親臨溫州“指導”善後工作的副總理張德江,日前竟仍然強調,中國高鐵質量總體是安全的。真不知何所據而云爾。反之,據報導,早前有參與興建高鐵的工程師直言“這輩子出門決不會坐高鐵”。孰為可信,不難判斷!
   值得注意的是,內地近年高鐵迅猛發展,勁頭遠超半世紀之前的“大躍進”。大投資,大回扣,成為腐敗溫床,更埋下災難性事故隱患。正如網民所言:花數百億元興建鐵路,竟然打個雷便會斷電停車,更會被從後駛至的列車追撞,簡直難以置信。而此文尚未完稿,京滬高鐵安徽段又因大風停電行駛中斷,堪稱“弱不禁風”!

   此外,本港論者還質疑:“香港起廿幾公里要五至六年;深圳段百幾公里,兩年就起晒,係咪安全,真係大陸先知。如果政府發現深圳段唔安全,不如香港段唔好起住”。的確,豪花納稅人620億巨款建高鐵,如不將安全置於首位,非但特首沒有“做好我分工”,其屬下高官袞袞諸公俱不無失職之嫌。對此,立法會諸位議員也理應負起言責也。
   這裡還要提出一位蒯姓知名學者,就在此次溫州鐵路慘劇前夕,於本港一份時政周刊撰文,題為《唱衰京滬高鐵別有用心》。該文極力為廣受詬病的近期京滬高鐵四天三故障辯護。
   文中宣稱:“從鐵道部公布的京滬高鐵三次事故的原因來看,都是供電及電路故障導致的。也就是說,這三起事故都屬於故障性事故,而非安全性事故。然而,這卻使國內非議非難高鐵的人們,國外忌妒、仇視中國高鐵的媒體,似乎抓著了重要把柄,大肆渲染,加上一些不明真相的網民的跟風附和,一時間京滬高鐵故障事故被人為地加以誇張、放大。”又謂“京滬高鐵、中國高鐵的高科技創新含量、工程技術建造水平世界領先,這是全球有目共睹的。但就京滬高鐵而言,在開通十天後出現故障,應該說是可以容許和坦然接受的。”
   且不論“故障性事故”與“安全性事故”之間能否截然區分,鐵的事實是,這回溫州慘劇正正也“都是供電及電路故障導致的”,結果造成39人死,190餘人傷的特大事故。不知蒯學者會否表示“容許和坦然接受”?
   該文繼謂:“這次京滬高鐵發生故障性事故,日韓媒體,尤其日本媒體,幸災樂禍,反應過度,甚至乘機貶損中國高鐵技術,污蔑中國高鐵盜版日本新幹線技術。日韓媒體如此做,豈止是新聞職業道德問題,更有深層次的地緣政治背景和動機、歷史地理所形成的民族心理問題。日本極右反華勢力至今不甘心二戰失敗,滅華之心不死。這正是它們不放過任何機會,甚至製造機會,看空和唱衰中國的深層次原因。”
   按此分析,日本媒體於頭版報導溫州墜車慘劇,乃蓄意唱衰大陸中國。而內地《人民日報》等四大報頭版不見隻字相關信息,因其“關乎中華民族的自尊、自信、自立、自強的責任問題”,只能報喜不報憂。
   住口吧,高貴的學者!忌疾諱醫,一味“唱好”適得其反。不足為訓。人命關天,高鐵安全才是重中之重。否則,有關的負面新聞定將陸續有來。這是炎黃子孫都不願見到的。
   
   (7-26)13:47pm
(2011/07/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场